Connect with us

Društvo

TRIJUMF TRUMPA: Novi Vrhovni sud RUŠI SLUČAJ ROE v. WADE!

Published

on

 IZBOROM KAVANAUGH-a, RUŠI SE PRESEDAN O POBAČAJU, TEMELJEN NA PRIJEVARI, kao i priče o zaštiti okoliša, te povećavaju restrikcije oko useljavanja, padaju prava homoseksualcima …    Američki Senat potvrdio je Trumpova kandidata Bretta Kavanaugha za suca Vrhovnog suda i tako osigurao konzervativnu većinu u najvišem pravosudnom tijelu u SAD-u…

Otvorilo je to put njegovoj pobjedi i potvrdi kroz tijesnu većinu, unatoč činjenici što je još jedna republikanka Lisa Murkowski sa Aljaske bila protiv. Senator Joe Manchin, pred kojim je teška bitka za ponovni izbor u Zapadnoj Virginiji, također je podržao Kavanaugha – donosi Express.hr.

Murkowski se povukla iz finalnog glasovanja što je bila gesta dobre volje prema njezinom kolegi Steveu Dainesu iz Montane koji podupire Kavanaugha, ali nije bio na glasovanju zbog vjenčanja svoje kćeri. No taj potez nije utjecao na krajnji rezultat glasovanja.

Velika je to pobjeda za Donalda Trumpa jer je ovime stvoren odnos u korist republikanaca 5-4 u Vrhovnom sudu što će im dati prednost u mogućim pravnim bitkama oko ključnih pitanja poput prava na abortus, migracija, kao i Trumpovih pokušaja da zabrane prava transrodnim i homoseksualnim osobama.

Konzervativci su dobili ono što su desetljećima pokušavali izgraditi, slažu se stručnjaci. Na tom konzervativnom Kavanaughovom sudu ništa neće biti upitno, osim brzine kojom će ovaj sud ići prema desnoj strani, smatraju. Očekuje se da će tako konzervativci lakše ostvariti svoje društvene i vjerske želje i ciljeve, kao što su pitanja kontrole oružja, prigovori vjerskih organizacija na prava homoseksualaca, jer će sada njihovi stavovi imati većinu.

S druge strane, neuspjeh bi mogli doživjeti pokušaji druge strane kojim se pokušavaju zaustaviti Trumpove želje u smanjivanju standarda zaštite okoliša, i nametanja većih sankcija za migrante. Nestat će ono što je jedan profesor prava nazvao “meko središte” Vrhovnog suda u prijašnjim danima, gdje su suci poput Lewis F. Powell Jr., Sandra Day O’Connor i Anthony M. Kennedy držali ključne glasove i ponekad napravili odmak od svojih konzervativnih kolega i priklonili se ljevici.

Prevaga će možda biti na strani konzervativnog glavnog suca Vrhovnog suda John G. Robertsa koji se u svom 13-godišnjem radu često nalazio na gubitničkoj strani prilikom glasovanja o zaštiti okoliša, restrikcijama pobačaja i istospolnim brakovima.

“Na putu smo prema sasvim novom svijetu. I ključna su pitanja koliko ćemo daleko dospjeti i koliko brzo ćemo tamo doći”, rekao je Irv Gornstein, sa Georgetown Law Center’s Supreme Court Institute.

Da će doći i do promjene mišljenja o Vrhovnom sudu smatra Paul D. Clement, bivši državni pravobranitelj za vrijeme predsjednika Georgea W. Busha.

“Godinama je pitanje bilo na čiju stranu će pravda prevagnuti, nisam siguran da će biti netko tko će ići prema naprijed”, naglasio je.

Točnije bi bilo Robertsa promatrati kao “regulatora”, naglašava Clement, koji utvrđuje “kreće li se oni brzo ili sporo”. Liberali su već oglasili alarm. Zabrinutost o tome kako bi se slučaj Kavanaugh mogao odraziti na reputaciju suda, ali i koliko bi ga mogao promijeniti, iskazale su i sutkinje Sonia Sotomayor i Elena Kagan, piše The Washington Post.

“Mislim da je bilo jako važno što je u posljednjih 30 godina ovog suda, počevši sa sucem O’Connorom i nastavljajući sa sucem Kennedyjem, uvijek je bila osoba koju su ljudi doživljavali kao središte, koju nisu mogli predvidjeti na taj način”, Kagan naglašava.

I dodaje kako je to sudu omogućilo da ga ne doživljavaju kao da je u vlasništvu jedne ili druge strane i da je i stvarno nepristran, neutralan i pošten. Prije dvije godine činilo se kako bi sud mogao pasti u ruke jedne strane. Nakon smrti Antonina Scalia, predsjednik Barack Obama predložio je kandidata Merricka Garlanda. Tada se učinilo kako bi liberali mogli imati većinu u sudu.

No vođa većine u Senatu Mitch McConnell odbio je realizaciju njegovog prijedloga, u nadi da će republikanski predsjednik popuniti rupu. Robert će zato odigrati jedinstvenu ulogu jer kao šef suda odlučuje koja će pravda pobijediti kada je on u većini.

Odvjetnik iz Washingtona John P. Elwood, predviđa da će Roberts pokušati dobiti glas Kavanaugha u nekim odlukama, što mu je već ranije polazilo za rukom, posebno u slučajevima kada je pobjeda u glasovanju bila tijesna. U prošlosti je bilo sasvim jasno da Roberts nije volio da se njegov glas promatra kao onaj koji odnosi prevagu, posebno u slučaju već determiniranih standarda i presedana.

Ključno je pitanje, kako smatra odvjetnik Kannon Shanmugam “kako će novi sud, jer sud je uvijek novi kada dobije novog člana, postupati upravo prema takvim pitanjima i u kojoj mjeri ‘nova’ pravda ima drugačije stavove od onih suca Kennedyja. Mislim da postoje dobri razlozi za vjeru da će to biti postupno”, naglašava.

No razlika između brzog i postupnog, kako kaže Donald B. Verrilli Jr., bivši državni pravobranitelj, “može biti između jedne i pet godina”. Robertson se ponaša po uzorku, kako kaže Verrilli, postavljanja pitanja oko jedne odluke, a zatim odlučnog pristupa kada sljedeći put dođe do nje. Na taj su način konzervativci uklonili ključan dio Voting Rights Act i izmijenili sudski presedan koji se odnosi na obveze javnih zaposlenika.

No kojim smjerom će sud ići nije samo pitanje Robertsa. Suci Clarence Thomas, Samuel A. Alito Jr., Neil M. Gorsuch i Kavanaugh se smatraju ključnima, a potrebna su samo četiri suca kako bi se slučaj prihvatio. Možda će o nekom slučaju raspravljati i bez podrške Robertsa, smatrajući kako će on glasovati poput njih. Thomas i Gorsuch, Trumpovi ostali kandidati za sud, posebno su pokazali kako su skloni tome da pokušaju promijeniti sudske presedane.

Da će ova četvorka biti izložena nizu mogućnosti smatra Orin Kerr, profesor sa Sveučilišta Južna Kalifornija.

“Potvrda Kavanaugha znači da će po prvi put tijekom naših života, većinu činiti konzervativni suci. Ne meka sredina poput Powella, O’Connora, Kennedyja, već pet čvrstih konzervativaca”, napisao je Kerr.

Područja promjena najbolje je potražiti na mjestima gdje se Kavanaugh razilazi sa bivšim šefom i mentorom Kennedyjem. To bi moglo biti pitanje kontrole oružja. Kako sud priznaje pravo 2. amandmana po kojem ljudi mogu imati pištolje kako bi mogli zaštiti svoj dom, protivnici ove odluke pojačali su svoje napore da Vrhovni sud prihvati druga ograničenja, poput onog na pravo na nošenje oružja. Na sudu nije jasno poznata pozicija Kennedyja a nema smisla prihvatiti slučaj dok je njegov ishod upitan.

Pobačaj, afirmativna akcija, izvršna vlast, smrtna kazna i vjerska prava su područja na kojima će Kavanaugh biti desno od Kennedyja. Clement naglašava kako bi novi sud mogao biti manje podložan tužbama demokratskih odvjetnika koji izazivaju Trumpove inicijative.

Tijekom prošlog mandata s Kennedyjem na sudu, taj je mogućnosti bila manja. Primjerice Trumpove zabrane putovanja, potvrđene su na svim nižim sudskim razinama. No Vrhovni sud je donio odluku sa 5-4 glasa i presudio kako predsjednik nije prekoračio svoj autoritet.

Možda će ključna uloga biti na državama. Po pitanju pobačaja, niz je država prekršilo restrikcije koje možda i krše sudske presedan u slučaju Planned Parenthood v. Casey i temeljnog prava n pobačaj potvrđenog u slučaju Roe v. Wade.

Izazovi tih presuda i zakona mogli bi doći u pitanje suda puno ranije nego što bi to bilo tko htio. Unatoč uvjeravanjima oko nedodirljivosti presedana, Verrilli smatra kako bi konzervativci mogli srušiti slučaj Roe.

“Moja očekivanja bila bi takva. To su principijelni ljudi koji misle da se po tom pitanju donijela pogrešna odluka”, naglasio je Verrilli. (The Washington Post | Antonia Vrčić/Express)

Komentari

Društvo

Jan Ivanjek: Nama treba borbeno zrakoplovstvo s punim spektrom sposobnosti

Published

on

Natječaj za nabavu borbenih zrakoplova poništen je, još se ne zna kako dalje. Hoće li se krenuti u novi natječaj ili možda u izravnu pogodbu? Kako stvari stoje, prepuštanje nekoj drugoj državi da nam uz naplatu čuva nebo ne dolazi u obzir.

Izgubljeno vrijeme u pregovorima s Izraelcima ne može se vratiti, a, čini se, ni naplatiti.

U međuvremenu ionako vremešni hrvatski MiG-ovi još su ostarjeli – bliži im se konačno prizemljenje. Koliko će Vladi trebati da pronađe nov model nabave zrakoplova, koliko da zaključi posao, kad bi prvi mogao poletjeti iznad Hrvatske?

Gosti „Teme dana“ su bili bivši zapovjednik Hrvatskoga ratnog zrakoplovstva general Josip Štimac te vojni analitičar Jan Ivanjek.

Nastupio je svojevrsni obrat u razmišljanju ministra obrane, kakvih i koliko borbenih zrakoplova Hrvatskoj treba. Ministar je rekao kao je za njega najbolja platforma F-16, da budu novi avioni i da ih ima manje.

– Stručna studija koja je napravljena ne ide ispod 12 aviona, rekao je Štimac.

Ivanjek je rekao kako nama treba borbeno zrakoplovstvo s punim spektrom sposobnosti. S obzirom da nije prošlo da uzmemo najmoćnije rabljene avione, donesena je odluka da nabavimo nove borbene avione.
– Dugoročno se mora doći do brojke od 12 aviona, naglašava Ivanjek.

– Naši postojeći migovi mogu letjeti do 2024. godine i ako do tada ne ugovorimo kupnju zrakoplova, to bi bio veliki problem zato što bi se ljudski potencijal, koji je i tako u osipanju, počeo još više osipati, ističe Ivanjek.

Štimac je rekao kako bi nam Amerikanci mogli ponuditi Block 50/52 što bi nas moglo zadovoljiti. Takav tip aviona imaju i Poljaci.

Ivanjek smatra da bi nas osnovni paket aviona mogao koštati milijardu dolara i to bi nam olakšalo iduću seriju nabave (HRT)

Komentari

Continue Reading

Društvo

Robert Valdec o lobistima /narikačama u svezi (ne)kupnje F-16 koju moraju pročitati svi, posebno u MORH-u

Published

on

Propala, je izgleda, nabavka F 16 Barak višenamjenskih lovaca opremljenih onako kako su ponuđeni na natječaju. Ovo pišem jer imam što reći o HRZ i nabavci zrakoplova – piše Valdec na svom fb profilu.

Zanimljivo je da sada nad propalim poslom najviše nariču oni koji su do jučer F-16 Barak nazivali ‘starim kantama’, ‘otpadom’ i sl.

Dobar dio njih (govorim o ‘velikim stručnjacima’) nariče po inerciji, samo zato jer su ‘popušili’ čaščenje od SAAB-a za koji su gorljivo navijali, a koje im je obećano ako se HRZ opremi Gripenima. Šveđani su ih tijekom tendera vodali kao medvjede po Švedskoj, trpali im u torbe mobitele, laptope, kemijske, rokovnike, vodali ih po večerama…, a oni, ‘stručno’, objašnjavali Hrvatima kako je Gripen daleko najbolja opcija. Jer, ‘novo je novo’.

Oni vještiji su, umjesto mobitela, rokovnika i kemijskih olovki, na račune dobili i nešto konkretnije – neću o imenima, dovoljno je proguglati najstrastvenije ‘Gripenovce’. Među njima ima novinara, ‘vojnih analitičara’, umirovljenih pilota, političara…

I o tom sam tenderu davno pisao. Između onog što su nam odredili da ‘smijemo’ kupiti, F 16 Barak je, po meni, bio najbolja opcija. Na stranu što se za isti iznos može kupiti eskadrila, realno, boljih višenamjenskih lovaca. Ako ne boljih, a onda ne lošijih, no osjetno jeftinijih, pod boljim uvjetima.

Ali, opremanje ratnog (a i civilnog) zrakoplovstva je ionako više politička odluka. Otprilike slična onoj kada je, danas u terminalnoj fazi, Croatia Airlines, umjesto Boing-a odabrala Airbus. I tu su se provizijama napunili offshore računi, sagradili dvorci u okolici Zagreba, no to je neka druga priča.

I u njoj su obje opcije između kojih smo mogli birati bile podjednako kvalitetne (financijski, Boing je nešto jeftiniji), dakle osim toga koji će Tuđmanov savjetnički lobi ubrati proviziju, odabir je signalizirao i političku naklonjenost (EU – SAD).

No vojne nabavke su ipak nešto posve drugo. U jednom razdoblju novinarske karijere bavio sam se, između ostalog, i naoružanjem i vojnom opremom, nabavkama, međunarodnom trgovinom, tržištem oružja i vojne opreme i to crnim i bijelim, obišao dosta međunarodnih sajmova naoružanja i vojne opreme širom svijeta, ponešto tvornica (po svijetu), razgovarao i s trgovcima i s kupcima i s korisnicima. Pa si utvaram da ponešto o tome i znam.

Ako ostavimo po strani politiku pa čak i cijenu i uvjete (npr. održavanje, obuka, rezervni dijelovi, eventualne modernizacije, nadogradnje), najznačajnija stvar pri odluci o odabiru određenog ‘proizvoda’ (nebitno radi li se o jurišnoj pušci, streljivu, zrakoplovu, tenku ili oklopnom vozilu…) su reference.

Dakle, je li se (kada, gdje, kako, u kojim uvjetima i kojem obujmu, koliko efikasno itd.) određeni proizvod dokazao u operativnoj upotrebi i koje su oružane sile već njime opremljene, kakva su im iskustva itd. Jedan od najslikovitijih primjera je jurišna puška AK 47 (i njene inačice) koja je odavno planetarni brend. Postao je to i pištolj Glock, izraelski UZI…

Složeniji sustavi poput zrakoplova, protuzračnih borbenih sustava, raketnih, radarskih i sličnih sofisticiranih sustava druga su priča, no činjenica da je neko oružje, oruđe ili sustav dokazan u operativnoj upotrebi tu je najvažniji. Mislim da ne treba elaborirati zašto je tome tako, dovoljno je napomenuti kako za tako delikatnu namjenu poput oružanog sukoba, nitko pametan neće kupiti ‘mačka u vreći’ bez obzira na to koliko ta vreća bila lijepa i bez obzira na to koliko prodavač te vreće slatkorječivo i uvjerljivo hvalio svoju robu.

I za takve ‘mačke u vreći’ postoje brojni primjeri – jedan od ne tako davnih bio je i naš tender za nabavku borbenih oklopnih vozila. U finalu ostala su dva ponuđača: finska ‘Patria’ i austrijski (zapravo američki) ‘Pandur’. Rezultate znamo – na tenderu je pobijedila Patria. S pravom.

Naime, Patria je već bila u naoružanju nekoliko svjetskih oružanih snaga, u operativnoj upotrebi (tu je bio i offset program, a još se vuku i repovi korupcijskih afera) .

No ‘Pandur2’, tada zapravo, nije postojao – bila je riječ o prototipu čiji ga je proizvođač gurao HV-u kako bi si počeo sastavljati referentnu listu. No unatoč tome, naši su ‘stručnjaci’ po medijima ispisivali hvalospjeve, svako malo putujući u Austriju po ‘rokovnike i penkale’, vješto prešućujući činjenice.

Poput one da je tijekom jedne demonstracije na jednom austrijskom poligonu, kojoj su nazočili i hrvatski novinari (znam i poimence koji), došlo do incidenta – nezgode, u kojem su ozbiljno ranjeni austrijski vojnici (loše rješenje strojnice na kupoli – povratne eksplozije ozlijedile su posadu). O tome, naravno, nije bilo riječi u medijima. Jebi ga, rokovnici su ipak bili u kožnom uvezu. A i nova Motorola Rizr Z8 je bila baš sexy.

Tako nismo mogli u našim medijima, čiji su novinari, ‘investigativno’ analizirali Gripen na licu mjesta – u Švedskoj, u organizaciji proizvođača/prodavača, pročitati o korupcijskim aferama koje još uvijek drmaju i Brazil i Tajland, i Češku i Južnoafričku republiku (nakon tendera na kojem je Gripen pobijedio).

Nije nigdje bilo niti riječi o Gripenima koji su se srušili, incidentima, a još manje o tome da je jedino ‘vatreno krštenje’ taj zrakoplov imao za vrijeme uvođenja ‘demokracije i ljudskih prava’ u Libiju, gdje je uspješno uništio nekoliko meta – par beduinskih šatora i jednu karavanu na devama.

Da se vratimo našim nesuđenim F 16 Barak.

Prvo, hrvatska strana koja je raspisala tender i odlučila spizditi naših pola milijarde dolara, trebala se na vrijeme informirati – no VOA, MVP i slične organizacije su zacijelo imale drugog, pametnijeg posla.

Drugo, ako ništa, bar je nekom, nadam se, došlo iz dupeta u glavu koliko je našim ‘strateškim partnerima’ zapravo stalo do nas.

I treće – da netko na vlasti ima muda pa da kaže kako ćemo, kad već ne možemo kupiti F 16 Barak, tražiti i ponude za, recimo, KAI T-50 Golden Eagle, PAC JF-17 Thunder/CAC FC-1 Xiaolong, Su-35, Su-30MKK…

Mnijem da bi, u tom slučaju, naši ‘strateški partneri’ ekspresno promijenili odluku i isporučili nam odmah eskadrilu F 16 Barak-a sa svim nadogradnjama, uz akcijski popust. Još bi dobili i komplet kuhinjskih noževa na poklon.

Robert Valdec Foto: fb/Valdec

Komentari

Continue Reading

Društvo

PUTIN OBJAVIO OTVORENI RAT ILUMINATIMA: Ako Soros ikad uđe u Rusiju, nikad više iz nje neće izaći!

Published

on

Rusija je izdala službeno priopćenje da je George Soros tražen “živ ili mrtav”, navodeći da su i on i njegova organizacija “prijetnja za rusku nacionalnu sigurnost.”

Sorošu je zabranjen ulazak u Rusiju još od prošle godine, kada se saznalo da je on pomogao uništenje ruske ekonomije u ranim ’90 -im, izvještava Veteranstoday.com, a prenosi Webtribune.

Još prije šest godina objavljeno je:

“Prva stvar koju trebate znati o “Goldman Sachs” je da je to najmoćnija investicijska banka na svijetu, da je svuda, da je to veliki vampir koji sisa lice čovječanstva i nemilosrdno dosipa svoj lijevak krvi koji miriše na novac.”

“U stvari, povijest nedavne financijske krize potpisana je od strane ove banke i njenih pitomaca.”

Soros je kao ova banka. Fil Butler kaže: “George Soros je zamijesio svaku političku pitu koja postoji. Ako postoji kriza na svijetu, sigurna je oklada da on ima udjela u tome. “

Može se reći da su Soros i Goldman Sachs ideološki pripadnici istog bratstva. Njihova strategija je malo drugačija, ali je krajnji rezultat uništenje života putem ekonomskog sustava (bilo da je u pitanju kapitalizam ili socijalizam) i politička manipulacija.

Soros misli da je nepobjediv. Misli da može kretati u politici cijele planete u nekoliko treptaja oka i da nitko ne može mu kaže da prestane. On je tvorac financijske alkemije. Smatra da može ubiti političku stabilnost Europe i Amerike bez izazova.

Soros je star, ali nije zastario. Njegova organizacija je nedavno razotkrivena u obavljanju tajnih operacija osmišljenih da destabiliziraju Rusiju. Povodom toga zanimljiv je citat procurio iz dosjea “Soros fondacije”:

“Naš interes je da se uključimo u aktivnosti ruskih pokreta koji se bore protiv tradicionalnih vrijednosti. Ali imenovanje naše strane je problematično: mi smo u poslu kanaliziranja novca u drugim zemljama u političke svrhe. “

Sada se vidi pravo lice Soroša. Sve te priče o pomaganju sirijskim izbjeglicama, o spašavanju Ukrajine, o “građanskim pravima” i uvođenju “demokracije” u Rusiju su samo dimna zavjesa.

Prema Butleru, sve je to infekcija Soroša. Soros želi uništiti rusku tradicionalnu obitelj. On želi da Rusija bude kao zoološki vrt, a “demokracija” je termin kojim obmanjuje mase.

Soros je u veljači 2015.godine napisao da je “Putin veća prijetnja postojanju Europe od ISIS-a” i takvim izjavama je samo otpočeo svoj đavolji plan.

“Čelnici SAD-a i EU griješe kad misle da je Rusija potencijalni saveznik u borbi protiv islamske države. Dokazi ih osporavaju. Putinov cilj poticanje razgradnje EU, a najbolji način da to postigne je da poplavi Europu sirijskim izbjeglicama. “

“Ruski avioni su bombardirali civilno stanovništvo u južnoj Siriji i natjerali ih da pobjegnu u Jordan i Libanon. Sada je u pustinji 20 tisuća sirijskih izbjeglica koje čekaju prijam u Jordan. “

A dokazi ovakvih tvrdnji? Pa, dokazi su u samom Sorošu. Ono što on kaže je dovoljno. Nema potrebe za istragama. Soros je alfa i omega, početak i kraj. I ako dokazi slučajno ukazuju na nešto drugačije onda moraju biti odbijeni. Ako se Rusija zaista bori protiv terorista onda je takva informacija ipak lažna jer se Soros sa njom ne slaže.

Soros ne shvaća da je ranjiviji nego ikada ranije jer se ne ponaša praktično. Teži da dopuni ideološke dogme i zanemaruje istinu.

Vjerojatno je istina da je Soros protiv izraelskog režima, ali ono što on daje to s druge strane uzima.

Svidjelo se to njemu ili ne, Soros neizravno podupire izraelske zločine time što podržava organizacije za rušenje Asada. Ako zaista želi učiniti nešto dobro onda bi se trudio da stvari popravi a ne da podržava zločinačke ideologije koje vode uništavanju.

Soros je agent novog svjetskog poretka.

Rusiji je očito bilo dosta ovog čovjeka i na kraju su mu zabranili pristup državi. Soroša i njegovu subverzivnu organizaciju označili su kao “prijetnju nacionalnoj sigurnosti.”

“Soroš je špekulant i samoproglašeni filantrop, a njegove malverzacije oslobođene od poreza su sastavni dio ratne mašinerije” – riječi su Williama Engdahla.

On je očito u pravu. Ali Rusija je više nego spremna odstraniti Soroša. Ako se ikad Soros ohrabri ući u Rusiju, nikada više iz nje neće izaći.

Rusija potresa same temelje novog svjetskog poretka i političkog sotonizma.

Veteranstoday.com | Webtribune.rs | Croative.net

Komentari

Continue Reading

Facebook

Popularno