Connect with us

Društvo

Svađa s liberalcima: Dokazi o globalnom zatopljenju

Published

on

(John Zmirak, stream.org). Nakon papinog ekološkog obraćanja aktualiziraju se neka pitanja. Ovo je zamišljena rasprava između skeptika o klimatskoj katastrofi koju uzrokuju ljudi (Ignatius) i aktivista globalnog zatopljenja (Ethan). Pretpostavljamo da se obojica  smatraju dobrim katolicima.

ETHAN: Sada kada se papa očitovao o realnosti da je čovjek uzrokovao klimatske promjene, hoćeš li konačno odbaciti te  argumente koje si posudio od rudarskog lobija i prihvatiti znanstvenu realnost?

IGNATIUS: Nisam znanstvenik. Niti si ti. Niti je papa Franjo. On zna da nema ovlasti da riješi pitanja spekulativne znanosti ništa više nego je ondašnji papa imao božansko vodstvo da osuđuje Galilea. Ondašnji papa se oslanjao na presudu znanstvenih stručnjaka u koje se pouzdao. On je tada učinio najbolje što je mogao, kao što sam siguran da radi i papa Franjo. Krist nije nikada obećao da će njegova crkva imati uvijek znanstveno pravo – što je jednako dobro, budući ima dovoljno posla da brani osnovne ljudske institucije i realitete, kao što je brak, postojanje dva spola (izbroji ih; samo 2) i ljudskost nerođene djece. To su pitanja o kojima je kultura u dubokoj znanstvenom poricanju.

 

ETHAN: Dobro, što onda treba da te uvjeri? Općenit je koncenzus klimatskih znanstvenika da je globalno zatopljenje stvarno, te da ljudska proizvodnja stakleničkih plinova je uzrok.

IGNATIUS: To nije pravi koncenzus, pa čak i da jest, pa što? 1930-tih su svi respektabilni ekonomisti se složili da je kapitalizam mrtav i da je budućnosti u “planiranim gospodarstvima” i tehnokratskom vodstvu, poput onih za koja se mislilo da čine čuda u fašističkoj Italiji, nacističkoj Njemačkoj i sovjetskoj Rusiji.1960-tij i 70-tih sličan koncenzus se složio da je Zemlja suočena s očajničkom krizom prenapučenosti, koja će dovesti do masovne gladi, ratova za vodu i rude, te nas vratiti u željezno doba. Da se zaustavi, trebalo bi dati ogromne ovlasti vladama, čak i globalnim agencijama da kontroliraju ljudima izbor rađanja.Niti jedno od tih proročanstava se nije obistinilo, ali su vlade dobile puno moći na mjestima kao što su Indija i Brazil američki “dobrotvori” kao “Planirano roditeljstvo” (Planned Parenthood) su pomogli silom sterilizirati milijune ljudi. U komunističkoj Kini, vlada, opet uz pomoć takvih agencija, nametnula je politiku “jednog djeteta”, prisiljavajući milijune žena da abortiraju svoju djecu i provocira gendercid milijuna ženske djece.Sada smo saznali za pad populacije diljem svijeta i da neće biti dovoljno radnika koji će plaćati poreze da podrže starije osobe u budućnosti. Tako da će generacija koja je prihvatila kontrolu rađanja i abortuse u slijepoj ljubavi – da će platiti za to u starosti. Neće ih njegovati unuci, nego će ih roboti eutanazirati.Danas nam isti likovi koji su reklamirali “populacijsku bombu” kažu da će se dugačka lista katastrofa koje su predviđali zadnji puta, stvarnoi dogoditi, osim ako im ne damo punu moć. Samo što će se te stvari dogoditi iz potpuno drugog razloga: globalno zatopljenje. Ako bi se klima sutra stabilizirala, ne bi prošlo dugo vremena prije nego bi internacionalni krizni lobi predvidio istu katastrofu iz drugih razlogaNjihov poziv na akciju je uvijek isti: Da se prebaci masivna moć od građana na vlade, od demokratski izabrane vlade na internacionalne agencije koje nikome ne odgovaraju za svoj rad, a koje vodi ista vrsta ljudi koji vode FIFA-u i EU. To je, čini se, znanstvena konstanta: što god se ima dogoditi, bit će strašno i brzo će nas pobiti. Osim ako ne predamo vlast ljubaznim ljudima u bijelim kutama i onim vojnicima s plavim kacigama. Onda ćemo biti sigurni.Zamisli liječnika koji bez obzira na tvoje simptome, uvijek se vrati s različitom terminalnom dijagnozom i ponudi uvijek isti lijek: to je pilula koja košta 800$ i on je jedini ponuđač. Tada bi možda počeo biti sumnjičav.

 

ETHAN: Ali glečeri se tope. Ima konkretnih dokaza da su globalne klimatske promjene stvarnost

IGNATIUS: Bilo je konkretnih dokaza koje su podupirale paniku o prenapučenosti, također. Bilo je stvarno, ali grubo pogrešno protumačeni i ekstrapolirali su ih ljudi s okorjelim ideološkim agendama. Oni koji su to primijetili, uključujući neke pape, a to je izazivalo “znanstveni koncenzus” o masivnoj prenapučenosti, ti su bili odbačeni kao pristrani plaćenici ili kao vjerski čudaci. Ironija je da su religijski čudaci zapravo na drugoj strani.

 

 

ETHAN: Zaista? George Soros da je religijski čudak?

IGNATIUS: Budimo fer, kvazi-religijski čudaci. Elite koriste svoj medijski utjecaj da kreiraju kvazi-religijski pokret među imućnim sekularistima koji omogućuju ljudima da pronađu otkupljenje ulaskom u novu svetu stvar. Posljednji put je socijalizam i nulti rast stanovništva. Sada je održivi razvoj. Ovi fanatici nalaze političare spremne da sponzoriraju njihovu stvar – i tvrtke spremne da daju milijarde dolara subvencija i ugovora da pomognu spriječiti katastrofu

 

 

 

ETHAN: Dakle ti si siguran da čovjek kao uzrok klimatskih promjena je mit, politička prijevara da se osnaži globalna elita nauštrb bogatstva i slobode građana?

IGNATIUS: Nije to svjesna prevara, ali nije bio ni socijalizam. MIlijuni ljudi su spremni ubiti, mučiti i umrijeti da se stvori utopijsko društvo. Nije to bilo zavaravanje. Nego je pokret koji su podržavali bio temeljen na selektivnim dokazima i klimavim teorijama. A također im je obećavao ogromnu moć nad svojim bližnjima. Tako da su oni bili… jako motivirani iščitavati činjenice koje pokazuju samo u jednom smjeru.Trebali su biti više skeptični, ali bi bili odbačeni od pokreta, denuncirani od bivših prijatelja i protjerani sa svim čudacima koji su, kako se kasnije pokazalo, bili u pravu.Sada je tu legitimna komplicirana rasprava o utjecaju ugljičnog dioksida na klimu. To je za znanstvenike da odluče. No, ništa što su do sada dokazali ne opravdava svjetski pokret klimatske katastrofe. To onda zahtijeva religijsko objašnjenje.

 

 

 

ETHAN: Jesi li spreman riskirati ako si u krivu? Znamo samo za jedan nastanjiv planet, a tisuće visoko obučenih znanstvenika nas upozoravaju da ga narušavamo.  Ne bi li bilo konzervativnije biti oprezan?

IGNATIUS: Moguće da fosilna goriva nadodaju na klimatske promjene, i da će to imati razorne posljedice na prirodu i životne sustave. Trebamo proučavati tu mogućnost i istražiti poticaje za razvoj alternativnih izvora energije. Ali za “biti konzervativno oprezan” treba razboritosti – znači uzimanje u obzir svih rizika, i traženje najmanje destruktivna sredstva istraživanja energetskih alternativa, slažeš li se?

 

 

ETHAN: Da. Ja sam za oprez. Na svoj način, ja sam konzervativan.

IGNATIUS: Ne, nisi. Ali nemojmo se sporiti. Drago mi je da se slažeš da se ne bismo trebali kockati. Mislim da kockanje traže oni koji prizivaju eliminaciju fosilnih goriva. … to bi reduciralo pristupačnost električne energije, podiglo cijene svih roba i usluga…siromašni bi najviše trpjeli.Međunarodne agencije koje obećavaju zaštiti globalno siromašne su iste grupe koje su vodile paniku prenapučenosti i razdragano sudjelovali u prisilnoj sterilizaciji i pobačajima. Neki od ljudi kao Ban Ki Moon i Jeffrey Sachs zagovaraju još i dan danas  populacijsku kontrolu. Možda najekstremniji od aktivista klimatske panike je Hans Joachim Schellnhuber, jedini laik kojeg je uzeo Vatika da predstavi klimatsku encikliku. Schellnhuber vjeruje da Zemlja može podržati samo jednu milijardu stanovnika i želi podignuti svjetske vlade da preostalih  6 milijardi… odu, na ovaj ili na onaj način. Zašto bismo vjerovali ljudima s tako očitim zlim idejama?

 

 

 

 

 

ETHAN: Znači ti misliš da se UN ne može rabiti za provedbu bilo kakvih sporazuma protiv klimatskih promjena?

IGNATIUS: Zapravo, to je zadnja institucija kojoj bih vjerovao, negdje iza Muslimskog bratstva i Scijentološke crkve

 

 

Valja imati hrabrosti i priznati – svi smo “pali” na Al Goreov dokumentarac s polarnim medvjedićima (još o tome: Suosnivač Greenpeace-a: Zašto sam skeptik u vezi “globalnih klimatskih promjena”). Kao što sve više ljudi uviđa ovu još jednu prijevaru liberala i ljevičara (upregnute u NWO kola), slično će se događati i današnjim podupirateljima homoseksualizacije iz naše okoline. I jedno i drugo je izgrađeno na medijskim lažima i obmanama.

Izvor: homunizam.worpress.com |  stream.org

Komentari

Društvo

Jan Ivanjek: Nama treba borbeno zrakoplovstvo s punim spektrom sposobnosti

Published

on

Natječaj za nabavu borbenih zrakoplova poništen je, još se ne zna kako dalje. Hoće li se krenuti u novi natječaj ili možda u izravnu pogodbu? Kako stvari stoje, prepuštanje nekoj drugoj državi da nam uz naplatu čuva nebo ne dolazi u obzir.

Izgubljeno vrijeme u pregovorima s Izraelcima ne može se vratiti, a, čini se, ni naplatiti.

U međuvremenu ionako vremešni hrvatski MiG-ovi još su ostarjeli – bliži im se konačno prizemljenje. Koliko će Vladi trebati da pronađe nov model nabave zrakoplova, koliko da zaključi posao, kad bi prvi mogao poletjeti iznad Hrvatske?

Gosti „Teme dana“ su bili bivši zapovjednik Hrvatskoga ratnog zrakoplovstva general Josip Štimac te vojni analitičar Jan Ivanjek.

Nastupio je svojevrsni obrat u razmišljanju ministra obrane, kakvih i koliko borbenih zrakoplova Hrvatskoj treba. Ministar je rekao kao je za njega najbolja platforma F-16, da budu novi avioni i da ih ima manje.

– Stručna studija koja je napravljena ne ide ispod 12 aviona, rekao je Štimac.

Ivanjek je rekao kako nama treba borbeno zrakoplovstvo s punim spektrom sposobnosti. S obzirom da nije prošlo da uzmemo najmoćnije rabljene avione, donesena je odluka da nabavimo nove borbene avione.
– Dugoročno se mora doći do brojke od 12 aviona, naglašava Ivanjek.

– Naši postojeći migovi mogu letjeti do 2024. godine i ako do tada ne ugovorimo kupnju zrakoplova, to bi bio veliki problem zato što bi se ljudski potencijal, koji je i tako u osipanju, počeo još više osipati, ističe Ivanjek.

Štimac je rekao kako bi nam Amerikanci mogli ponuditi Block 50/52 što bi nas moglo zadovoljiti. Takav tip aviona imaju i Poljaci.

Ivanjek smatra da bi nas osnovni paket aviona mogao koštati milijardu dolara i to bi nam olakšalo iduću seriju nabave (HRT)

Komentari

Continue Reading

Društvo

Robert Valdec o lobistima /narikačama u svezi (ne)kupnje F-16 koju moraju pročitati svi, posebno u MORH-u

Published

on

Propala, je izgleda, nabavka F 16 Barak višenamjenskih lovaca opremljenih onako kako su ponuđeni na natječaju. Ovo pišem jer imam što reći o HRZ i nabavci zrakoplova – piše Valdec na svom fb profilu.

Zanimljivo je da sada nad propalim poslom najviše nariču oni koji su do jučer F-16 Barak nazivali ‘starim kantama’, ‘otpadom’ i sl.

Dobar dio njih (govorim o ‘velikim stručnjacima’) nariče po inerciji, samo zato jer su ‘popušili’ čaščenje od SAAB-a za koji su gorljivo navijali, a koje im je obećano ako se HRZ opremi Gripenima. Šveđani su ih tijekom tendera vodali kao medvjede po Švedskoj, trpali im u torbe mobitele, laptope, kemijske, rokovnike, vodali ih po večerama…, a oni, ‘stručno’, objašnjavali Hrvatima kako je Gripen daleko najbolja opcija. Jer, ‘novo je novo’.

Oni vještiji su, umjesto mobitela, rokovnika i kemijskih olovki, na račune dobili i nešto konkretnije – neću o imenima, dovoljno je proguglati najstrastvenije ‘Gripenovce’. Među njima ima novinara, ‘vojnih analitičara’, umirovljenih pilota, političara…

I o tom sam tenderu davno pisao. Između onog što su nam odredili da ‘smijemo’ kupiti, F 16 Barak je, po meni, bio najbolja opcija. Na stranu što se za isti iznos može kupiti eskadrila, realno, boljih višenamjenskih lovaca. Ako ne boljih, a onda ne lošijih, no osjetno jeftinijih, pod boljim uvjetima.

Ali, opremanje ratnog (a i civilnog) zrakoplovstva je ionako više politička odluka. Otprilike slična onoj kada je, danas u terminalnoj fazi, Croatia Airlines, umjesto Boing-a odabrala Airbus. I tu su se provizijama napunili offshore računi, sagradili dvorci u okolici Zagreba, no to je neka druga priča.

I u njoj su obje opcije između kojih smo mogli birati bile podjednako kvalitetne (financijski, Boing je nešto jeftiniji), dakle osim toga koji će Tuđmanov savjetnički lobi ubrati proviziju, odabir je signalizirao i političku naklonjenost (EU – SAD).

No vojne nabavke su ipak nešto posve drugo. U jednom razdoblju novinarske karijere bavio sam se, između ostalog, i naoružanjem i vojnom opremom, nabavkama, međunarodnom trgovinom, tržištem oružja i vojne opreme i to crnim i bijelim, obišao dosta međunarodnih sajmova naoružanja i vojne opreme širom svijeta, ponešto tvornica (po svijetu), razgovarao i s trgovcima i s kupcima i s korisnicima. Pa si utvaram da ponešto o tome i znam.

Ako ostavimo po strani politiku pa čak i cijenu i uvjete (npr. održavanje, obuka, rezervni dijelovi, eventualne modernizacije, nadogradnje), najznačajnija stvar pri odluci o odabiru određenog ‘proizvoda’ (nebitno radi li se o jurišnoj pušci, streljivu, zrakoplovu, tenku ili oklopnom vozilu…) su reference.

Dakle, je li se (kada, gdje, kako, u kojim uvjetima i kojem obujmu, koliko efikasno itd.) određeni proizvod dokazao u operativnoj upotrebi i koje su oružane sile već njime opremljene, kakva su im iskustva itd. Jedan od najslikovitijih primjera je jurišna puška AK 47 (i njene inačice) koja je odavno planetarni brend. Postao je to i pištolj Glock, izraelski UZI…

Složeniji sustavi poput zrakoplova, protuzračnih borbenih sustava, raketnih, radarskih i sličnih sofisticiranih sustava druga su priča, no činjenica da je neko oružje, oruđe ili sustav dokazan u operativnoj upotrebi tu je najvažniji. Mislim da ne treba elaborirati zašto je tome tako, dovoljno je napomenuti kako za tako delikatnu namjenu poput oružanog sukoba, nitko pametan neće kupiti ‘mačka u vreći’ bez obzira na to koliko ta vreća bila lijepa i bez obzira na to koliko prodavač te vreće slatkorječivo i uvjerljivo hvalio svoju robu.

I za takve ‘mačke u vreći’ postoje brojni primjeri – jedan od ne tako davnih bio je i naš tender za nabavku borbenih oklopnih vozila. U finalu ostala su dva ponuđača: finska ‘Patria’ i austrijski (zapravo američki) ‘Pandur’. Rezultate znamo – na tenderu je pobijedila Patria. S pravom.

Naime, Patria je već bila u naoružanju nekoliko svjetskih oružanih snaga, u operativnoj upotrebi (tu je bio i offset program, a još se vuku i repovi korupcijskih afera) .

No ‘Pandur2’, tada zapravo, nije postojao – bila je riječ o prototipu čiji ga je proizvođač gurao HV-u kako bi si počeo sastavljati referentnu listu. No unatoč tome, naši su ‘stručnjaci’ po medijima ispisivali hvalospjeve, svako malo putujući u Austriju po ‘rokovnike i penkale’, vješto prešućujući činjenice.

Poput one da je tijekom jedne demonstracije na jednom austrijskom poligonu, kojoj su nazočili i hrvatski novinari (znam i poimence koji), došlo do incidenta – nezgode, u kojem su ozbiljno ranjeni austrijski vojnici (loše rješenje strojnice na kupoli – povratne eksplozije ozlijedile su posadu). O tome, naravno, nije bilo riječi u medijima. Jebi ga, rokovnici su ipak bili u kožnom uvezu. A i nova Motorola Rizr Z8 je bila baš sexy.

Tako nismo mogli u našim medijima, čiji su novinari, ‘investigativno’ analizirali Gripen na licu mjesta – u Švedskoj, u organizaciji proizvođača/prodavača, pročitati o korupcijskim aferama koje još uvijek drmaju i Brazil i Tajland, i Češku i Južnoafričku republiku (nakon tendera na kojem je Gripen pobijedio).

Nije nigdje bilo niti riječi o Gripenima koji su se srušili, incidentima, a još manje o tome da je jedino ‘vatreno krštenje’ taj zrakoplov imao za vrijeme uvođenja ‘demokracije i ljudskih prava’ u Libiju, gdje je uspješno uništio nekoliko meta – par beduinskih šatora i jednu karavanu na devama.

Da se vratimo našim nesuđenim F 16 Barak.

Prvo, hrvatska strana koja je raspisala tender i odlučila spizditi naših pola milijarde dolara, trebala se na vrijeme informirati – no VOA, MVP i slične organizacije su zacijelo imale drugog, pametnijeg posla.

Drugo, ako ništa, bar je nekom, nadam se, došlo iz dupeta u glavu koliko je našim ‘strateškim partnerima’ zapravo stalo do nas.

I treće – da netko na vlasti ima muda pa da kaže kako ćemo, kad već ne možemo kupiti F 16 Barak, tražiti i ponude za, recimo, KAI T-50 Golden Eagle, PAC JF-17 Thunder/CAC FC-1 Xiaolong, Su-35, Su-30MKK…

Mnijem da bi, u tom slučaju, naši ‘strateški partneri’ ekspresno promijenili odluku i isporučili nam odmah eskadrilu F 16 Barak-a sa svim nadogradnjama, uz akcijski popust. Još bi dobili i komplet kuhinjskih noževa na poklon.

Robert Valdec Foto: fb/Valdec

Komentari

Continue Reading

Društvo

PUTIN OBJAVIO OTVORENI RAT ILUMINATIMA: Ako Soros ikad uđe u Rusiju, nikad više iz nje neće izaći!

Published

on

Rusija je izdala službeno priopćenje da je George Soros tražen “živ ili mrtav”, navodeći da su i on i njegova organizacija “prijetnja za rusku nacionalnu sigurnost.”

Sorošu je zabranjen ulazak u Rusiju još od prošle godine, kada se saznalo da je on pomogao uništenje ruske ekonomije u ranim ’90 -im, izvještava Veteranstoday.com, a prenosi Webtribune.

Još prije šest godina objavljeno je:

“Prva stvar koju trebate znati o “Goldman Sachs” je da je to najmoćnija investicijska banka na svijetu, da je svuda, da je to veliki vampir koji sisa lice čovječanstva i nemilosrdno dosipa svoj lijevak krvi koji miriše na novac.”

“U stvari, povijest nedavne financijske krize potpisana je od strane ove banke i njenih pitomaca.”

Soros je kao ova banka. Fil Butler kaže: “George Soros je zamijesio svaku političku pitu koja postoji. Ako postoji kriza na svijetu, sigurna je oklada da on ima udjela u tome. “

Može se reći da su Soros i Goldman Sachs ideološki pripadnici istog bratstva. Njihova strategija je malo drugačija, ali je krajnji rezultat uništenje života putem ekonomskog sustava (bilo da je u pitanju kapitalizam ili socijalizam) i politička manipulacija.

Soros misli da je nepobjediv. Misli da može kretati u politici cijele planete u nekoliko treptaja oka i da nitko ne može mu kaže da prestane. On je tvorac financijske alkemije. Smatra da može ubiti političku stabilnost Europe i Amerike bez izazova.

Soros je star, ali nije zastario. Njegova organizacija je nedavno razotkrivena u obavljanju tajnih operacija osmišljenih da destabiliziraju Rusiju. Povodom toga zanimljiv je citat procurio iz dosjea “Soros fondacije”:

“Naš interes je da se uključimo u aktivnosti ruskih pokreta koji se bore protiv tradicionalnih vrijednosti. Ali imenovanje naše strane je problematično: mi smo u poslu kanaliziranja novca u drugim zemljama u političke svrhe. “

Sada se vidi pravo lice Soroša. Sve te priče o pomaganju sirijskim izbjeglicama, o spašavanju Ukrajine, o “građanskim pravima” i uvođenju “demokracije” u Rusiju su samo dimna zavjesa.

Prema Butleru, sve je to infekcija Soroša. Soros želi uništiti rusku tradicionalnu obitelj. On želi da Rusija bude kao zoološki vrt, a “demokracija” je termin kojim obmanjuje mase.

Soros je u veljači 2015.godine napisao da je “Putin veća prijetnja postojanju Europe od ISIS-a” i takvim izjavama je samo otpočeo svoj đavolji plan.

“Čelnici SAD-a i EU griješe kad misle da je Rusija potencijalni saveznik u borbi protiv islamske države. Dokazi ih osporavaju. Putinov cilj poticanje razgradnje EU, a najbolji način da to postigne je da poplavi Europu sirijskim izbjeglicama. “

“Ruski avioni su bombardirali civilno stanovništvo u južnoj Siriji i natjerali ih da pobjegnu u Jordan i Libanon. Sada je u pustinji 20 tisuća sirijskih izbjeglica koje čekaju prijam u Jordan. “

A dokazi ovakvih tvrdnji? Pa, dokazi su u samom Sorošu. Ono što on kaže je dovoljno. Nema potrebe za istragama. Soros je alfa i omega, početak i kraj. I ako dokazi slučajno ukazuju na nešto drugačije onda moraju biti odbijeni. Ako se Rusija zaista bori protiv terorista onda je takva informacija ipak lažna jer se Soros sa njom ne slaže.

Soros ne shvaća da je ranjiviji nego ikada ranije jer se ne ponaša praktično. Teži da dopuni ideološke dogme i zanemaruje istinu.

Vjerojatno je istina da je Soros protiv izraelskog režima, ali ono što on daje to s druge strane uzima.

Svidjelo se to njemu ili ne, Soros neizravno podupire izraelske zločine time što podržava organizacije za rušenje Asada. Ako zaista želi učiniti nešto dobro onda bi se trudio da stvari popravi a ne da podržava zločinačke ideologije koje vode uništavanju.

Soros je agent novog svjetskog poretka.

Rusiji je očito bilo dosta ovog čovjeka i na kraju su mu zabranili pristup državi. Soroša i njegovu subverzivnu organizaciju označili su kao “prijetnju nacionalnoj sigurnosti.”

“Soroš je špekulant i samoproglašeni filantrop, a njegove malverzacije oslobođene od poreza su sastavni dio ratne mašinerije” – riječi su Williama Engdahla.

On je očito u pravu. Ali Rusija je više nego spremna odstraniti Soroša. Ako se ikad Soros ohrabri ući u Rusiju, nikada više iz nje neće izaći.

Rusija potresa same temelje novog svjetskog poretka i političkog sotonizma.

Veteranstoday.com | Webtribune.rs | Croative.net

Komentari

Continue Reading

Facebook

Popularno