Connect with us

B. Karlo

LUDILO U NJEMAČKOJ – Profesor-ateist: gay brak je protiv prirode i evolucije, a pravo gayevima na usvajanje djece je državno podsticanje pedofilije !

Objavljeno

- datum

Nedavno je njemački parlament, Bundestag, velikom većinom glasova ozakonio gay brak u Njemačkoj. Pored svih zastupnika Socijaldemokrata, Zelenih i stranke Ljevica, za to su glasala i 72 od ukupno 225 zastupnika Merkeličnog CDU-a. Među tih 72 zastupnika, bili su i ministrica obrane Ursula von der Leyen, Merkeličin predstojnik kancelarskog ureda Peter Altmeier i mladi zastupnik Jens Spahn, član glavnog odbora CDU-a, inače deklarirani gay. Merkelica je kofol glasala protiv. Kažem kofol, jer je sve to bio jeftini igrokaz.

Poznato je da ona u stvarnosti nije protiv gay braka, niti je ikad doista bila konzervativna, već oduvijek liberalna, naprimjer ona se još prije 25 godina, kada je bila tek nova, mlada zastupnica u CDU-u, zalagala za pobačaj. A pomenuto troje političara CDU-a koji su glasali za gay brak su njeni najbliži i najpouzdaniji suradnici u stranci. Merkelica je osobno pokrenula pitanje uvođenja gay braka i glasanje o tome u Bundestagu. To je bio njen taktički potez  upravo sada, dva i pol mjeseca uoči parlamentarnih izvora. Jer, radi se o tome, da  ona želi osigurati svaku opciju za moguću vladajuću koaliciju nakon izbora u rujnu.  Već sada je izvjesno da će CDU dobiti relativnu većinu i da će za sastav nove vlade trebati jednog ili možda više koalicijskih partnera. A za kameleona Merkelicu, svatko tko joj osigurava vlast, je dobrodošao partner za koaliciju. I stranka Zelenih, glavni lobist za gay lobi. Ta stranka je prije nekoliko mjeseci u javnosti dala do znanja, da je ozakonjenje gay braka uvjet da Zeleni idu u koaliciju sa bilo kojom drugom strankom. Proračunata taktičarka Merkel je odmah reagirala poticanjem glasanja o gay braku u parlamentu. 

Zato je ona ko’fol glasala protiv, da bi na budućim izborima možda pridobila glasove pokojeg naivnog  konzervativnog birača CDU-a, ali je naravno unaprijed znala da to ništa ne mijenja i će gay brak dobiti većinu u parlamentu. Dakle i vuk sit i ovce na broju. Tako je ona sada unaprijed osigurala i tu opciju, ako bude potrebno,  ako SPD ne bude htio opet biti u velikoj koaliciji (što Socijaldemokrati najavljuju) i ako CDU ne mogne sastaviti vladu sa Liberalima (FDP), onda pokušati koaliciju sa Zelenima. CDU je u na regionalnoj razini, već sada u koliciji sa Zelenima, u dvije pokrajinske vlade, u pokrajinama Baden-Wuerttenberg i Hessen.

Pažljivom promatračima nije promaklo da se gay brak u Njemačkoj sada zapravo ne zove više gay brak  već “brak za sve”. Dakle u Bundestagu se glasalo o “braku za sve”. Ovaj pojam “brak za sve” nastao je odjednom tek prije godinu-dvije. Dotada se u javnosti i medijima u Njemačkoj stalno koristio pojam gay brak, odnosno homoseksualni brak (njemački: Homoehe). Ubacivanje novog pojma “brak za sve”, je tipična taktika, onih koji vuku konce iz pozadine, dakle ubacivanje eufeminizama, po oprobanoj metodi “Overtonovog prozora”, 

Croative.net: Overtonov prozor: Metode radikalne manipulacije ljudima

 koji u javnosti trebaju postupno pripremiti put za nove ciljeve. Jer pojam “brak za sve” je neodređen, sveobuhvatan, nema granica, dakle može uključiti ne samo gayeve, već sve i svakoga. Tako se već vjerojatno priprema slijedeći korak u bliskoj budućnosti, brak između više osoba, brak između srodnih soba, dakle legalizacija incesta, i sve moguće druge varijante.

Urlich Kutschera je evolucionalni biolog, jedan od najpoznatijih u Njemačkoj, profesor na sveučilištu u Kasselu i gostujući profesor na Sveučilištu Standford u Kaliforniji, u SAD-u. Kutschera već nekoliko godina kritizira rodnu ideologiju i sa tim je već nekoliko puta izazvao bijes ljevičara sa svog vlastitog sveučilišta i medijskih dežurnih čuvara političke korektnosti Merkeličinig sustava.  On je ateist i njegovi argumeti protiv rodne ideologije i gay braka, su čisto iz ugla znanosti i evolucije.

U razgovoru sa Radiom RBB (Rundfuk Berlin-Brandenburg, jedna od državnih regionalnih radio-postaja), Kutschera je prije dvije godine rekao da je rodna ideologija (gender manistreaming), pseudo-znanost, koja se  proširila kao tumor i želi osvojiti sva područja znanosti, koja nema nikakvog uporišta u ozbiljnoj znanosti, koja je postala kvazi-religija, a njeni zastupnici i sljedbenici su opasna sekta. Kutschera je sve to protiv rodne ideologije detaljno obrazložio u svojoj knjizi “Evolucijska biologija 2015”. Sa izmišljenim engleskim kovanicama kao “gender mainstreaming” i “gender studies” upravo se želi to, kod  laika, običnog stanovništva, koje se ne razumije u to, postići dojam, da se radi o nekakvoj znanosti, kaže on. Kutschera je  razbjesnio i feminstice. Pozivajući se na biologiju i evoluciju, rekao je: “muškarci ne žele svadljive  feministice. Muškarci, bez obzira na to iz koje kulture potječu, jesu li iz Arabije, Izraela, Njemačke ili Rusije, ili bilo koje druge države i kulture na svijetu, žele mlađe, atraktivne, fertilne (plodne) žene, koje ne diskutiraju puno. Muškarci su praiskonska stvorenja evolucije, oni naprosto žele ljubaznu ženu, sa kojom ne moraju puno diskutirati, mladu, atraktivnu, koja dobro kuha i koja će podizati djecu. Tako je to u svim kulturama svijeta, i to je tako od prirode i evolucije, stotinama tisuća godina.”

Profesora su napali i iz njegovog vlastitog sveučilišta. I to “Opći odbor za studente” (AStA)   ljevičarsko udruženje u okviru sveučilišta Kassel, koja ga je odmah tužakalo ravnateljstvu sveučilišta.  AStA ga je napala, da je uvrijedio i diskriminirao rodnu ideologiju, znanstvenike rodne ideologije i žene. Kutschera je to demantirao i odbio bilo kakvu ispriku.

Nedavno je Kutschera opet podigao još veću prašinu i izazvao još veći bijes dežurnih čuvara političke korektnosti i bijes gay lobija.

Kutschera je u razgovoru za njemačko-austrijski katolički portal kath.net, bez dlake na jeziku, kritizirao odluku njemačkog parlamenta, da ozakoni gay brak i kritizirao gay brak kao takav. Kutschera je u međuvremenu, u zadnje dvije godine, od ovog pomenutog prvog napada  na njega, proučio svu tu glavnu džendersku literaturu i njene autore i napisao kritičnu anti-džendersku knjigu “Das Gender-Paradoxum” (Dženderski paradkos) o kojoj je govorio u razgovoru sa portalom kath.net. Kutschera je proučio i Kinseya i cijelu tu “ideologiju duginih boja”, koja je, kako on kaže, raskrinkana kao izmišljotina. On naglašava da ni na koji način ne treba diskriminirati homoseksualne osobe, koje imaju homoerotični nagon i po njemu imaju geneteski ugrađenu “heterofobiju” i da ih treba prihvatiti kao takve. Ali  većina od njih su nesposobni za reprodukciju, za razmnožavanje putem spolnog općenja između dva različita spola i  na neki način su, tako reći, kažnjeni od strane prirode i njihovi geni će na prirodni način, putem prirodne selekcije nestati. I zbog toga, na temelju tih znastvenih argumenata, on se izjasnio protiv gay braka.

Zato ga besmislena, protunaravna odluka njemačkog parlamenta o ozakonjivanju gay braka, nije iznenadila, kaže on na početku  razgovora za kath.net, i nastavlja: “…jer ta je odluka dosljedni nastavak rodne ideologije koju je utemeljio John Money (1921–2006) godine 1955. Ta rodna ideologija polazi od teze da postoji psihosocijalni spol (odnosno rod), koji je neovistan od biološko-genetskog predodređenja (biološkog spola) ljudskog bića i da se može mijenjati. Te absurdne ideje Money je želio dokazati sa svojim eksperimentima kastracije, koji, kako je poznato. nisu uspjeli (radi se o dvostrukom ubojstvu braće blizanaca Reimer, za koje je Money bio odgovoran). Ta perverzna ideologija seksualnog zlostvaljanja djece je temelj današnje dogme o izjedančavanju žene i muškarca,  dogmi po kojoj je žena=muškarac, dogmi koja na temelju bioloških činjenica može voditi u ad absurdum. Ovo Moneyevo krivo učenje, koje zagovara i gay brak i pedofiliju posebno je rašireno među crveno-zelenim političarima, zato me ne čudi rezultat glasanja u parlamentu.”

kath.net: Kako ocjenujete njemački “univerzalni brak” iz pogleda evolucijske biologije?

Kutschera: Naši naivni političari rabe pojmove iz biologije, a da uopće neznaju što oni znače. Stanovništvo znači populacija, a populacije su definirane kao zajednice  za reprodukciju, za produžetak vrste. Religijski i kulturno relativno homogena njemačka populacija, koja živi na njemačkom državnom području je, tako dakle, zajednica ljudi, koji iza sebe ostavljaju nasljednike. Najvažniji zadatak svih državnika, sastoji se u tome održati  tu populaciju koja im je dana na povjerenje. Zato je brak između muškarca (koji producira spermije) i žene (koja daje na raspolaganje svoje jajne stanice i koja ima sposbnost rađanja) stavljen  pod posebnu zaštitu od strane njemačkog ustava. Iako su oko 15% muškaraca i žena, iz bioloških razloga neplodni, oni su unatoč tome u principu ipak sposobni za reprodukciju (odgovorna stručno praćena reprodukcija). Nasuprot tome, gay parovi, veze između muškarca i muškarca te žene i žene su sterilni, nespolni erotični dvojci, bez sposobnosti reprodukcije. Problem umjetene oplodnje kod lezbijskih parova, gdje nakon rođenja djeteta, jedna žena preuzima ulogu oca, ne mogu ovdje tematizirati detaljnije. Jadno dijete koje je proizvod takve umjetne oplodnje mora onda u dječijem vrtiću kazati: “moj tata je moja druga majka”. Da bi se to sprovelo, promiče se protuprirodna rana seksualizacija djece, koju je uveo zlostavljač djece John Money. To je duhovno silovanje djece. Ali taj plan rodne ideologije neće funkcioniarati. Jer država nema nikakve koristi od toga, ako ona privilegira sterilne homoseksualne parove, jer mirovine tih osoba moraju osigurati fertilni (sposobni za oplođivanje) parovi iz brakova muškarca i žene- što je nepravda prvoga stupnja.

kath.net: Kao slijedeći korak zahtjeva se pravo na usvajanje djece za homoseksualne parove. Kako Vi to ocjenjujete?

Kutschera: U money-ističkom ludilu izjednačavanja spolova, gay parovi dvojica muškaraca, zauzimaju istu poziciju kao i jedan fertilni par muškarac i žena i to u ljudskom stanovništvu, odnosno populaciji. Ali ta populacija je definirana kao reproduktivna zajednica za produžetak vrste, dakle to (zahtjev za usvajanjem djeca za gay parove) je zeleno-crvena absurdnost! Ako se doista dozvoli pravo na usvajanje djece za erotske zajednice između dvojice muškaraca ili dvije žene, to će biti pedofilija koju promiče država i najteže zlostvaljanje djece. Otac rodne ideologije John Money, koji nije imao djece, sve to je već osobno radio u okviru svoje absurdne ideologije spolova.

kath.net: Pedofilija i najgore zlostavljanje djece. Kako to obrazlažete?

Kutschera: U tijeku evolucije sisavaca preko 150 milijuna godina, veza između majke i djeteta razvila se kao najjača veza, najjača vrpca. Ako se dakle, djetetu namjerno oduzima majka kao osoba sa kojom je dijete prirodno vezano, ili ako se pokuša, biološkog oca zamjeniti ženskom osobom to je povreda temeljnog ljudskog prava uopće. Kod normalnih heteroseksualnih roditeljskih parova sa djecom, postoji genetski ugrađena zabrana incesta, koju se može definirati kao “instiktivni tabu”, a koja se brine za to, da naprimjer biološki otac ne oženi svoju 20 ili 30 godina mlađu kći i da sa njom ne stvara djecu-to je tako jednostavno i učinkovito! Zbog homocigotije (deformacija zbog istih gena), incest vodi ka degeneraciji populacije. Suprotno je kod efekta heteroze, koji omogućava spajanje muških i ženskih gena iz različitih populacija, ako one religijski i kulturno odgovaraju jedna drugoj. U San Franciscu u Kaliforniji veliki dio heteroseksualnih parova je sastavljen od bijelih američkih muškaraca i azijatskih žena (kineskog, japanskog itd. podrijetla), što očito dobro funkcionira.

kath.net: Kako vidite ulogu očuha u gay brakovima?

Kutschera: Ako nedostaje genetska vrpca, kao naprimjer kod gay parova koji imaju usvojenog sina, onda tu može u pojačanom obliku, doći do takozvanog “efekta očuha”. Zašto onda dakle jedan 40-godišnji gay muškarac ne bi seksualno poželio, na primjer, svog 15-godišnjeg usvojenog sina, jer on sa tim dječakom nema uopće nikakvu genetsku srodnost? Dakle, ona instiktvna odbojnost prema incestu ovdje ne postoji. Pogledajmo detaljnije neki gay par. Sa vjerjojatnošću od 95% taj je usvojeni dječak  heteronormalan i tako on ima u sebi genetski ugrađenu (instikivnu) homofobiju, odbojnost prema homoseksualnosti. Kako će onda dakle, taj dječak  prebroditi to evolucijsko genetsko nasljedstvo (urođenu odbojnost prema homoseksualnosti),  povezano sa masovnim emocionalnom odbojnošću onoga što mora gledati svaki dan (između svoja dva oca)? Postoji 4% vjerojatnosti da je taj usvojeni sin kao i njegov “roditelj 1” i “roditelj 2”, urođeni homoerotičar. Postoji dakle mogućnost, da se dva “gay oca”, jednoga dana zaljube u svog usvojenog sina, kao što se dešava da se neki heteroseksualni očuh zaljubi u usvojenu kći sa kojom nije genetski povezan. U tom slučaju je taj dječak bez ikakve zaštite izložen “prenaglašenoj roditeljskoj ljubavi”, tako je pedofiliju definirao John Money. Na taj način se otvara mogući horor scenarij za zlostvaljanje djece (u gay brakovima), scenarij o kojem čovjek ne želi dalje razmišljati – onda će doći i “brak za sve troje”. Pošto veliki broj lezbijskih žena naginje ka pedofiliji, i tamo ( u lezbijskim brakovima) mogu nastati slični problemi.

kath.net:  Kako je moguće da obrazovani građani na političkim pozicijama, zagovaraju takve absurdne zakone?

Kutschera: Kako sam već obrazložio u vezi sa neslobodom mišljenja (u ranijem razgovoru sa kath.net), u Njemačkoj je posebno, među političarima koji nemaju djece, oportunizam postao princip sa kojim se oni vode. Hrabre osobe, koje svoje viđenje iznose i razumno ga obrazlože, su nepoželjne, na primjer, bivša zastupnica CDU-a Erika Steinbach, koju je predsjednik njemačkog parlamenta (Norbert Lammert) diskvalificirao kao da je izopćena gubavka. Na sličan način se odbacuje, profesora Bassama Tibija, političkog znastvenika iz Göttingena  podrijetlom iz Sirije, iako bi on bio najmjerodavniji savjetnik njemačkoj vladi što se tiče pitanja migracije. Vlastito, logično racionalno razmišljanje i građanska hrabrost, su u Njemačkoj sve rjeđi, ali i to vrlo dobro spada u kompletno ideološko izjednačavanje, kakvo je zahtijevao osnivač rodne ideologije i zlostavaljač djece, John Money.

Nakon ovoga razgovora za kath.net, na Kutscheru je  opet podignuta hajka. Javila se opet spomenuta organizacija AStA sa njegovog sveučilišta u Kasselu i  optužila ga da je homofob i da je “opsjednut mržnjom  i za sažaljenje”.  Od ravnateljstva sveučilišta, AStA zahtjeva da “preispita da li profesor Kutschera i dalje treba predavati na ovom sveučilištu”. Drugim rječima, AStA između redaka zahtjeva otkaz za profesora. Što je još jadnije i gore, javio se i pokrajinski minstar za znanost Boris Rhein iz Merkeličinog CDU-a, koji je, kako je rečeno na početku, u ovoj pokrajini u vladajućoj koaliciji sa Zelenima. Rhein je  optužio profesora Kutscheru za diskriminaciju i vrijeđanje homoseksualaca i od ravnateljstva sveučilišta također zahtijevao da preispita je li profesor povrijedio pravila svoje struke, je li naštetio ugledu pokrajine Hessen na polju znanosti itd.. I ako jeste, da sveučilište primjeni disciplinske mjere protiv profesora.

Ravnateljstvo sveučilišta, očito pod pritiskom, se odmah distanciralo od svog profesora, iako je nastojalo istaći da  sloboda znanosti vrijedi za profesore i onda kada su njihovi stavovi u suprotnosti sa stavovima sveučlišta.

Studenti iz udruženja AStA u znak prosvjeda protiv profesora Kutschere, organizirali su “piknik duginih boja” i sakupljali potpise protiv njega, koje su dostavili ravnateljstvu sveučilišta. A protiv profesora su, kako je izvjestila policija, podignute i dvije krivične prijave od strane privatnih osoba.

B. Karlo/Croative  izvori: Die Welt

Komentari

Komentari

B. Karlo

JAD I BIJEDA NJEMAČKE države, koju njena vlastita elita želi likvidirati

Objavljeno

- datum

Dva događaja koja oslikavaju jad i bijedu Njemačke, države, koju njena vladajuća elita želi likvidirati

Ta dva događaja odigrala su se istovremeno, prošle subote.

Događaj prvi: posjet Erdogana Njemačkoj. “Sultan” je primljen sa najvećim počastima. Najprije u predsjedničkoj palači, u dvorcu “Belleuve” u Berlinu, gdje ga je primio njemački predsjednik Steinmeier, a onda i uredu njemačkog kancelara, gdje ga je primila Merkelica.

Na jednoj strani Erdogan, kao pravi gedžo; samouvjeren, bahat, goropadan, a na drugoj strani, poslušne i ponizne njemačke pudlice: Steinmeier i Merkel. Nakon svečanog ručka, Erdogan je u predsjedničkoj palači održao govor u koje je opet napadao Njemačku i Nijemce, spominjući rasizam, a osvrnuo se i na aferu sa “njemačkim” reprezentativcima turskih korijena, Özilom i Gündoganom i također i zbog toga napao Nijemce, da su se nekorektno ponijeli prema njima dvojici. Erdogan je na koncu, zahtjevao pravo na dvostruko državljanstvo za sve Turke u Njemačkoj.

Steinmeier nije uzvratio ništa na Erdoganov bezobrazluk. Ali što očekivati od predsjednika države, koji je prije mjesec dana, nakon prosvjeda gnjevnih njemačkih građana u Chemnitzu, zbog brutalnog ubojstva jednog mladog Nijemca od strane trojice Merkeličnih izbjeglica, napao vlastite građane da su ekstremisti i nacisti i na facebooku podržao i lajkao ljevičarsku, ekstremističku polu-amatersku punk grupu “Feine Sahne Fischfilet”, koja u svojim pjesmama pjeva, da Njemačka treba crknuti i nestati.

Nakon Berlina, Erdogan je produžio do Kölna. Gdje je otvorio novosagrađenu, velebnu džamiju, najveću u Kölnu i Njemačkoj. Iza džamije stoji DTIB,- glavna turska državna vjerska institucija, koja upravlja i sa svim ostalim turskim džamijama u Njemačkoj. Prema općim ocjenama i njemačkog Ureda za zaštitu ustavnog poredka, aktivista kurdskih organizacija i turskih oporbenjaka i protivnika Erdogana u Njemačkoj, DTIB je usko povezan sa Erdoganom i njegovom  vladom i u džamijama DTIB-a se propovijeda ekstremizam i turski nacionalizam. Tako su u tim džamijama, zimus, turski imami molili za to, da Erdoganova armija osvoji kurdsku teritoriju Afrin na sjeveru Sirije, kada je Erdogan započeo tu ofenzvu protiv sirijskih Kurda. Ali, iako se odavno zna da je DTIB ekstremistička organizacija, njemačka vlada ne poduzima ništa. Umjesto toga, ona je, kako je bilo i očekivano, nedavno smjenila ravnatelja Ureda za zaštitu ustavnog poretka, Hansa-Georga Maasena. Zato, jer se on, nakon događaja u Chemitzu, suprostavio službenim lažnim izvješćima njemačke vlade i njenih  propagandnih medija, da je u Chemnitzu navodno bilo hajke na migrante. Maasen je to raskrinkao kao “fake news” i zato je morao otići, odnosno, kofol je premješten na drugu dužnost.

Njemačka vlada još uvijek Erdoganu prodaje poznate tenkove marke “leopard”, sa kojim je Erdoganova armija zimus osvojila kurdsku provinciju Afrin u sjevernoj Siriji i pri tome ubila i veliki broj civila.

Na svečanosti otvaranja nove dažmije u Kölnu, okupilo se oko 1000 nacionalističkih Turaka, Erdoganovih pristaša. Prvotno je bilo planirana velika fešta ispred džamije, na kojoj su trebali biti nazočni i najviši dužnosnici grada Kölna i pokrajine Sjeverna Rajna-Vestfalija (Nordrhein-Westfallen), na čelu sa premjerom pokrajine Arminom Laschetom. Ali ipak zbog straha od reakcije javnosti, Laschet i ostali su odustali od toga. Ali je Laschet, uoči svečanosti otvaranja, primio Erdogana. I ta slika rukovanja dvojice političara, je pokazala  bijedu njemačkih vlastodržaca. Na jednoj strani drski i bahati Erdogan, a  na drugoj strani ponizni, Laschet, kao dječarac, kao učenik, pred strogim učiteljem koji mu isteže uši. Laschet je tipični Merkeličin potrčko,  “naprednog” CDU-a. Bezlični beskičmenjak, koji podržava migraciju, gay brakove, pobačaj, itd. Dakle, od te prvotno planirane velike fešte odustalo se, zbog straha od reakcije javnosti i mogućih sukoba Turaka i Kurda. Ali policija je po želji Erdogana i po naređenju Lascheta, držala po strani sve Kurde i ostale protivnike Erdogana, koji su željeli prosvjedovati protiv njega,. Plus, što je Erdogan imao još i svoju brojnu vlastitu gradu, osobnih tjeločuvara. Ta Erdoganova garda, njegovi tjeločuvari u crnim odijelima i tamnim naočalima, zauzeli su nekoliko obližnjih ulica Koelna i zatvorli iz za promet! Da bi se sultan osjećao sigurnijim.

Na svečanom govoru, prilikom otvaranja džamije, pred tisuću svoji napaljenih pristaša, Erdogan je opet napao Njemačku. Okolo su svuda bile samo turske zastave, i sve je izgledalo tako, kao da se to odvija u Istanbulu, ili Ankari, a ne u Kölnu, u srcu Njemačke.

Erdogan je tako još jednom pokazo, da je faktički suvladar Njemačke, Njemački vlastodršci, ne samo da ništa ne poduzimaju protiv DTIB-a, i ostalih turskih ekstremnih organizacija kao “Mili Görus” i “Sivi vukovi” ili arapskih islamističkih organizacija, već često, sa njima idu ruku pod ruku, i sa njima surađuju u borbi protiv vlastitog domicilnog naroda, pod maskom “borbe protiv desnog ekstemima i neonacizma”. One, koji kritiziraju turske nacionalističke ili radikalno islamističke organizacije, njih se napada da su eksremisti i nacisti, Takva dva slučaja su bila lani. Povjerenica Merkeličine vlade za integraciju, Aydan Özoguz, članica SPD-a, podrijetlom Turkinja, izjavila je da Nijemci nemaju nikave kulture. Na to je reagairao čelnik AFD-a, Alexander Gauland i rekao, da nju, Aydan Özoguz, treba odstraniti u Anatoliju. Njemački vlastodršci i propagandni mediji, uopće nisu kritizirali Özoguz za taj neviđeni bezobrazluk, već su napali Gaulanda. Drugi slučaj, je bio, kada je jedna turska organizacija u Njemačkoj, nakon lanjskih izbora, kritizirala namjeru novog ministra unutašnjih poslova Horsta Seehofera, da osnuje  podminstarstvo za domovinu. Iz te turske organizacije, rekli su da je to užasna namjera i da to “za domovinu”, podsjeća na Hitlera i nacizam iz 30-ih godina, To je podiglo tlak, čelniku AFD-a iz pokrajine Thüringen, Andreu Poggenburgu, koji je napao dužnosnike te turske organizacije, rekavši: ma što sebi umišljaju ti goniči deva i trgovci začinima!, pa Turci su pobili milijun i pol Armenaca, prije 100 godina i ni do danas to ne žele priznati, a ovamo nama dijele lekcije! Poggenburga su također napali svi mainstream političari i propagandni mediji i optužili ga da širi mržnju.

Koliko je njemačka vlada  Erdoganu izišla u susret, pokazuje i ovaj slučaj, koji se odigrao na konfrenciji za tisak, koju su Erdogan i Merkelica održali u Berlinu. Jedan od brojnih akreditiranih novinara nazočnih na konfrenciji bio je i tursko-kurdski novinar Ertugrul Yigit. Koji je na sebi imao majicu s natpisom: “sloboda za novinare u Turskoj”, aludirajući na mnoge novinare i kritičare, koje je Erdogan u Turskoj strpao u zatvor. Na zahtjev Erdogana i turske delegacije, Yigit je izbačen sa konfrencije za tisak, Odmah su ga ščepala dvojica Erdoganovih snagatora i silom izveli iz dvorane. Nitko od nazočnih njemačkih novinara iz mainstream medija, kojima su inače puna usta demokracije i slobode tiska, nije zucnuo ni riječi. A kamoli, da iz solidarnosti sa novinarskim kolegom napuste dvoranu, Ma kakvi. Inače ti isti novinari, iz protesta napuštaju presice stranke AFD , kada im ne odgovara neki odgovor članova stranke. A zamislimo da je u posjeti Njemačkoj bio Putin ili Trump, i da je Putin ili Trump na konfrerenciji za tisak, naredio izbacaivanje nekog kritičnog novinara. Ti isti  novinari iz Merkeličinih mainstream medija, danima bi drečali da je Putin diktator, odnosno da je Trump diktator, koji guši slobodu medija, a ovako nikom ništa. Dakle i ovdje se vidi da su njemački mainstream mediji i njihovi novinari plaćenici Merkeličine vlade.

Jer, kada to ne odgovara Merkelici, onda oni naprosto bezočno šute.

Ali ono što je Erdogan govorio sada u Berlinu i Kölnu, to je još mila majka, prema onomu što je on o Njemačkoj i Nijemcima u zadnje dvije godine govorio na “svom terenu” u Istanbulu i Turskoj. Kada ih je više puta popljuvao na najgori način. Onda se postavlja logičko pitanje, a to se pitaju i mnogi Nijemci, zašto onda njemačka vlada poziva tog bahatog “sultana” u Njemačku i dočekuje ga sa svim počastima?

Jedini logični odgovor je: zato što “duboka država” tako želi, i tako naređuje njemačkoj vladi. Bez obzira na sve razmirice između EU i SAD na jednoj i Erdogana i Turske na drugoj strani, Erdogan je važan partner za Zapad, tojest za gospodare iz duboke države. Jer je Turska i dalje pouzadni, strateški član NATO-a i jer je, ne zaboravimo, Erdogan ranije također podržavao glavosječe ISIL-a u Siriji, zajedno sa SAD-om, Izraelom i Saudijskom Arabijom. Kada je u pitanju Sirija, Erdogan, bez obzira na sve, i danas  ima isti stav kao i Izrael, Saudijska Arabija i SAD; dakle da je Asad “diktator” i “zločinac” i da mora otići s vlasti u Siriji. To je Erdogan bezbroj puta ponovio u zadnju godinu dana i nedavno još jednom. Pored toga, EU i Merkelica su prije 2 godine sklopili onaj sporazum sa njim, o izbjeglicama, za koji je Erdogan dobio 3 milijardi eura. Tom sporazumu je kumovao Sorosev aktivist, Austrijanac Gerald Knaus, čelnik organizacije European Stability Initiative, (ESI), koju financira Soroseva zaklada Otvoreno društvo.

Događaj drugi: Dakle istovremeno, kada je sultan Erdogan teferičio po Berlinu i Kölnu, u Hamburgu je održan prosvjed za podršku migraciji i izbjeglicama. Na kojem je bilo nazočno oko 20-ak tisuća ljudi: soroščad, pristalice Zelenih, Antifa, gay organizacije, turske i druge organizacije arapskih i neeuropskih migranta, i veliki broj ljevičarskih debila. Zahtjevalo se da se prestane sa protjerivanjem odbijenih azilanata, da Hamburg bude “sigurna luka za migrante”, da je migracija ljudsko pravo, itd… I napadalo se sve one, koji na bilo koji način kritiziraju masovnu migraciju. U mnoštvu šarenih parola i obilježja, mogle su se vidjeti i zastave Antife, komunističke zastave i gay zastave duginih boja..

Ta dva paralelna istovremana događaja  jedne subote, bila su slika jada i bijede današnje Njemačke, države u polaganom rastakanju. Ono što se događa u Njemačkoj već liči na ono što je francusski književnik Houllenbecq, opisao u svom romanu “Podčinjanvanje”, samo što je ovo u Njemačkoj okrutna stvarnost. Dakle, njemačka vladajuća vrhuška u službi duboke države i lijevo-liberalna samoproglašena progresivna elita, sve više i sve otvorenije i drskije, udružuje se sa najgorim ekstremistima, kako onim radikalno-islamističkim, tako i onim ekstremno ljevičarskim, u borbi protiv vlastitog domicilnog naroda, kojemu se, sada je to sasvim jasno, postepeno želi oteti njegova država. Metodama laži, manipulacija, straha i zastrašivanja stanovništva, želi se ugušiti svaki pokušaj širenja većih prosvjeda i većeg otpora i tako  odmah u korjenu sasjeći nastanak mogućeg širog pokreta. U te metode spada, slanje plaćenih protudemonstranata Antife i ostalih ljevičara na svaku demonstraciju koja je kritična prema Merkelici i njenoj politici, kao i ubacivanje agenata obavještajnih službi u te demonstracije, koji onda glume “naciste”, da bi diskreditirali svaki pokušaj širenja demonstracija.

A najnoviji spin Merkeličine vlade bio je ovaj: dan uoči glavnog njemačkog državnog praznika 3. listopada, mediji su objavli, da su policija i obavještajne službe navodno uhitile skupinu ekstremnih desničara i neonacista, koji su gle čuda, baš iz Chemnitza i koji su na 3. listopada tobože, planirali terorostički napad na njemačku vladu u Berinu i na migrante, i planirali, pazite ovo, ni manje ni više nego čak i državni prevrat! I to, ti navodni desni ekstremisti su to navodno dogovarali preko telefona, onako ćaskali na telefon, kako će praviti državni prevrat i policija im je prisluškivanjem ušla u trag. Čovjek se samo može cinično nasmijati ovoj lošoj izmišljotini na razini neznastvene fanatastike. Nitko tko je imalo inteligentan ne puši ovaj spin. Ali taj spin ima za cilj: 1) odvratiti pažnju od stvarne opasnosti za Njemačku; svakodnevni teror Merkeličinih izbjeglica i gubitak kontrole njemačke države, nad cijelim gradskim četvrtima kao Neukölln u Berlinu, gdje vladaju arapski mafijaški klanovi i 2) zastrašiti građane i stanovništvo da se u većem broju ne suprostavljaju Merkeličnoj vladi i njenoj politici polaganog uništavanja Njemačke. Poruka je za građane: ne pokušavajte se pridružiti  onima koji prosvjeduju protiv Merkelice i migracije, jer sve su to ekstremisti i nacisti, a evo sada i teroristi.  “Veliki brat” vas promatra.

Ah, da, najnoviji slučaj svakodnevnog “usrećivanja” Njemačke od strane Merkeličinih “liječnika” i “inžinjera”: Devetanestogodišnji afganistanski izbjeglica, prije tjedan dana, nožem je teško ranio i ozlijedio tri osobe u gradu Ravensburgu u pokrajini Baden-Württemberg. Sve tri osobe su hitno prebačene u bolnicu, jedna od njih je još uvijek u životnoj opasnosti. Afganistanac je uhićen, ali kasnije je saopćeno, da jadnik eto ima psihičke probleme i da mu treba liječnička pomoć (Branimir Karlo)

izvori: Junge Freiheit, Focus, journalistenwatch, unzensiert

Komentari

Pročitajte cijeli članak

B. Karlo

STARA UDBAŠKA ŠKOLA NIKAD ŽIVLJA: Kako Inoslav Bešker bezočno manipulira

Objavljeno

- datum

Navikli smo na manipulativni način izvješća hrvatskih mainstream medija i njihovih plaćeničkih novinara u njihovoj svakodnevnoj propagadnoj borbi protiv hrvatskog naroda. Navikli smo na njihov gedžovanluk, njihovo pljuvanje i prizemne metode.

Ali ono što je napravio Inoslav Bešker nedavno na portalu niskotiražnog listića Slobodna Dalmacija, je toliko gedžovanski, lažljivo, prizemno, gadljivo, ljigavno, jeftino, to prevazilazi sve što sam dosada vidio i pročitao od orjunaške kamarile. Doista dno dna.

Hrvatska državljanka koja se zove Yasmina ili Jasmina i njen muž, Bugarin, u Belgiji su pretukli jedan gay par. To su jedine poznate činjenice, koje su prenijeli belgijski mediji, ne upuštajući se u pozadinu slučaja  Na to je ispravno ukazao portal narod.hr u svojoj analizi Beškerovog članka. Dakle, belgijski mediji su izvjestili onako kako nalaže minimalna novinarska profesionalnost. Naprosto prenijeti poznate činjenice i ne upuštati se ni u kakve komentare, dok se ne utvrde motivi i cijela pozadina.

Ali što rade Bešker i Slobodna Dalmacija? Oni od tog slučaja, na tipičan senzacionalistički, bombastični gedžovanski način prave homofbni napad zatucane Hrvatice, za koji je odgovorna “hrvatska katolička homofobne kultura”.  To je Bešker sugerirao već u naslovu članka: “Epohalan uspjeh homofobne kulture: Hrvatica i suprug do krvi premlatili talijanskog crtača stripova i njegovog muža koji boluje od Alzheimerove bolesti!”

Dakle, za Beškera su ta “Hrvatica” i njeno nasilje produkti “hrvatske katoličke homofobne kulture”. Odmah u naslovu, dakle, Bešker je sa tri riječi riješio cijeli slučaj: hrvatska, katolička, homofbna. Stara udbaška škola, nekadašnjeg suradnika UDBE Beškera.

Kao prvo,  ta hrvatska državljanka, uopće nije etnička Hrvatica vec Romkinja. Kao drugo, uopće se ne zna, je li ona katolkinja i kakav svjetonazor ima, ali za Beškera je odmah jasno, da mora biti katolkinja. Kao treće, ne zna se razlog sukoba između te “Hrvatice” i njenog muža na jednoj i tog gay para na drugoj strani i zašto su njih dvoje napali taj gay par. Ali za Beškera je i tu stvar jasna, naravno homofobija i katolički odgoj, što drugo.

Potpunu sliku o katoličkim i homofobnim  Hrvatima, Beškeru je očito malo pokvarila činjenica, da je muž te hrvatske državljanke Bugarin, ali Bešker i za to ima rješenje, pa kaze: “Belgijski izvori kažu da je duša homofobnog para bijesna žena, Hrvatica, a da je njezin muž, poveći Bugar, bespogovorno sluša.” Jer, ustvari, muž Bugarin je bio taj koji je namlatio dvojicu gejeva. Dakle, hoće reći, eto taj bugarski muž je neki jadni podanički smotanko,  a ta “Hrvatica” je naravno grozna strašna dominatna šefica, koju taj jadnik mora slušati. Hoće reći:  taj Bugarin iako je on tukao iako on sjedi u istražnom zatvoru, u stvari nije kriv, da nije bilo nje, on nikada ne bi napadao te gayeve.

Da je motiv napada “hrvatska katolička homofba kultura”, to Beškeru još nije dovoljno, pa još nadodaje: “napadači, klasična obitelj sastavljena od muža i žene, mirnih susjeda homoseksualnoga bračnog para, čekali su ih u zasjedi iza parkinga za invalide.”  Dakle, “klasična obitelj” muž i žena, napala je mirni gay par. I ovdje je vidljiva podmukla manipulativna namjera, da se  diskreditira one koji se bore za očuvanje braka kao zajednice muža i žene. Jer, Bešker, hoće reći  “klasična” obitelj, dakle “klasični” bračni par je gori nego homoseksualni bračni par, koji su bili “mirni susjedi”.

I još i ovo sarkastično na kraju: “Da ne bude zabune: i žrtve i napadači su Evropljani, državljani Evropske unije, dionici evropske kulture.” Hoće reći; eto vidite kako  ta europska (kršćanska) kultura nije tako dobra i časna. Dakle, Bešker je i prije završetka istrage belgijske policije, odmah znao pozadinu i motive napada: Hrvati, katolici, homofobi, “klasična obitelj” i “dionici europske kulture”. To je to.

I naravno, ono što je također tipično za orjunašku kamarilu iz Jutarnjega, Slobodne, Indexa, i ostalog šljama u službi dubokle države, Bešker nije propustio napisati: “… O zasjedi i premlaćivanju u nedjelju u Gentu, u Flandriji, javile su mnoge svjetske agencije, a mnogi portali su prenijeli Padovanijev status s Facebooka…” Uh, ajde odvadi malo- što bi rekli naši ljudi. Vijest je iz rubrike crna kronika, kakvih u zapadnim i europskim medijima svaki dan ima na stotine, ali za Beškera je to naravno udarna vijest, koji su prenijele “svjetske agencije”. Tipično debelo pretjerivanje koju uvijek koristi ta kamarila, kada piše o nečem negativnom, što ima veze sa Hrvatskom i Hrvatima, da bi neupućrnim čitateljima nametnula dojam, kako eto cijeli svijet bruji o nama. Ma što je tragedija urušavanja mosta u Đenovi i pogibija desetina ljudi, sitnica. Svjetske agencije to ne interesira,  njima je važnije objaviti vijest iz crne kronike u Belgiji, o premlaćivanju dvojice gayeva. Tako je ta kamarila iz hrvatskih lažljivih mainstream medija, nakon “poljudske svastike”, prije 3 godine uglas drečala, kako eto cijeli svijet bruji o toj sramoti i fašizmu u Hrvatskoj, da je ta vijest udarna vijest  svih zapadnih medija. U stvarnosti su zapadni mediji, prenijeli tu vijest, kratko i  na rubu, većinom u sportskoj rubrici. Oni su izvjestili samo poznate činjenice, da je svastika osvanila na stadionu, da se traga za počiniteljima, itd. i uopće se nisu upuštali u motive i pozadinu slučaja. Nasuprot tome, hrvatski mainstream mediji su danima drečali, o fašizmu i povampirenom ustaštvu i za sve su odmah optužili desničarstvo,  domoljublje, katolicizam itd, dovodeći u vezu tu svastiku sa duhom nacionalizma i fašizma, koji se navodno odavno tolerira u hrvatskoj reprezentaciji.

Čitatelji koji su se javili na forumu Slobobodne Dalmacije, bili su šokirani ovom nevjerojatnom Beškerovom bezskrupuloznošću, u kojoj je potpuno odbacio i posljednje zrno novinarske profesionalnosti i neutralnosti (ako je on to takvo što ikad i imao), i otvoreno ispucao vlastitu duboku mržnju prema  konzervativnom i vjerskom dijelu Hrvata. Pošto su skoro svi komentari čiatatelja bili negativni na račun Beškera i S.Dalmacije, redakcija portala SD sutradan je obrisala sve komentare. Tri dana kasnije, 16. 8., prvotni naslov članka je malo promjenjen. Dakle, isti članak, prvotno objavljen 13.8. u 22:28, ali sada naslov nije glasio više “Epohalan uspjeh homofobne kulture: Hrvatica i suprug do krvi premlatili talijanskog crtača stripova i njegovog muža koji boluje od Alzheimerove bolesti!” , već  samo: “Hrvatica i suprug do krvi premlatili talijanskog crtača stripova i njegovog muža koji boluje od Alzheimerove bolesti!”

U ovom manipulativnom članku na birtijskoj razini, Bešker je premašio sam sebe. Ali nije to prvi put, da stari udbaš piše ovakave propagandne bljuvotine. Bešker se i ranije, dok je bio glavni kolmunist Jutanjeg lista, istakao ovakvim manipulativnim metodama.

Sličan primjer od prije dvije i pol godine. U Rimu se tada igrala utakmica Eurolige između Lazija i praške Sparte. Uoči te utakmice, skupina navijača Sparte, čeških huligana, na ulici u Rimu, maltretirala je jednu talijansku beskućincu i mokrila po njoj. Vijest iz rubrike navijački huliganizam. I tako su o tome izvjestili i talijanski, austrijski, njemački i ostali mediji. Dakle, češki huligani pravili su nasilje nad jednom bespomoćnom  beskućnicom. I to je bilo sve. Ali kako je o tome izvjestio Bešker na portalu Jutarnjega? Češki navijači, “katolici”, mokrili su po jadnoj beskućnici, iako je papa Franjo baš tada proglasio godinu milosrđa. I naravno, Bešker je tu još ubacio i neku poveznicu sa hrvatskim katolicima.

Iako se uopće ne zna, jesu li ti češki huligani katolici, odnosno jesu li uopće religiozni, i ako jesu kojoj religiji pripadaju, ili jesu li možda ateisti (jer upravo Češka je većinski ateistička), Bešker je od njih napravio katolike, ubacio poveznice: crkva-papa-Hrvati. Kasnije je i ovaj članak malo izmjenjen, pa su iz njega uklonjenje riječi, koje povezuju češke huligane sa katoličanstvom i poveznice sa papom, crkvom i godinom milosrđa. Kao što su i sada u ovom članku o premlaćivanju gayeva, iz naslova, uklonjenje riječi iz naslova, koje počinitelje povezuju sa hrvatskom, katoličkom, homofobnom kulturom.

Primjer drugi: Prije 3 godine, svi hrvatski mainstream mediji, su po nalogu svojih gazda  reklamirali masovnu migraciju arapskih “liječnika i “inžinjera”. Pa tako i Bešker u članku pod naslovom: “Na zastavi europskoga kršćanstva sada je izvezena riječ Sebičnost”. Bešker je tu napao sve one koji se protive toj migraciji:
“Na zastavi kršćanstva koje brane nije izvezena Solidarnost nego Sebičnost. Ekstremisti križa laćaju se terora baš poput ekstremista polumjeseca. Kršćanski terorizam u Evropi nije više ograničen na Bosnu (sjetimo se Srebrenice, a zapravo i Ahmića). U Njemačkoj ubacuju bombu (jugoslavensku) u centar za migrante u kojemu su muslimani, a višeput su potpalili takve centre, u Švedskoj maskirani premlaćuju Arape po željezničkoj stanici. Spram toga se slovenska, madžarska, slovačka i poljska islamofobija doimaju gotovo civilizirano.”

Bešker je u svrhu relativiziranja izmislio”eksremiste križa” i nekakav kršćanski trerorizam, po svoj poznatoj manipulativnoj metodi pravio usporedbu krušaka i jabuka i lagao da se u Njemačkoj i Švedskoj navodno progone muslimani, debelo uveličavajući par manjih incidenta, Ali zato je prešutio bezbrojne ogromne incidente i zločine od strane agresivnih arapskih migranata u Njemačkoj, Švedskoj, Austriji. A da je u Švedskoj totalno propala takozvana integracija i projekt multikulturalnosti, i da u gradskim četvrtima Malmöa, Stockholma, Göteborga, u kojima većinu čine arapski i afrički migranti, vlada bezakonje i švedski zakoni tamo ne važe i policija se ne usuđuje ići tamo, o tome je nedavno pisao čak i Jutarnji.

Kada se kasnije desila novogodišnja noć 2015. u Kölnu i mnogu  drugi bezbrojni napadi i zločini migranata, propagandisti Indexa, Juranjega, Tportala i ostalih lažjivih medija su se većinom ušutjeli. Ali Bešker je nastvaio sa propagandom. Sada je bila umjetnost, kako relativizirati i opravdati masovne seksualne nasrtaje arapskih migaranta na novogodišnju noć. Stara udbaška škola opet u svom elementu: uzmeš kruške i jabuke, pa ih usporediš. Nađeš nešto što je neusporedivio, i pokušaš na sve načine nategnuti i izjednačiti. I naravno opet u sve to malo  ubaciš Hrvatsku i Hrvate. Evo kako je Bešker to objasnio jednom:

“…U Kölnu je narušeno pravo na slobodu, na nedopustiv način. Žena, kao i bilo koji građanin, ima pravo hodati gdje hoće, sama ili u društvu, kako hoće, biti odjevena kako hoće. Sloboda znači i pravo ne biti komentiran, ne biti napadan radi stila slobode koji se bira. Ako je to trebalo napomenuti domaćim divljacima kada su kamenovali prvi Gay Pride u Splitu, onda to također treba, dakako i sudskom akcijom, staviti do znanja divljacima u Kölnu, ili bilo gdje u Uniji, po mogućnosti u svijetu. Ali krivcima, ne sunarodnjacima, ne suvjernicima.”

Bešker vadi iz naftalina povorku ponosa u Splitu (inače nasilno nametnutu od elite, protivno volji većine stanovnika), od dvije godine ranije i nekoliko bačenih kamenica i to izjednačava sa masovnim seksualnim nasrtajima arapskih migranata u Kölnu, Hamburgu i Stuttgartu. Gdje je njemačka policija, sa ogromnim postrojbama policajaca, neviđenim u povijesti Njemačke, morala cijelu noć intervenirati i gdje je nakon toga, bilo na tisuće kaznenih prijava protiv arapskih nasilnika. Dva događaja koja uopće nemaju veze jedan s drugim, ali važno je opet sve relativizirati i nekako tu ubaciti Hrvate i oblatiti ih.

I još jednom, na drugi način:

“…Naravno, može se moralizirati, reći da je svako nasilje nedopustivo, ali da u krajnjoj liniji nisu iste težine divljački nasrtaji na žene u Kölnu ili, 2500 kilometara jugoistočno, utapanje nekoliko desetaka imigranata u Egejskom moru. Nasilje ostavlja posljedice, pa i trajne, ali smrt je neizlječiva. Riječ je, međutim, o lažnoj dilemi: dizanje barijera na mediteranskoj obali, na schengenskim granicama Grčke, Italije, odnosno Španjolske, ne bi samo po sebi smanjilo količinu nasilja u srednjoj Evropi. Ali dok to dokažeš… da ne ponavljam dosjetku Nasrudina hodže o psu koji bježi iz Perzije glavom bez obzira jer ondje škope konje…”

Ovdje Bešker opet podmuklo, ljigavo i cinično, uspoređuje neusporedivo, kruške i jabuke. Opet nalazi primjer, sa kojim će relativizirati nasilje arapskih migranata u Kölnu, Dakle, za njega je utapanje nekoliko destaka migranata u Egejskom moru, isto tako nasilje, jednako onom nasilju u Kolnu. Iako, te migrante koji su se utopili u moru, nitko nasilno nije utopio, nitko ih nije pobacao u more, već su se sami utopili. Ako je netko kriv za njihovu smrt i smrt stotina drugih migranata, koji su se utopili u Egejskom i Sredozemnom moru, pokušavajući se dokopati Europe, to su oni, koji te migrante sa nevladinim udrugama i Sorosevim novcima, namamljuju i potiču ih da se upute na takav riskantan put preko velikog mora. Dakle, to su oni isti ljudi, koji su gazde i Beškeru i Jutarnjem i ostalim  hrvatskim propagandim medijima. Bešker relativizira nasilje u Kölnu, tako što kaže, ma dizanjem barijera na granicama EU, ne postiže se ništa i ne bi se smanjila količina nasilja u srednjoj Europi. Međutim činjenice su brutalne. Jer, baš u Kölnu na novogodišnju noć, velika većina migranata koji su napadali žene i djevojkle, bile su Merkeličine izbjeglice, koje su pristigle u Njemačku koji mjesec dana ranije, u jesen 2015., u onim masovnim kolonama, koje su  se kretale preko svih granica, od Grčke do Njemačke, koje su protutnjale i preko Hrvatske. Njemački mediji izvjestli su tada, da je policija u brojnim kontrolama osobnih isprava migranata, te noći u Kölnu, ustvrdila da su mnogi od njih bili pristigli tek prije mjesec dana u Njemačku i da su neki vikali policiji:  “Vi mi ne smijete činiti ništa, mama Merkel me je pozvala! ” A da ne govorimo o kasnijim puno gorim zločinima kao brutalnom silovanju i ubojstvu studentice Marie Ladeburger iz Freiburga, i desetcima sličnih slučajeva. Počinitelji, u skoro svim tim slučajevima nisu bili migranti “starosjedioci”, koji odavno žive u Njemačkoj, već baš oni “Merkeličini” migranti, pristigli krajem 2015. i početkom 2016. Dakle, dizanje barijera bi itekako pomoglo i da su se te “barijere”  podigle i da je Njemačka poput Mađarske spriječlila ulazak tih migranata, ne bi bilo ni masovnog silovanja u Kölnu, ni ubojstava Marie L., Mie iz Kandela, Sophie L. i drugih nesretnih djevojaka, ne bi bilo ni terorističkog napada u Berlinu uoči  Božića 2016. To su naprosto brutalne činjenice. A ne bi bilo ni brutalnog napada sjekirom na kineske turiste iz Hong Konga 2016. u jednom  vlaku u blizini Nürnberga, napada koji je takođe izveo jedan Merkeličin izbjeglica iz Afganistana, koji je tek prije nekoliko mjeseci bio pristigao u Njemačku. Baš taj napad spominjao je tada Bešker i opet sve relativizirao i poredio kruške i jabuke.  Nakon svih tih sada već masovnih  slučajeva zločina,  očito stisnut pred zid, kako opravdati raniju propagandu masovne migracije koju su provodili on i svi ostali propagndisti u mainstream medijima, Bešker je spomenuo  i taj napad tog Afganistanca na kineske turiste, spomenuo je i pokolj onog mladog Iranca u ljeto 2016. u Muenchenu, koji je tada ubio 9 osoba, spomenuo je i terorističke napade u Nizzi i Parizu. I što će Bešker ovaj put navesti kao protutežu tim zločinima, da bi ih relativizirao i umanjio? Samoubilački napad pripadnika ISIL- u Kabulu, u Afganistanu, koji se odigrao otprilike u isto vrijeme, u kojemu je poginula 61 osoba. Opet usporedba krušaka i jabuka. da bi se relativizirao užas zločina u Njemačkoj i Francuskoj. Jedina zajednička stvar i u tim zločinima, počinjenim u Njemačkoj i Francuskoj i u onom u Kabulu je da iza sviju stoje pripadninici ili simpatizeri ISIL-a i ekstremnog islamističkog funadmentalizma, Ali to Bešker naravno neće spomenuti,. Već nastavlja sa relativiziranjem. Afganistanac, Merkeličin izbjeglica, koji je sjekiriom, brutalno napao Kineze u njemačkokm vlaku, je za Beškera, naprosto luđak, kao i onaj mladi Iranac koji je pobio 9 osoba u Munechenu:”… Do šale ne treba biti, ali situacija je groteskna: dovoljan je jedan luđak, balavac, koji siječe sjekirom stanovnike Hong Konga, upale u to s manje povoda nego Pilat u Vjerovanje, pa da se blokira njemački željeznički promet; dovoljan je drugi gotovo podjednako balavi luđak da baci u kaos i paniku bavarsku prijestolnicu i zaljulja opstanak Angele Merkel u Kanzleramtu, jer se mjesnim katoličkim socijalkršćanima opet stislo…:”

Iranac koji je napravio pokolj u Murnchenu je za Beškera fanatik i psihotik: “..A što stoji iza atentata u Münchenu? Lako dobavljivo vatreno oružje (osobito nakon naših ratova) i masovna psihoza koja izbezumljuje i snage reda. To čini izvrsnu hranjivu podlogu. Nakon toga dovoljan je jedan psihotik (u odori američkoga lokalnog policajca, ili s upravo puštenom pravovjernom bradom, ili opsjednut križarskom misijom), uvjeren da su svi protiv njega, da su ga nepravedno i nepodnošljivo maltretirali i da je došlo vrijeme da slučajni uzorci kolektivnog krivca plate dio danka u krvi – pa da svjedočimo pokolju. U Münchenu, u Orlandu, na Utøyi, u Nici i tako dalje, niz je otvoren….”

I onda Bešker objašnjava…
“…Iza atentata u Kabulu stoji organizacija koja se oslanja na ideologiju, suludu ali ekonomski unosnu, koju podvaljuju pod religiju. Igraju na kartu sve češće širene tvrdnje da “ne postoji umjereni islam”. Čekam samo da netko kaže da je terorist Zidane udario glavom u prsi Materazzija iz vjerske mržnje protiv kršćanina koji mu je u duhu bratske ljubavi spomenuo sestru kao kurvu. Kako je govorio njemački filozof dr. Goebbels: laž postaje istina ako je dovoljno puta ponovimo….”

Tko o čemu kurva o poštenju. Odnosno, Goebbelsov učenik Bešker, laprda o Goebbelsu. Ovakvo gadljivo licemjerjre, može pokazati samo potpuno nemoralna i beskrupulozna osoba, koja vrlo dobro poznaje Goebbelsove metode, jer je obučena i trenirana u staroj jugoslavenskoj udbaškoj propagandnoj školi. Dakle, ovdje Bešker ne dopušta da se ukazuju na islamističku pozadinu nasilja i terorizma. ISIL-ovci i ostali teroristi, i zločinici Merkeličine izbjeglice u Njemačkoj su za Beškera, naprosto ili, terorosti, ili luđaci i fanatici, dakle nemaju veze sa islamom i ne smiju se uopće dovoditi u vezu njihova vjerska pripadnost i kultura iz koje dolaze. Ali kada je riječ o kršćanima i katolicma onda to ne vrijedi, onda Bešker, ima dvostruka mjerila,. što je pokazao ovaj njegov najnoviji propagandni uradak, izvješće o napadu na dvojicu gejeva u Belgiji. Iako počiniteljka  uopće nije ni etnička Hrvatica, ni katolkinja, i jedino što je veže za Hrvatsku je njena putovnica, za Beškera je to što je ona napala dvojicu gejeva naravno odraz “hrvatske, katoličke, homofbne” kulture. Nevještim sarakazom i lošim smislom za humor, Bešker kaže, ma, valjda će netko optužiti Zidanea, da je terorist i da je  iz vjerske mržnje protiv kršćanina Matterazija ovoga udario glavom (u finalu SP-a 2006.). To nitko nije rekao, niti će reći, da je Zidane terorist, ali da se ovdje radilo o mentalitetu koji dolazi iz arapske kulture, to je sasvim poznato. Jer, Zidaneu je bilo svjedno, što su stotine kamera na stadionu i što će sudac i svi ostali lako vidjeti da je namjerno udario Matterzzija i da će za to dobiti crveni karton i tako oštetiti svoju momčad u finalu SP-a. Njemu je bilo važnije osvetiti se Materazziju. Za takvu uvredu, psovanje majke ili sestre, među arapskim migrantskim krugovima u predgrađima Pariza ili Marseillea ( gdje je Zidane odrastao), ne dobiva se samo glava, već katkad i nož u prsa. Što svjedoče brojni slučajevi sukoba među migrantima u Njemačkoj, Francuskoj, Velikoj Britaniji. Ali javno kazati to da ima veze sa mentalitetom i kulturom tih migranata, to je odmah rasizam. Ali, da je umjesto Zidanea, Materazzija tako udario neki hrvatski igrač, onda bi Bešker i ostala orjunaška kamarila odmah drečali, da je to hrvatska katolička kultura,  zaostali patrijarhalni ognjištari, koji sami dijele pravdu, i ne znaju se ponašati civilizirano. Dakle, kada je pisao o nasilju arapskih migranta, onda je Bešker pisao da se ne smije generalizirati i da se to nasilje ne smije objašnajvati sa njihovom religijskom i kulturnom pozadinom, ali kada je nedavno pisao o ovom napadu na dva gaya u Belgiji, onda je odmah ispalio, da je ta taj napad odgovorna baš vjerska i kulturna pozadina počiniteljice, iako je njena jedina veza sa Hrvatskom, njena putovnica.

Nije to sve, ima još od Beškera, i od njegove propagandne djelatnosti. Kao naprimjer , uradci koje je ranije pisao protiv Trumpa, naravno po nalogu svojih gazda iz duboke države.

Naslov članaka koji je na portalu Jutarnjega, napisao prije  2 godine:

Koncentracija na “apokalipsu doma” Trumpu je baza za dezangažman u Evropi”

Četiri mjeseca uoči tadašnjih predsjeničkih izbora, Bešker je napao Trumpa, i to zato što je Trump najavljivao da će povući SAD iz globalističkih procesa i stalnih ratnih intervencija po svijetu. Za Beškera je to strašno, pa kaže: “Trump nam servira novi izolacionizam Sjedninjenih Država, povratak najprimitivnijoj verziji interesnih sfera” Dakle, najava Trumpa da SAD neće više posvuda bacati bombe, je “izolacionizam”. Problem su ne samo Trump, već i sva ostala smetala i protivnici globalizacije: “Na istoku Putin i Erdoğan, demokratski izabrani autokrati, doma suprematisti Farage, Le Pen, Salvini, Orbán, a na zapadu se kao Voldemortov crni znak uzdiže golema Trumpova glava, doduše ne crna nego narančasta ali s grimasom punom mržnje. Između toga dezorijentirana, nesigurna, uspaničena Evropa…”

Trump je, kaže, Bešker: “… hodajuća uvreda kapitalistima filantropima poput Andrewa Carnegieja ili familije Rockefeller, čijoj je zakladi geslo “mudra globalizacija”..
Aha, dakle “filantropima” (starogrčki: čovjekoljubcima), kako im Bešker slinavo tepa, jer su to njegove gazde koji ga plaćaju. I onda Bešker napada Trumpa, i zbog toga što je tada najavljivao da je NATO nepotrebna organizacija i da bi se SAD mogle povuči iza NATO-a, Bešker je kofol zabrinut zbog toga, što Trump navodno ne bi branio Estoniju i Latviju, ako ih napadne zločesti Putin i na kraju kritizira mlakost Europljana, što valjda nisu agresivniji i ratoborniji protiv Rusije i što bi se ako SAD napusti EU, ironično kaže branili “blok flautama”.

“Što će Europa? Odbijajući čvršću strukturu, odbijajući zajedničku obranu a i plaćanje za nju, Evropa je odlučila ostati artičoka koju je lako pojesti list po list, kako je lijepo rekao Cesare Borgia. Ostaje nam blok flauta”.

Nekoliko mjeseci kasnije, nakon što je Trump preuzeo dužnost predsjednika, početkom 2017., Bešker je opet napao Trumpa (i Putina) i zahtjevao faktički rat, uspoređujući današnju svjetsku situaciju sa onom 30-ih godina, kada je Hitler došao na vlast i tada se kaže on,  oklijevalo, pa je Hitler ojačao.

Niti Beškerov poznati stil, da sve to nekako uvije pominjanjem povijesnih usporerdbi i nekavih mudrosti i slično, nisu mogli prikiriti taj  ratnohuškački uradak. I naravno, Bešker, ne bi bio Bešker, da  sve to nije začino sa malo ustaštva i da nekako ubaci i Hrvatsku i Hrvate u sve to, iako oni nemaju nikakve veze sa Trumpom, ali eto Trump je valjda kripto-fašist, isto kao i hrvatski ustašoidi.

U tom uradtku pod naslovom: “Fenomen Trump će se ispuhati, osim ako ne eskalira u rat širih dimenzija: Ništa se nije naučilo od oklijevanja s kraja 30-ih godina prošlog stoljeća”, – Bešker dakle stavlja paralelu između dolaska Trumpa na vlast i   “provokativne apologije ustaštva” u Hrvatskoj, izraženoj u obliku postavljanja spomen ploče pripadnicima HOS-a u Jasenovcu.

U Bijelu kuću je kaže, Bešker, ušao “prostak i narcisoid, bahati lažac Donald J. Trump.” Možda je Trump primitivan, bahat, ovakav ili onakav, ali on nije odveo SAD u bankrot i nabio 20.000 milijardi dolara državnog duga i on nije uništio 5-6 država i  nije pobio 4 milijuna civila u zadnjih 17 godina na Bliskom istoku , otkad SAD tamo ratuje. Trump nije slao drone koje su ubijale civile, “mirotvorac” Obama jest.

Za Beškera su braća Kennedy, osim što su bili ženskari, (kao i Trump), bili “katolički klan”, Ono klan,  zvuči nekako opasno, zločesto, mafijaški, a riječ katolički je ionako uvijek opasna  i uvijek se povezuje sa Hrvatima, htjeli to ili ne. Ali ako su Kennedyjevi bili takav “klan”, zašto su onda obojica braće Kennedy okončala tako bijedno, sa metkom u glavu? Onda Bešker nahvali Kennedyjevog nasljednika Lyndona Johnsona, kao nekog liberalnog izbavitelja, iako je Johnson započeo rat u Vijetnamu, koji je koštao i Vijetnam i SAD, stotine i milijune tisuća žrtava, ali nema veze, jer  Johnson je kaže Bešker, “bio iskreni pobornik ljudskih prava”. Znači nakon “katoličkog klana” Kennedyjevih, došao je liberalni i napredni Johnson. Ali taj liberalni napredni Johnson, je nakon smrti Kennedyja, donio rat SAD-u, Onaj dugi i veliki rat u Vijetnamu. Dakle, ako povlačimo paralele po Beškeru: sada je Trump prepreka, da bi se opet mogao voditi rat-ovaj put rat protiv Rusije. A onaj koji bi preuzeo dužnost, ako bi pao Trump, bilo Hillary, ili Mitt Romney, ili Jeb Bush, ili bilo tko iz elite slugana duboke države, toga će Bešker i njegove korporativne kolege u SAD-u u New York Timesu, CNN-u itd, proglasiti liberalnim i naprednim, kao što su  onomad prije 50-ak godina takvim proglasili i L. Johnsona.

Ipak, Hrvatska je u goroj situaciji, zaključuje Bešker na kraju tog uradtka, jer Trump će kad tad nestati, ali ustaštvo u Hrvatskoj neće; “…fenomen Trump će se – kao i pužadizam, kao i kvalunkvizam, kao i još neki slični eksplozivni ali tranzitorni populizmi – ispuhati u eventualnoj novoj konjunkturi, ako ne eskalira u rat širih dimenzija.

Fenomen provokativne apologije ustaštva će opstati, jer nije uzmicao bez obzira na privredne okolnosti u posljednjih sedam desetljeća, niti ga je zgazila represija, niti su ga razdoblja bitno širih sloboda (u osamdesetima, ili u prošlom desetljeću) učinila izlišnim…”

Ustaštvo je za Beškera, naravno samo udbaški smokvin list za hrvatsko domoljublje,  kojega, kako on sam priznaje, nije zgazila ni represija od 1945. do 1991., a ni i svi pokušaji nasilnog preodgoja većine hrvatskog naroda i zatiranja tog domoljublja uz pomoć duboke države izvana, u zadnjih 18 godina, od početka takozvane “detuđmanizacije” do danas. Što je pokazao veličanstrveni uspjeh  hrvatske nogometne reprezentacije i veličanstvena proslava tog uspjeha, koja je orjunaše tipa Bešker, definitvno bacila u očaj. To je to. U tom smislu treba posmatrati i ovaj zadnji bijedni Beškerov uradak u kojem se očito debelo zaletio pred rudo i odmah optužio “hrvatsku, katoličku, homofbnu kulturu”.  Što je sama redakcija portala Slobodne Dalmacije nehotice priznala uklonivši to iz naslova članka. Ali ako netko misli, da bi Bešker sada zbog toga bio moralno pokoleban, i da bi ga to peklo, jer se zaletio i napravio gaf, taj se vara. Jer on, kao i ostala propagandna orjunaška ekipa u službi duboke države, nemaju ni trunke morala i savjesti i zato im je svjedno. A njihovi šefovi, urednici Slobodanke, Jutarnjega i ostalog šljama su isti takvi, zato se Beškeru neće ništa desiti, niti obična opemena. Sjetimo se samo onog bijednog propadgandnog uradtka Snježane Pavić prije 6 godina u Jutarnnjem. Najvećeg gafa u hrvatskom, a možda i cijelom europskom novinarstvu. Kada je ona, uoči odluke o drugostupanjskoj presudi Gotovini i Markaču, istrčala pred rudo, i već napisala optužnicu i Gotovini i Markaču, Domovinskom ratu i cijeloj državi Hrvatskoj. U medijima gdje, ima barem trun nekakve novinarske profesionalnosti i morala, pa makar to bilo i prividno i hinjeno, kad ništa zbog javnosti, novinar koji bi napravio takav gaf, takav promašaj, dobio bi otkaz. Ali Pavićka ga naravno nije dobila, već i dalje drobi propagandu u službi svojh gazda. Istu takvu, jadnu, bijednu, ljigavu, idiotsku, kao i Bešker, ista udbaška škola. Najnoviji primjer: članak koji je Pavićka nedavno napisala na portalu Jutarnjega: “Rugali se Hrvati Pakistancima…”. Poznata beškerovska metoda, bilo o čemu da pišu, po svaku cijenu ubaciti Hrvatsku Hrvate i katoličanstvo i totalno nategnuti sve. To što u strogo islamskoj državi Pakistan donedavno žene uopće nisu imale pravo da glasaju na izborima i još ga u potpunosti nemaju, a u Hrvatskoj u Saboru sjedi samo 20% zastupnica žena, to je za Pavićku potpuno isto i dokaz da i Hrvatska krši ženska prava i da je zatucana i zaostala isto kao i Pakistan.  Da, Bešker, Pavićka, Index i ostali su moralno pokvareni i nemaju nikakvih principa, to znamo, ali ustvari su ovakvi njihovi članci dokaz koliko su oni jadni, koliko ih razdire jad, bijes i mržnja. Jer stvarno netko mora biti totalno frustriran i jadan, da ama baš u svakoj prilici, bilo o čemu da piše,  pronalazi neke idiotske poveznice i uvijek mora pokušati sve nekako dovesti u vezu sa “katoličkom, hrvatskom, homofbonom kuluturom”.

* Mišljenja iznesena u kolumnama osobna su mišljenja njihovih autora i ne odražavaju stavove redakcije portala Croative.net

Branimir Karlo

Komentari

Pročitajte cijeli članak

B. Karlo

Potpuni poraz orjunaša i sorosčadi: niti u inozemstvu, nitko im više ne ‘puši’ kampanju protiv hrvatske reprezentacije

Objavljeno

- datum

Orjunaši i sorosčad su na aparatima. Godinama su ocrnjivali hrvatsku reprezentaciju i vodili kampanju protiv nje, ali nakon što je Hrvatska postala viceprvak svijeta, cijela ta kampanja je doživjela potpuni slom.

Portal Index, središte te kamapanje, u početku svjetskog prvenstva još je pokušavao ocrnjivati hrvatsku momčad, ali kako je ona postizala sve bolje rezultate i prolazila sve dalje i dalje, i kako se cijela Hrvatska u jedinstvemom oduševljenju ujedinila oko nje,  Indexovci su očito uvidjeli, da je bolje, da je oportuno, ne zamjerati se cijeloj Hrvatskoj, pa su onda  u zadnjih desetak dana SP-a, privremeno prekinuli paljbu i umirili se.

Ali čim je SP završeno, oni i svi ostali orjunaši opet su dočekali svojih pet minuta i izpuzali iz svojih rupa kao štakori. Povod im je bio nastup Thompsona na proslavi dočeka hrvatskih reprezentativaca. I ne samo to. Očito je da su oni aktivirali svoje veze u inozemstvu i dostavljali informacije pojedinim zapadnim korporativnim medijima u službi globalističke elite. Jer i domaći orjunaši i soroščad su  u službi te elite i tako su vrlo dobro umreženi sa svojim kolegama na Zapadu.

Izvjesni Blagonić je trebao pisati za francuski medij koji se zalagao za legalizaciju pedofilije

Da je to tako, pokazao je i napad na hrvatsku reprezentaciju i predsjednicu onog totalno frustriranog i izkompleksiranog tipa Blagonića na Facebooku. U kojem je on hvalisavo spomenuo, da će uskoro pisati članak o hrvatskoj reprezentaciji za francuske novine Liberation. Liberation su lijevo liberalne francuske novine u vlasništvu Rotschilda. I poznate su po tome, da su sedamdestih godina, kao i još nekoliko drugih francuskih i njemačkih lijevih novina, objavljivale članke, koji su se zalagali za legalizaciju pedofilije. Dakle, našla vreća zakrpu i onda nije teško zamisliti, kakav će biti taj članak, koji će Blagonić pisati za Liberaton. Poput onih članaka, koji su objavljeni u nekim njemačkim i drugim zapadnim medijima. A koje je odmah reklamirao Index, ono u stilu, pogledajte što pišu “Nijemci” ili  strani mediji o hrvatskoj reprezentaciji i Thompsonu. Naravano da to nisu “Nijemci”, već plaćenici globalističke elite, od kojih su neki vrlo dobri pajdaši sa Indeksovim orjunašima. Jer, kada se pogledaju ti neki negativni članci o hrvatskoj reprezentaciji i predsjednici, koje je objavio portal Die Welta, “njemački” novinari koji su to pisali, zovu se Krsto Lazarević i Danko Rabrenović.

https://www.welt.de/politik/ausland/article179496338/Kolinda-Grabar-Kitarovic-Wo- steht-die-Praesidentin-politisch.html

Lazarević je napisao pljuvački članak o hrvatskoj predsjedenici, koji je očito prepisan sa Indexa. Index je još za vrijeme SP-a, objavljivao slične članke o predsjednici. Lazarević u tome članku iznosi poznatu tezu Indexovih orjunaša, da je hrvatska predsjednica navodno osporavana u Hrvatskoj, nabrajajući poznate optužbe orjunaša; da je dobra sa osuđenim  Mamićem, da se susretala sa Thomposonom,  da je nakon presude Praljku izjavila da je hrvatski narod pogođen u srce i da je predložila da se osnuje neovisna komisija, koja će istražiti istinu o Jasenovcu. Što je za orjunaše  crvena krpa, pa tako Lazarević odmah ističe, kako je utvrđeno da je u Jasenovcu ubijeno “80.000 Srba, Židova i Roma” i da je svako propitivanje stvarne istine o Jasenovcu revizionizam i podilaženje fašistima.

Međutim,  u komentarima na ovaj  članak, Hrvati koji žive u Njemačkoj, odbrusili su Lazareviću i pobili njegove orjunaške laži. A i skoro svi njemački čitatelji, koji su komentirali taj članak, također se ne slažu sa mišljenjrm Lazarevića, već se dive hrvatskoj reprezentaciji i predsjednici i kažu; kamo sreće da mi imamo takvu predsjednicu, koja tako sponatno i temperamentno pokazuje domoljublje u dresu svoje reprezentacije i još je k tomu i lijepa i atraktivna žena, za razliku od naše uvijek smušene Angele.

O Krsti Lazareviću, ovaj portal je već ranije izvješćivao.

Lazarević je njemačko-srpski novinar, odrastao u Njemačkoj i piše za nekoliko njemačkih glavnih medija o temama sa “Zapadnog Balkana”. On piše i za Sorosev portal n-ost, koji se bavi temama o jugoistočnoj Europi.

Lazarević se pretvara da je antinacionalist i multikulturalist, ali u stvari propagira  pro-srpske stavove. Tako je on preklani u njemačkim medijima napisao članak o islamističkim fundamentalistima, vehabijama i ISIL-ovcima u BiH. Ali po lukavoj srpskoj strategiji, nije propustio priliku, da u tom članku ubaci srpsko viđenje rata, ono Karadžićevo i Mladićevo, pa je napisao, da su rat u BiH 1992. zapravo izazvali muslimanski mudžahedini koji su klali Srbe i onda su dobri Srbi bili primorani da se brane.  Lazarević je glavni pajdaš sa  hrvatskim orjunašem Danijelom Majićem, koji je dobro poznat hrvatskoj dijaspori u Njemačkoj.
Majić pripada ekstremo ljevičarskim njemačkim novinarima onih  njemačkih korporativnih medija, koji pišu hvalospjeve Merkelici, hvale EU, migraciju, multikulturalnost, liberalizam, LGBT udruge, itd.. i na svakom koraku tragaju za fašistima i rasistima. A fašisti  su svi oni koji se protive tome.  On piše redovno za  dnevni list Frankfurter Rundschau , te ponekad i za Berliner Zeitung. Obadva lista su ljevičarski, posebno Frankfurter Rundschau, radikalno lijevi list blizak SPD-u, Zelenima i Antifi, kojega otprilike možemo usporediti sa Indexom i Novim listom u Hrvatskoj.

Kad je prije 2 godine, Thompson trebao održati koncert u Wuppertalu, protiv tog koncerta je pokrenuta kampanja, a kako su izvjestile lokalne novine Wuppertaler Rundschau, informacije o Thompsonu, gradskim vlastima Wuppertala,  dostavio je “frankfurtski novinar Danijel Majić”.  Lazarević i Majić se odlično poznaju sa sorosevcima iz Hrvatske. Na sajmu knjige u Frankfurtu prije 3 godine, Majić se sastao sa bivšim Feralovcima, Dežulovićem i Ivančićem, o čemu je tada izvjestio Novi list.

Nijemce baš ne interesiraju političke prilike u Hrvatskoj i Balkanu, pa  Majić i Lazarević očito žele “prosvjetiti” Nijemce, žele im objasniti stvari o Hrvatskoj i regiji.  Zato su njih dvojica pokrenuli podcast pod naslovom: “Podcast za polemiku i palaver o Ballaballa-Balkanu.

I još jedan članak na portalu Die Welta o nastupu Thompsona na proslavi u Zagrebu, kojega je Index istakao kao primjer što misle “Nijemci”.

https://www.welt.de/sport/article179467954/WM-2018-Rechtsrocker-Marko-Perkovic-faehrt-mit-Kroatiens-Helden-durch-Zagreb.html

Članak je nepotpisan, nema imena autora, ali se vidi iz zrakoplova, da  je tu svoje prste vjerojatno opet imao Lazarević. Jer se tu spominje Jasenovac i “genocid nad Srbima, Židovima i Romima” i to da je Thompson u svojoj pjesmi “Bojna Čavoglave” veličao ustaški pokret iz 2. svjetskog rata, što je naravno teška laž. Na koju su ukazali i  hrvatski čitatelji  u komentarima, objašnjavajući da pjesma nema nikakve veze sa 2. svjetskim ratom i ustašama, već sa Domovinskim ratom i da je nastala kao reakcija na srpsku agresiju 1991.

Nešto ranije, na dan finalne utakmice SP-a između Francuske i Hrvatske, pljuvački članak protiv hrvatske reprezentacije na portalu Die Welta, napisao je izvjesni Danko Rabrenović. U članku pod naslovom “Što mi strašno smeta u hrvatskom uspjehu?” on objašanjava da mu je otac Srbin, a majka Hrvatica i da je odrastao u Beogradu.  Rabrenović kaže, da danas Hrvatska može postati svjetski prvak i “ne znam bi li se radovao, ili bih vikao od srama i bijesa”. Kao eto, on bi navodno rado navijao za hrvatsku reprezetnatciju, ali kada čuje, da hrvatski nogometaši slušaju Thompsona, onda im poželi da izgube i ispadnu. Zato što hrvatska reprezenatcija gaji tradiciju “desno-nacionalističkog svjetonazora”. Nakon te maske, kofol da je on u dilemi, Rabrenović u daljem tijeku članka, pokazuje svoje pravo lice i kaže što ga doista svrbi, i spominje da mu je zasmetalo to što je Mario Mandžukić 2012. , nakon postignutog gola za Bayern, pozdravio oslobađanje generala Gotovine i Markača. Pa onda Rabrenović spominje kako se Šuker slikao na grobu Pavelića, pa kako je Joe Šimunić pozdravljao sa: Za dom spremni, pa još u sve to nadodaje i pljuvanje po predsjednici. Pa onda podmuklo ubacuje i Danijela Subašića, koji kao i on, ima oca Srbina i majku Hrvaticu, i ponavlja propagandu iz Informera i ostalih srpskih tabloida kako je Subašić bio ugrožen i eto kako je to dokaz, da su Srbi u Hrvatskoj ugroženi i da Hrvati prihvataju Srbe, jedino ako su dobri sportaši, umjetnici ili znastvenici. Inače ne.

Dakle i Rabrenović puše u istu  propagandu srpskih tabloida: Rabrenovoć kao i srpski tabloidi ne priznaje Subašiću pravo da se osjeća Hrvatom, već ga proglašava Srbinom, ali na drugoj strani, Srbima je sasvim normalno, da su naprimjer, Siniša Mihajlović i Novak Đoković, koji su također djeca iz srpsko-hrvatskog braka, Srbi i to nitko ne dovodi u pitanje. Dakle; svaki Hrvat koji je iz miješanog hrvatsko-srpskog braka, nikako ne može biti Hrvat, već samo Srbin, ali svaki Srbin iz istog takvog miješanog braka, je naravno Srbin i tu uopće nema diskusije.

https://www.welt.de/sport/fussball/wm-2018/article179351474/Fussball-WM-2018-Finale-Was-mir-an- Kroatiens-Erfolg-uebel-aufstoesst.html

Kao dokaz, kako zapadni mediji navodno kritički pišu o desničarstvu u hrvatskoj reprezentaciji, Index je istakao još i članke sa portala Huffington Post, austrijskog Der Standarda, ljevičarskog Berliner Zeitunga, Frankfurter Allgemeine Zeitunga i nedavno i iz britanskog Financial Timesa. Ali u svim tim člancima ovih korporativnih medija, kao i u onim člancima “Nijemaca” Lazarevića i Rabrenovića na portalu Die Welta, očigledno je odakle su svi ovi mediji dobili informacije o Thompsonu: od orjunaške kamarile iz Hrvatske, na čelu sa Indexom.

Glavni “specijalist” Indexa za Njemačku i za sve moguće teme, Gordan Duhaček, slavodobitno je napisao eto kako i “konzervativni njemački list” Frankfurter Allgemeine Zeitunga (FAZ) kritizira desničarstvo i fašizam u hrvatskoj reprezenatciji. Da je FAZ konzervativan, to je  teška smijurija. On nije konzervativan, a još manje neovisan, pripada istom sustavu njemačkih korpoartivnih medija, koje Nijemci nazivaju “Lügenpresse” (lažjivi tisak). Taj pljuvački članak u FAZ-u pisao je Michael Martens, “specijalist FAZ-a za Balkan”, ekstremi ljevičar i antifa, istomišljenik Indexovaca.  U tom članku Martens je udrobio sve i svašta o političkim prilikama u Hrvatskoj, o rastućem nacionalizmu i fašizmu, i o inicijativi “Narod odlučuje”, koja je kaže Martens rasistička, jer želi oduzeti pravo Srbima i ostalim manjinama. I ovdje se vidi od koga je Martens dobivao informacije.

Pokojni njemački novinar Udo Ulfkotte, koji je ranije  bio novinar FAZ-a, u svojoj knjizi “Kupljeni novinari”, izišloj prije 4 godine, raskrinkao je taj sustav i opisao, kako je kao novinar FAZ-a bio treniran u SAD-u, kako  su svi njemački novinari glavnih medija trenirani da budi propagadnisti i da lažu.

Glavni urednik FAZ-a, Karl-Dieter Frankneberger, član je organizacije Atlantikbrücke, elitne organizacije koja je glavna Rockefellerova podružnica u Njemačkoj, u kojoj su članovi I Merkelica i svi vodeći njemački političari i urednici glavnih medija, koji rade protiv vlastite države i nacije i koji moraju propagirati globalizaciju. A baš taj FAZ, koji drobi o fašizmu Thompsona, ima nacističku prošlost.

Kada je FAZ  u službi globalističke elite lani napao neovisnu izdavačku kuću Kopp-Verlag i njen portal, iz Koppa su uzvratili predočivši javnosti brutalne činjenve: da su FAZ osnovali nacisti; Erich Welter, Paul Sethe i Karl Korn. Welter je bio vlasnik “nacionalsocijalističkiog suda za tisak”. Paul Sethe je nakon dolaska Hitera na vlast 1933, pisao hvalospjev u kojem je rekao, da je “Hitler onaj, na kojega smo najbolji od nas dugo čekali”. Sethe je bio član kompanije za propagandu u okviru Waffen SS-a i Wehrmachta, te je pisao i za nacistički list Völkischer Beobachter. Karl Korn je pisao za nacistički tjednik “Das Reich”.

http://www.anonymousnews.ru/2017/03/01/zurueck-zu-den-braunen-wurzeln-wie-die-faz-den-kopp-verlag-denunziert/

Doista stvarno konzervativan i neovistan je tjednik “Tichys Einblick”. Pored tjednika “Junge Freiheit”, jedini stvarni konzervativni medij u Njemačkoj. Na svom portalu , on je objavio članak pod naslovom “Kolinda Grabar-Kitarovic, Emmanuel Macron i Jean-Claude Juncker”. U tom članku se hvali domoljublje i ponos Hrvata i njhova spontana i empatična predsjednica, koja je osvojila simpatije javnosti, i kritizra se kampanja glavnih medija protiv “male zemlje”, jer “establišemtu se očito ne dopada ponos Hrvata na vlastitu naciju”. Autor članka kritizira dvostruka mjerila nekih glavnih medija, koji su hvalili francuskog predsjednika Macrona zbog tog što je proslavljao naslov prvaka sa francuskim reprezentrativcima, dok su na drugoj strani izrugivali hrvatsku predsjednicu, očito se oslanjajući na mišljenje  “hrvatskog stručnjaka za komunikaciju”. Taj “stručnjak” je bio inače Žarko Puhovski, koji je na portalu “Focusa” kritizirao i reprezentaciju i izrugivao predsjednicu, zbog navodno nedoličnog ponašanja. Dok se, u “nacionalističkoj Hrvatskoj slavilo mirno i opušteno, dotle je u demokratskoj Francuskoj još u noći nakon finala SP-a bilo teških nereda i sukoba, čak sa ljudskim žrtvama”- kaže ironično autor članka na “Tichys Einblick”.

https://www.tichyseinblick.de/meinungen/kolinda-grabar-kitarovic-emmanuel-macron-und-jean-claude-juncker/

Portal Huffington Post je ako bi ga mogli opisati sa jednom rječju, američka verzija Indexa. Nastao je prije desetak godina,  u stvari kao propagandni portal za izbornu kampanju Obame uoči tadašnjih američkih predsjedničkh izbora, a utemeljila ga  je ljevičarka Arianne Huffington. Iza portala, koji ima svoje izdanje i na njemačkom jeziku, stoji Soros, koji je sufinancirao Obaminu izbornu kampanju 2008. U članku Huffington posta, govori se o “skandalu” na proslavi dočeka hrvatske reprezentacije u Zagrebu, jer je igračima pjevao”ultra-nacionalistički roker”.  U članku se pozivaju upravo na Danijela Majića i njegove ocjene o Thompsonu pa kažu: “Prema publicistu i novinaru Danijelu Majiću, u tekstovima pjesama Thompsona, mogu se prepoznati mnoge desno-nacionalističke ili čak fašističke poveznice, prije svega sa ustaškim pokretom, koji je surađivao sa nacističkom Njemačkom u 2. sv. ratu. Majić naziva Thompsona “fašo-roker”.

https://www.huffingtonpost.de/entry/eklat-bei-wm-feier-kroaten-feiern-mit-ultra-nationalistischem-musiker_de_ 5b4d8511e4b0de86f485ef33

U članku se također pozivaju na mišljenje “stručnjaka” Darija Brentina. Koji kaže da sve izjave i geste unutar hrvatske reprezenatcije pokazuju “ideološku hegemoniju nacionalizma unutar hrvatskog nogometa”.  Taj Dario Brentin, kojega Huffington Post predstvalja kao “stručnjaka”, odnosno “istraživača nacionalizma” sa “Centra za južnoeuropske studije na Sveučilištu Graz” ustvari također pripada sorosevskoj mreži antifa, kao i Majić i Lazarević. Kakav ideološki sklop u svom mozgu ima Brentin, najbolje pokazuje to što on smatra da je Svjetsko prvenstvo 2006. u Njemačkoj i  masovno klicanje njemačkih navijača njemačkoj reprezenatciji sa njemačkim zastavama po ulicama, da je to doprinjelo usponu stranke AFD. Iako je stranka AFD nastala tek 2013. i tek je prošle godine prvi put izborila ulazak u njemački parlamanet. Brentin je također pajdaš Majića i Lazarevića i radi i za njihov  podcast “Ballaballa Balkan”.

https://ballaballa-balkan.de/08-der-ballaballa-ball-ist-rund-fusball-und-politik/

Brentin je i autor na portalu Balkanist, portalu koji je očito još jedno okupljalište orjunaša i sorosevaca, iz cijele regije. Ime portala “Balkanist” napisano je i latinicom i ćirilicom, a objavljuju se članci i na njemačkom i na hrvatskom.

http://balkanist.net/author/dario-brentin/

Portal Balkanist je objavio razgovor sa Miloradom Pupovcem u kojem, Pupovac iznosi poznate optužbe na račun Hrvatske, hrvatske predsjednice i Domovinskog rata.

http://balkanist.net/in-conversation-milorad-pupovac-leader-of-croatias-serbs/

Dario Brentin je i suautor knjige na engleskom “Sport in socialist Yugoslavia” , zajedno sa srpskim autorom Dejanom Zecom
http://www.foyles.co.uk/witem/history-politics/sport-in-socialist-yugoslavia,dario-brentin-dejan-zec- 9781138322370

Index je istakao naravno i  članke  svojih starih pajdaša, iz ljevičarskog i globalističkog bečkog lista Der Standard, čiji je vlasnik, tajkun Oscar Bonner, član skupine Bilderberg . U Der Standardu piše nekoliko novinara čija prezimena završavaju na -ić, a poznata je dopisnica Der Standarda, iz Zagreba, Adelheid Wölfl, koja je više puta  pisala o fašizmu u Hrvatskoj, napadala Gotovinu i zahtjevala da Hrvatska treba ukinuti proslavu Oluje.

https://derstandard.at/2000080795720/Party-Patriotismus-und-Schizophrenie-beim-Nationalteam
https://derstandard.at/2000083624591/Ultranationalistischer-Saenger-bei-Feier-der-Kroaten

I napokon, Index je istakao i britanski elitni bankarski list “Financial Times”. Koji se  na svom portalu eto kofol također negativno osvrnuo na hrvatsku reprezentaciju i Thompsona. Na Indexu ističu , kako se Financial Times pozvao na njihov članak Gordana Duhačeka. Kao da ovi iz elitnog Financial Timesa, svaki dan čitaju Index, ma da, kako da ne. Opet jeftini pokušaj Indexa zavarati javnost, Jer, naravno, da je bilo obrnuto. Nisu ovi iz FTa čitali Index i Duhačeka, već su Index i Duhaček njima poslali svoje informacije o Thompsonu i reprezentaciji, Opet se pokazuje koliko su plaćenici elite međusobno umreženi, Jer FT, koji se inače većinom bavi gospodarstvenim i financijskim temama, je jedna od propagandnih perjanica te elite. Izdavač FT-.a i glavni urednik, židov Martin Wolf je  premrežen sa samim vrhovima svjetske globalističke elite. Član je glavnog odbora Rockefellerovog “Vijeća za vanjske poslove” (CFR), koje je predstavništvo takozvane “duboke države” i redoviti sudionik godišnjih konferencija skupine Bilderberg.

Tako je ova bijedna propaganda nekoliko korporativnih zapadnih medija u očitoj sprezi sa domaćim  orjunašima i sorosevcima u stvari napravila suprotan učinak. Ne samo da Hrvati iz Njemačke to prepoznaju kao lažljivu propagandu, već i ogromna većina Nijemaca, koji su se na forumima tih medija pridružili Hrvatima i kritizirali vlastite medije i vlastitu vladu. Poznato je da Nijemci svoje korporativne medije, nazivaju Lügenpresse (lažljivi tisak). I ništa im više ne vjerjuju, Jer ti mediji većinom izvještavaju protiv vlastitog naroda i veličaju migraciju i multikulturalnost i svaku kritiku, svako drugačije mišljenje, koje odudara od onog službenog mišljenja Merkeličine vlade i korporativnih medija, oni demoniziraju kao fašizam. Tako da je ta uporaba pojma fašizam tako otrcana i izlizana i mahanje batinom fašizma, ne može više nikoga zaplašiti. Zato skoro svi Nijemci koji su u komentirali članke na forumima Huffington Posta, Die Welta, FAZ-a itd… ne vjeruju svojim medijima niti 1% i svi su podržali hrvatsku reprezentaciju, kojoj se dive zbog njenog domoljublja, a  na drugoj strani kritiziraju nasilno stvorenu multikulturalnu reprezentaciju Njemačke i “Erdoganove Turke” Özila i Gündogana. Nijemci i svi drugi domicilni zapadni Europljani zavide maloj Hrvatskoj što još ima svoju vlastitu reprezentaciju, za razliku od umjetno stvorenih multikulturalnih i multietničkih reprezentacija pojedih zapadnoeuropskih zemalja.

Kolika je nemoralnost i lažljivost tih korpoartivnih medija, najbolje pokazuju ta dvostruka mjerila u izvješćivanju o proslavi hrvatskih navijača u Zagrebu i proslavi francuskih navijača u Parizu. Za korporativne medije je gore to, što je Thompson pjevao na proslavi u Zagrebu, nego što se u Parizu, nakon pobjede Francuza u finalu, masovno razbijalo, palilo,  i kralo sve što se moglo ukrasti. Plus, što je dvoje ljudi poginulo, i što je bilo  na stotine slučajeva seksualnog napastovanja i silovanja, što svjedoče brojne kaznene prijave nakon te proslave. A zamislimo da je tako bilo u Zagrebu, onda bi se ti mediji raspisali, kako su primitivini i divlji nacionalistički Balkanci.. Ali kada se to desilo u  Francuskoj, usred Pariza, u Macronovon umjetnom multikulturalnom dvorištu, onda korporativni mediji šute o time. Šute zato što su počinitelji koji su razbijali, palili, krali i silovali, velikom većinom bili  Afrikanci i Arapi, etnička braća velike većine francuskih reprezentativaca. Pa bi to pokvarilo sliku o pobjedi  multietničke “francuske” reprezentacije.

Nakon ovog SP-a, možemo slobodno kazati ono kao u onoj pjesmi: neka pati koga smeta, Hrvatska je prvak svijeta”. Jer sada se pokazalo tko pati zbog toga: sićušna manjina domaćih orjunaša i sorosevaca i njihovi zapadni pajdaši, propagandisti multikulturalizma i globalizacije. Zajedničko svima njima je da rade za elitu. Dakle elita pati.  Nasuprot tome, narod je većinski za hrvatsku reprezenatciju, kako onaj hrvatski, tako i većina drugih domicilnih naroda u Europi; svi su oni oduševljeni hrvatskom reprezenatcijom,  koja je prava istinska nacionalna momčad svoje zemlje, a ne umjetno stvorena momčad plaćenih afričkih legionara.. Hrvatska je ovih dana kao nikada u svojoj povijesti osvojila simpatija svijeta. A elita, neka pati. Jer, ono što Index objavljuje, što pojedini korporativni medij sa Zapada pišu o Hrvatskoj, to je mišljenje elite, to vrijedi koliko i WC papir nakon brisanja stražnjice…

Br. Karlo /Croative.net

  • Mišljenja iznesena u tekstu, nisu i stavovi redakcije portala Croative.net

Komentari

Pročitajte cijeli članak

Facebook

Popularno