Connect with us

B. Karlo

LUDILO U NJEMAČKOJ – Profesor-ateist: gay brak je protiv prirode i evolucije, a pravo gayevima na usvajanje djece je državno podsticanje pedofilije !

Objavljeno

- datum

Nedavno je njemački parlament, Bundestag, velikom većinom glasova ozakonio gay brak u Njemačkoj. Pored svih zastupnika Socijaldemokrata, Zelenih i stranke Ljevica, za to su glasala i 72 od ukupno 225 zastupnika Merkeličnog CDU-a. Među tih 72 zastupnika, bili su i ministrica obrane Ursula von der Leyen, Merkeličin predstojnik kancelarskog ureda Peter Altmeier i mladi zastupnik Jens Spahn, član glavnog odbora CDU-a, inače deklarirani gay. Merkelica je kofol glasala protiv. Kažem kofol, jer je sve to bio jeftini igrokaz.

Poznato je da ona u stvarnosti nije protiv gay braka, niti je ikad doista bila konzervativna, već oduvijek liberalna, naprimjer ona se još prije 25 godina, kada je bila tek nova, mlada zastupnica u CDU-u, zalagala za pobačaj. A pomenuto troje političara CDU-a koji su glasali za gay brak su njeni najbliži i najpouzdaniji suradnici u stranci. Merkelica je osobno pokrenula pitanje uvođenja gay braka i glasanje o tome u Bundestagu. To je bio njen taktički potez  upravo sada, dva i pol mjeseca uoči parlamentarnih izvora. Jer, radi se o tome, da  ona želi osigurati svaku opciju za moguću vladajuću koaliciju nakon izbora u rujnu.  Već sada je izvjesno da će CDU dobiti relativnu većinu i da će za sastav nove vlade trebati jednog ili možda više koalicijskih partnera. A za kameleona Merkelicu, svatko tko joj osigurava vlast, je dobrodošao partner za koaliciju. I stranka Zelenih, glavni lobist za gay lobi. Ta stranka je prije nekoliko mjeseci u javnosti dala do znanja, da je ozakonjenje gay braka uvjet da Zeleni idu u koaliciju sa bilo kojom drugom strankom. Proračunata taktičarka Merkel je odmah reagirala poticanjem glasanja o gay braku u parlamentu. 

Zato je ona ko’fol glasala protiv, da bi na budućim izborima možda pridobila glasove pokojeg naivnog  konzervativnog birača CDU-a, ali je naravno unaprijed znala da to ništa ne mijenja i će gay brak dobiti većinu u parlamentu. Dakle i vuk sit i ovce na broju. Tako je ona sada unaprijed osigurala i tu opciju, ako bude potrebno,  ako SPD ne bude htio opet biti u velikoj koaliciji (što Socijaldemokrati najavljuju) i ako CDU ne mogne sastaviti vladu sa Liberalima (FDP), onda pokušati koaliciju sa Zelenima. CDU je u na regionalnoj razini, već sada u koliciji sa Zelenima, u dvije pokrajinske vlade, u pokrajinama Baden-Wuerttenberg i Hessen.

Pažljivom promatračima nije promaklo da se gay brak u Njemačkoj sada zapravo ne zove više gay brak  već “brak za sve”. Dakle u Bundestagu se glasalo o “braku za sve”. Ovaj pojam “brak za sve” nastao je odjednom tek prije godinu-dvije. Dotada se u javnosti i medijima u Njemačkoj stalno koristio pojam gay brak, odnosno homoseksualni brak (njemački: Homoehe). Ubacivanje novog pojma “brak za sve”, je tipična taktika, onih koji vuku konce iz pozadine, dakle ubacivanje eufeminizama, po oprobanoj metodi “Overtonovog prozora”, 

Croative.net: Overtonov prozor: Metode radikalne manipulacije ljudima

 koji u javnosti trebaju postupno pripremiti put za nove ciljeve. Jer pojam “brak za sve” je neodređen, sveobuhvatan, nema granica, dakle može uključiti ne samo gayeve, već sve i svakoga. Tako se već vjerojatno priprema slijedeći korak u bliskoj budućnosti, brak između više osoba, brak između srodnih soba, dakle legalizacija incesta, i sve moguće druge varijante.

Urlich Kutschera je evolucionalni biolog, jedan od najpoznatijih u Njemačkoj, profesor na sveučilištu u Kasselu i gostujući profesor na Sveučilištu Standford u Kaliforniji, u SAD-u. Kutschera već nekoliko godina kritizira rodnu ideologiju i sa tim je već nekoliko puta izazvao bijes ljevičara sa svog vlastitog sveučilišta i medijskih dežurnih čuvara političke korektnosti Merkeličinig sustava.  On je ateist i njegovi argumeti protiv rodne ideologije i gay braka, su čisto iz ugla znanosti i evolucije.

U razgovoru sa Radiom RBB (Rundfuk Berlin-Brandenburg, jedna od državnih regionalnih radio-postaja), Kutschera je prije dvije godine rekao da je rodna ideologija (gender manistreaming), pseudo-znanost, koja se  proširila kao tumor i želi osvojiti sva područja znanosti, koja nema nikakvog uporišta u ozbiljnoj znanosti, koja je postala kvazi-religija, a njeni zastupnici i sljedbenici su opasna sekta. Kutschera je sve to protiv rodne ideologije detaljno obrazložio u svojoj knjizi “Evolucijska biologija 2015”. Sa izmišljenim engleskim kovanicama kao “gender mainstreaming” i “gender studies” upravo se želi to, kod  laika, običnog stanovništva, koje se ne razumije u to, postići dojam, da se radi o nekakvoj znanosti, kaže on. Kutschera je  razbjesnio i feminstice. Pozivajući se na biologiju i evoluciju, rekao je: “muškarci ne žele svadljive  feministice. Muškarci, bez obzira na to iz koje kulture potječu, jesu li iz Arabije, Izraela, Njemačke ili Rusije, ili bilo koje druge države i kulture na svijetu, žele mlađe, atraktivne, fertilne (plodne) žene, koje ne diskutiraju puno. Muškarci su praiskonska stvorenja evolucije, oni naprosto žele ljubaznu ženu, sa kojom ne moraju puno diskutirati, mladu, atraktivnu, koja dobro kuha i koja će podizati djecu. Tako je to u svim kulturama svijeta, i to je tako od prirode i evolucije, stotinama tisuća godina.”

Profesora su napali i iz njegovog vlastitog sveučilišta. I to “Opći odbor za studente” (AStA)   ljevičarsko udruženje u okviru sveučilišta Kassel, koja ga je odmah tužakalo ravnateljstvu sveučilišta.  AStA ga je napala, da je uvrijedio i diskriminirao rodnu ideologiju, znanstvenike rodne ideologije i žene. Kutschera je to demantirao i odbio bilo kakvu ispriku.

Nedavno je Kutschera opet podigao još veću prašinu i izazvao još veći bijes dežurnih čuvara političke korektnosti i bijes gay lobija.

Kutschera je u razgovoru za njemačko-austrijski katolički portal kath.net, bez dlake na jeziku, kritizirao odluku njemačkog parlamenta, da ozakoni gay brak i kritizirao gay brak kao takav. Kutschera je u međuvremenu, u zadnje dvije godine, od ovog pomenutog prvog napada  na njega, proučio svu tu glavnu džendersku literaturu i njene autore i napisao kritičnu anti-džendersku knjigu “Das Gender-Paradoxum” (Dženderski paradkos) o kojoj je govorio u razgovoru sa portalom kath.net. Kutschera je proučio i Kinseya i cijelu tu “ideologiju duginih boja”, koja je, kako on kaže, raskrinkana kao izmišljotina. On naglašava da ni na koji način ne treba diskriminirati homoseksualne osobe, koje imaju homoerotični nagon i po njemu imaju geneteski ugrađenu “heterofobiju” i da ih treba prihvatiti kao takve. Ali  većina od njih su nesposobni za reprodukciju, za razmnožavanje putem spolnog općenja između dva različita spola i  na neki način su, tako reći, kažnjeni od strane prirode i njihovi geni će na prirodni način, putem prirodne selekcije nestati. I zbog toga, na temelju tih znastvenih argumenata, on se izjasnio protiv gay braka.

Zato ga besmislena, protunaravna odluka njemačkog parlamenta o ozakonjivanju gay braka, nije iznenadila, kaže on na početku  razgovora za kath.net, i nastavlja: “…jer ta je odluka dosljedni nastavak rodne ideologije koju je utemeljio John Money (1921–2006) godine 1955. Ta rodna ideologija polazi od teze da postoji psihosocijalni spol (odnosno rod), koji je neovistan od biološko-genetskog predodređenja (biološkog spola) ljudskog bića i da se može mijenjati. Te absurdne ideje Money je želio dokazati sa svojim eksperimentima kastracije, koji, kako je poznato. nisu uspjeli (radi se o dvostrukom ubojstvu braće blizanaca Reimer, za koje je Money bio odgovoran). Ta perverzna ideologija seksualnog zlostvaljanja djece je temelj današnje dogme o izjedančavanju žene i muškarca,  dogmi po kojoj je žena=muškarac, dogmi koja na temelju bioloških činjenica može voditi u ad absurdum. Ovo Moneyevo krivo učenje, koje zagovara i gay brak i pedofiliju posebno je rašireno među crveno-zelenim političarima, zato me ne čudi rezultat glasanja u parlamentu.”

kath.net: Kako ocjenujete njemački “univerzalni brak” iz pogleda evolucijske biologije?

Kutschera: Naši naivni političari rabe pojmove iz biologije, a da uopće neznaju što oni znače. Stanovništvo znači populacija, a populacije su definirane kao zajednice  za reprodukciju, za produžetak vrste. Religijski i kulturno relativno homogena njemačka populacija, koja živi na njemačkom državnom području je, tako dakle, zajednica ljudi, koji iza sebe ostavljaju nasljednike. Najvažniji zadatak svih državnika, sastoji se u tome održati  tu populaciju koja im je dana na povjerenje. Zato je brak između muškarca (koji producira spermije) i žene (koja daje na raspolaganje svoje jajne stanice i koja ima sposbnost rađanja) stavljen  pod posebnu zaštitu od strane njemačkog ustava. Iako su oko 15% muškaraca i žena, iz bioloških razloga neplodni, oni su unatoč tome u principu ipak sposobni za reprodukciju (odgovorna stručno praćena reprodukcija). Nasuprot tome, gay parovi, veze između muškarca i muškarca te žene i žene su sterilni, nespolni erotični dvojci, bez sposobnosti reprodukcije. Problem umjetene oplodnje kod lezbijskih parova, gdje nakon rođenja djeteta, jedna žena preuzima ulogu oca, ne mogu ovdje tematizirati detaljnije. Jadno dijete koje je proizvod takve umjetne oplodnje mora onda u dječijem vrtiću kazati: “moj tata je moja druga majka”. Da bi se to sprovelo, promiče se protuprirodna rana seksualizacija djece, koju je uveo zlostavljač djece John Money. To je duhovno silovanje djece. Ali taj plan rodne ideologije neće funkcioniarati. Jer država nema nikakve koristi od toga, ako ona privilegira sterilne homoseksualne parove, jer mirovine tih osoba moraju osigurati fertilni (sposobni za oplođivanje) parovi iz brakova muškarca i žene- što je nepravda prvoga stupnja.

kath.net: Kao slijedeći korak zahtjeva se pravo na usvajanje djece za homoseksualne parove. Kako Vi to ocjenjujete?

Kutschera: U money-ističkom ludilu izjednačavanja spolova, gay parovi dvojica muškaraca, zauzimaju istu poziciju kao i jedan fertilni par muškarac i žena i to u ljudskom stanovništvu, odnosno populaciji. Ali ta populacija je definirana kao reproduktivna zajednica za produžetak vrste, dakle to (zahtjev za usvajanjem djeca za gay parove) je zeleno-crvena absurdnost! Ako se doista dozvoli pravo na usvajanje djece za erotske zajednice između dvojice muškaraca ili dvije žene, to će biti pedofilija koju promiče država i najteže zlostvaljanje djece. Otac rodne ideologije John Money, koji nije imao djece, sve to je već osobno radio u okviru svoje absurdne ideologije spolova.

kath.net: Pedofilija i najgore zlostavljanje djece. Kako to obrazlažete?

Kutschera: U tijeku evolucije sisavaca preko 150 milijuna godina, veza između majke i djeteta razvila se kao najjača veza, najjača vrpca. Ako se dakle, djetetu namjerno oduzima majka kao osoba sa kojom je dijete prirodno vezano, ili ako se pokuša, biološkog oca zamjeniti ženskom osobom to je povreda temeljnog ljudskog prava uopće. Kod normalnih heteroseksualnih roditeljskih parova sa djecom, postoji genetski ugrađena zabrana incesta, koju se može definirati kao “instiktivni tabu”, a koja se brine za to, da naprimjer biološki otac ne oženi svoju 20 ili 30 godina mlađu kći i da sa njom ne stvara djecu-to je tako jednostavno i učinkovito! Zbog homocigotije (deformacija zbog istih gena), incest vodi ka degeneraciji populacije. Suprotno je kod efekta heteroze, koji omogućava spajanje muških i ženskih gena iz različitih populacija, ako one religijski i kulturno odgovaraju jedna drugoj. U San Franciscu u Kaliforniji veliki dio heteroseksualnih parova je sastavljen od bijelih američkih muškaraca i azijatskih žena (kineskog, japanskog itd. podrijetla), što očito dobro funkcionira.

kath.net: Kako vidite ulogu očuha u gay brakovima?

Kutschera: Ako nedostaje genetska vrpca, kao naprimjer kod gay parova koji imaju usvojenog sina, onda tu može u pojačanom obliku, doći do takozvanog “efekta očuha”. Zašto onda dakle jedan 40-godišnji gay muškarac ne bi seksualno poželio, na primjer, svog 15-godišnjeg usvojenog sina, jer on sa tim dječakom nema uopće nikakvu genetsku srodnost? Dakle, ona instiktvna odbojnost prema incestu ovdje ne postoji. Pogledajmo detaljnije neki gay par. Sa vjerjojatnošću od 95% taj je usvojeni dječak  heteronormalan i tako on ima u sebi genetski ugrađenu (instikivnu) homofobiju, odbojnost prema homoseksualnosti. Kako će onda dakle, taj dječak  prebroditi to evolucijsko genetsko nasljedstvo (urođenu odbojnost prema homoseksualnosti),  povezano sa masovnim emocionalnom odbojnošću onoga što mora gledati svaki dan (između svoja dva oca)? Postoji 4% vjerojatnosti da je taj usvojeni sin kao i njegov “roditelj 1” i “roditelj 2”, urođeni homoerotičar. Postoji dakle mogućnost, da se dva “gay oca”, jednoga dana zaljube u svog usvojenog sina, kao što se dešava da se neki heteroseksualni očuh zaljubi u usvojenu kći sa kojom nije genetski povezan. U tom slučaju je taj dječak bez ikakve zaštite izložen “prenaglašenoj roditeljskoj ljubavi”, tako je pedofiliju definirao John Money. Na taj način se otvara mogući horor scenarij za zlostvaljanje djece (u gay brakovima), scenarij o kojem čovjek ne želi dalje razmišljati – onda će doći i “brak za sve troje”. Pošto veliki broj lezbijskih žena naginje ka pedofiliji, i tamo ( u lezbijskim brakovima) mogu nastati slični problemi.

kath.net:  Kako je moguće da obrazovani građani na političkim pozicijama, zagovaraju takve absurdne zakone?

Kutschera: Kako sam već obrazložio u vezi sa neslobodom mišljenja (u ranijem razgovoru sa kath.net), u Njemačkoj je posebno, među političarima koji nemaju djece, oportunizam postao princip sa kojim se oni vode. Hrabre osobe, koje svoje viđenje iznose i razumno ga obrazlože, su nepoželjne, na primjer, bivša zastupnica CDU-a Erika Steinbach, koju je predsjednik njemačkog parlamenta (Norbert Lammert) diskvalificirao kao da je izopćena gubavka. Na sličan način se odbacuje, profesora Bassama Tibija, političkog znastvenika iz Göttingena  podrijetlom iz Sirije, iako bi on bio najmjerodavniji savjetnik njemačkoj vladi što se tiče pitanja migracije. Vlastito, logično racionalno razmišljanje i građanska hrabrost, su u Njemačkoj sve rjeđi, ali i to vrlo dobro spada u kompletno ideološko izjednačavanje, kakvo je zahtijevao osnivač rodne ideologije i zlostavaljač djece, John Money.

Nakon ovoga razgovora za kath.net, na Kutscheru je  opet podignuta hajka. Javila se opet spomenuta organizacija AStA sa njegovog sveučilišta u Kasselu i  optužila ga da je homofob i da je “opsjednut mržnjom  i za sažaljenje”.  Od ravnateljstva sveučilišta, AStA zahtjeva da “preispita da li profesor Kutschera i dalje treba predavati na ovom sveučilištu”. Drugim rječima, AStA između redaka zahtjeva otkaz za profesora. Što je još jadnije i gore, javio se i pokrajinski minstar za znanost Boris Rhein iz Merkeličinog CDU-a, koji je, kako je rečeno na početku, u ovoj pokrajini u vladajućoj koaliciji sa Zelenima. Rhein je  optužio profesora Kutscheru za diskriminaciju i vrijeđanje homoseksualaca i od ravnateljstva sveučilišta također zahtijevao da preispita je li profesor povrijedio pravila svoje struke, je li naštetio ugledu pokrajine Hessen na polju znanosti itd.. I ako jeste, da sveučilište primjeni disciplinske mjere protiv profesora.

Ravnateljstvo sveučilišta, očito pod pritiskom, se odmah distanciralo od svog profesora, iako je nastojalo istaći da  sloboda znanosti vrijedi za profesore i onda kada su njihovi stavovi u suprotnosti sa stavovima sveučlišta.

Studenti iz udruženja AStA u znak prosvjeda protiv profesora Kutschere, organizirali su “piknik duginih boja” i sakupljali potpise protiv njega, koje su dostavili ravnateljstvu sveučilišta. A protiv profesora su, kako je izvjestila policija, podignute i dvije krivične prijave od strane privatnih osoba.

B. Karlo/Croative  izvori: Die Welt

Komentari

Komentari

B. Karlo

Potpuni poraz orjunaša i sorosčadi: niti u inozemstvu, nitko im više ne ‘puši’ kampanju protiv hrvatske reprezentacije

Objavljeno

- datum

Orjunaši i sorosčad su na aparatima. Godinama su ocrnjivali hrvatsku reprezentaciju i vodili kampanju protiv nje, ali nakon što je Hrvatska postala viceprvak svijeta, cijela ta kampanja je doživjela potpuni slom.

Portal Index, središte te kamapanje, u početku svjetskog prvenstva još je pokušavao ocrnjivati hrvatsku momčad, ali kako je ona postizala sve bolje rezultate i prolazila sve dalje i dalje, i kako se cijela Hrvatska u jedinstvemom oduševljenju ujedinila oko nje,  Indexovci su očito uvidjeli, da je bolje, da je oportuno, ne zamjerati se cijeloj Hrvatskoj, pa su onda  u zadnjih desetak dana SP-a, privremeno prekinuli paljbu i umirili se.

Ali čim je SP završeno, oni i svi ostali orjunaši opet su dočekali svojih pet minuta i izpuzali iz svojih rupa kao štakori. Povod im je bio nastup Thompsona na proslavi dočeka hrvatskih reprezentativaca. I ne samo to. Očito je da su oni aktivirali svoje veze u inozemstvu i dostavljali informacije pojedinim zapadnim korporativnim medijima u službi globalističke elite. Jer i domaći orjunaši i soroščad su  u službi te elite i tako su vrlo dobro umreženi sa svojim kolegama na Zapadu.

Izvjesni Blagonić je trebao pisati za francuski medij koji se zalagao za legalizaciju pedofilije

Da je to tako, pokazao je i napad na hrvatsku reprezentaciju i predsjednicu onog totalno frustriranog i izkompleksiranog tipa Blagonića na Facebooku. U kojem je on hvalisavo spomenuo, da će uskoro pisati članak o hrvatskoj reprezentaciji za francuske novine Liberation. Liberation su lijevo liberalne francuske novine u vlasništvu Rotschilda. I poznate su po tome, da su sedamdestih godina, kao i još nekoliko drugih francuskih i njemačkih lijevih novina, objavljivale članke, koji su se zalagali za legalizaciju pedofilije. Dakle, našla vreća zakrpu i onda nije teško zamisliti, kakav će biti taj članak, koji će Blagonić pisati za Liberaton. Poput onih članaka, koji su objavljeni u nekim njemačkim i drugim zapadnim medijima. A koje je odmah reklamirao Index, ono u stilu, pogledajte što pišu “Nijemci” ili  strani mediji o hrvatskoj reprezentaciji i Thompsonu. Naravano da to nisu “Nijemci”, već plaćenici globalističke elite, od kojih su neki vrlo dobri pajdaši sa Indeksovim orjunašima. Jer, kada se pogledaju ti neki negativni članci o hrvatskoj reprezentaciji i predsjednici, koje je objavio portal Die Welta, “njemački” novinari koji su to pisali, zovu se Krsto Lazarević i Danko Rabrenović.

https://www.welt.de/politik/ausland/article179496338/Kolinda-Grabar-Kitarovic-Wo- steht-die-Praesidentin-politisch.html

Lazarević je napisao pljuvački članak o hrvatskoj predsjedenici, koji je očito prepisan sa Indexa. Index je još za vrijeme SP-a, objavljivao slične članke o predsjednici. Lazarević u tome članku iznosi poznatu tezu Indexovih orjunaša, da je hrvatska predsjednica navodno osporavana u Hrvatskoj, nabrajajući poznate optužbe orjunaša; da je dobra sa osuđenim  Mamićem, da se susretala sa Thomposonom,  da je nakon presude Praljku izjavila da je hrvatski narod pogođen u srce i da je predložila da se osnuje neovisna komisija, koja će istražiti istinu o Jasenovcu. Što je za orjunaše  crvena krpa, pa tako Lazarević odmah ističe, kako je utvrđeno da je u Jasenovcu ubijeno “80.000 Srba, Židova i Roma” i da je svako propitivanje stvarne istine o Jasenovcu revizionizam i podilaženje fašistima.

Međutim,  u komentarima na ovaj  članak, Hrvati koji žive u Njemačkoj, odbrusili su Lazareviću i pobili njegove orjunaške laži. A i skoro svi njemački čitatelji, koji su komentirali taj članak, također se ne slažu sa mišljenjrm Lazarevića, već se dive hrvatskoj reprezentaciji i predsjednici i kažu; kamo sreće da mi imamo takvu predsjednicu, koja tako sponatno i temperamentno pokazuje domoljublje u dresu svoje reprezentacije i još je k tomu i lijepa i atraktivna žena, za razliku od naše uvijek smušene Angele.

O Krsti Lazareviću, ovaj portal je već ranije izvješćivao.

Lazarević je njemačko-srpski novinar, odrastao u Njemačkoj i piše za nekoliko njemačkih glavnih medija o temama sa “Zapadnog Balkana”. On piše i za Sorosev portal n-ost, koji se bavi temama o jugoistočnoj Europi.

Lazarević se pretvara da je antinacionalist i multikulturalist, ali u stvari propagira  pro-srpske stavove. Tako je on preklani u njemačkim medijima napisao članak o islamističkim fundamentalistima, vehabijama i ISIL-ovcima u BiH. Ali po lukavoj srpskoj strategiji, nije propustio priliku, da u tom članku ubaci srpsko viđenje rata, ono Karadžićevo i Mladićevo, pa je napisao, da su rat u BiH 1992. zapravo izazvali muslimanski mudžahedini koji su klali Srbe i onda su dobri Srbi bili primorani da se brane.  Lazarević je glavni pajdaš sa  hrvatskim orjunašem Danijelom Majićem, koji je dobro poznat hrvatskoj dijaspori u Njemačkoj.
Majić pripada ekstremo ljevičarskim njemačkim novinarima onih  njemačkih korporativnih medija, koji pišu hvalospjeve Merkelici, hvale EU, migraciju, multikulturalnost, liberalizam, LGBT udruge, itd.. i na svakom koraku tragaju za fašistima i rasistima. A fašisti  su svi oni koji se protive tome.  On piše redovno za  dnevni list Frankfurter Rundschau , te ponekad i za Berliner Zeitung. Obadva lista su ljevičarski, posebno Frankfurter Rundschau, radikalno lijevi list blizak SPD-u, Zelenima i Antifi, kojega otprilike možemo usporediti sa Indexom i Novim listom u Hrvatskoj.

Kad je prije 2 godine, Thompson trebao održati koncert u Wuppertalu, protiv tog koncerta je pokrenuta kampanja, a kako su izvjestile lokalne novine Wuppertaler Rundschau, informacije o Thompsonu, gradskim vlastima Wuppertala,  dostavio je “frankfurtski novinar Danijel Majić”.  Lazarević i Majić se odlično poznaju sa sorosevcima iz Hrvatske. Na sajmu knjige u Frankfurtu prije 3 godine, Majić se sastao sa bivšim Feralovcima, Dežulovićem i Ivančićem, o čemu je tada izvjestio Novi list.

Nijemce baš ne interesiraju političke prilike u Hrvatskoj i Balkanu, pa  Majić i Lazarević očito žele “prosvjetiti” Nijemce, žele im objasniti stvari o Hrvatskoj i regiji.  Zato su njih dvojica pokrenuli podcast pod naslovom: “Podcast za polemiku i palaver o Ballaballa-Balkanu.

I još jedan članak na portalu Die Welta o nastupu Thompsona na proslavi u Zagrebu, kojega je Index istakao kao primjer što misle “Nijemci”.

https://www.welt.de/sport/article179467954/WM-2018-Rechtsrocker-Marko-Perkovic-faehrt-mit-Kroatiens-Helden-durch-Zagreb.html

Članak je nepotpisan, nema imena autora, ali se vidi iz zrakoplova, da  je tu svoje prste vjerojatno opet imao Lazarević. Jer se tu spominje Jasenovac i “genocid nad Srbima, Židovima i Romima” i to da je Thompson u svojoj pjesmi “Bojna Čavoglave” veličao ustaški pokret iz 2. svjetskog rata, što je naravno teška laž. Na koju su ukazali i  hrvatski čitatelji  u komentarima, objašnjavajući da pjesma nema nikakve veze sa 2. svjetskim ratom i ustašama, već sa Domovinskim ratom i da je nastala kao reakcija na srpsku agresiju 1991.

Nešto ranije, na dan finalne utakmice SP-a između Francuske i Hrvatske, pljuvački članak protiv hrvatske reprezentacije na portalu Die Welta, napisao je izvjesni Danko Rabrenović. U članku pod naslovom “Što mi strašno smeta u hrvatskom uspjehu?” on objašanjava da mu je otac Srbin, a majka Hrvatica i da je odrastao u Beogradu.  Rabrenović kaže, da danas Hrvatska može postati svjetski prvak i “ne znam bi li se radovao, ili bih vikao od srama i bijesa”. Kao eto, on bi navodno rado navijao za hrvatsku reprezetnatciju, ali kada čuje, da hrvatski nogometaši slušaju Thompsona, onda im poželi da izgube i ispadnu. Zato što hrvatska reprezenatcija gaji tradiciju “desno-nacionalističkog svjetonazora”. Nakon te maske, kofol da je on u dilemi, Rabrenović u daljem tijeku članka, pokazuje svoje pravo lice i kaže što ga doista svrbi, i spominje da mu je zasmetalo to što je Mario Mandžukić 2012. , nakon postignutog gola za Bayern, pozdravio oslobađanje generala Gotovine i Markača. Pa onda Rabrenović spominje kako se Šuker slikao na grobu Pavelića, pa kako je Joe Šimunić pozdravljao sa: Za dom spremni, pa još u sve to nadodaje i pljuvanje po predsjednici. Pa onda podmuklo ubacuje i Danijela Subašića, koji kao i on, ima oca Srbina i majku Hrvaticu, i ponavlja propagandu iz Informera i ostalih srpskih tabloida kako je Subašić bio ugrožen i eto kako je to dokaz, da su Srbi u Hrvatskoj ugroženi i da Hrvati prihvataju Srbe, jedino ako su dobri sportaši, umjetnici ili znastvenici. Inače ne.

Dakle i Rabrenović puše u istu  propagandu srpskih tabloida: Rabrenovoć kao i srpski tabloidi ne priznaje Subašiću pravo da se osjeća Hrvatom, već ga proglašava Srbinom, ali na drugoj strani, Srbima je sasvim normalno, da su naprimjer, Siniša Mihajlović i Novak Đoković, koji su također djeca iz srpsko-hrvatskog braka, Srbi i to nitko ne dovodi u pitanje. Dakle; svaki Hrvat koji je iz miješanog hrvatsko-srpskog braka, nikako ne može biti Hrvat, već samo Srbin, ali svaki Srbin iz istog takvog miješanog braka, je naravno Srbin i tu uopće nema diskusije.

https://www.welt.de/sport/fussball/wm-2018/article179351474/Fussball-WM-2018-Finale-Was-mir-an- Kroatiens-Erfolg-uebel-aufstoesst.html

Kao dokaz, kako zapadni mediji navodno kritički pišu o desničarstvu u hrvatskoj reprezentaciji, Index je istakao još i članke sa portala Huffington Post, austrijskog Der Standarda, ljevičarskog Berliner Zeitunga, Frankfurter Allgemeine Zeitunga i nedavno i iz britanskog Financial Timesa. Ali u svim tim člancima ovih korporativnih medija, kao i u onim člancima “Nijemaca” Lazarevića i Rabrenovića na portalu Die Welta, očigledno je odakle su svi ovi mediji dobili informacije o Thompsonu: od orjunaške kamarile iz Hrvatske, na čelu sa Indexom.

Glavni “specijalist” Indexa za Njemačku i za sve moguće teme, Gordan Duhaček, slavodobitno je napisao eto kako i “konzervativni njemački list” Frankfurter Allgemeine Zeitunga (FAZ) kritizira desničarstvo i fašizam u hrvatskoj reprezenatciji. Da je FAZ konzervativan, to je  teška smijurija. On nije konzervativan, a još manje neovisan, pripada istom sustavu njemačkih korpoartivnih medija, koje Nijemci nazivaju “Lügenpresse” (lažjivi tisak). Taj pljuvački članak u FAZ-u pisao je Michael Martens, “specijalist FAZ-a za Balkan”, ekstremi ljevičar i antifa, istomišljenik Indexovaca.  U tom članku Martens je udrobio sve i svašta o političkim prilikama u Hrvatskoj, o rastućem nacionalizmu i fašizmu, i o inicijativi “Narod odlučuje”, koja je kaže Martens rasistička, jer želi oduzeti pravo Srbima i ostalim manjinama. I ovdje se vidi od koga je Martens dobivao informacije.

Pokojni njemački novinar Udo Ulfkotte, koji je ranije  bio novinar FAZ-a, u svojoj knjizi “Kupljeni novinari”, izišloj prije 4 godine, raskrinkao je taj sustav i opisao, kako je kao novinar FAZ-a bio treniran u SAD-u, kako  su svi njemački novinari glavnih medija trenirani da budi propagadnisti i da lažu.

Glavni urednik FAZ-a, Karl-Dieter Frankneberger, član je organizacije Atlantikbrücke, elitne organizacije koja je glavna Rockefellerova podružnica u Njemačkoj, u kojoj su članovi I Merkelica i svi vodeći njemački političari i urednici glavnih medija, koji rade protiv vlastite države i nacije i koji moraju propagirati globalizaciju. A baš taj FAZ, koji drobi o fašizmu Thompsona, ima nacističku prošlost.

Kada je FAZ  u službi globalističke elite lani napao neovisnu izdavačku kuću Kopp-Verlag i njen portal, iz Koppa su uzvratili predočivši javnosti brutalne činjenve: da su FAZ osnovali nacisti; Erich Welter, Paul Sethe i Karl Korn. Welter je bio vlasnik “nacionalsocijalističkiog suda za tisak”. Paul Sethe je nakon dolaska Hitera na vlast 1933, pisao hvalospjev u kojem je rekao, da je “Hitler onaj, na kojega smo najbolji od nas dugo čekali”. Sethe je bio član kompanije za propagandu u okviru Waffen SS-a i Wehrmachta, te je pisao i za nacistički list Völkischer Beobachter. Karl Korn je pisao za nacistički tjednik “Das Reich”.

http://www.anonymousnews.ru/2017/03/01/zurueck-zu-den-braunen-wurzeln-wie-die-faz-den-kopp-verlag-denunziert/

Doista stvarno konzervativan i neovistan je tjednik “Tichys Einblick”. Pored tjednika “Junge Freiheit”, jedini stvarni konzervativni medij u Njemačkoj. Na svom portalu , on je objavio članak pod naslovom “Kolinda Grabar-Kitarovic, Emmanuel Macron i Jean-Claude Juncker”. U tom članku se hvali domoljublje i ponos Hrvata i njhova spontana i empatična predsjednica, koja je osvojila simpatije javnosti, i kritizra se kampanja glavnih medija protiv “male zemlje”, jer “establišemtu se očito ne dopada ponos Hrvata na vlastitu naciju”. Autor članka kritizira dvostruka mjerila nekih glavnih medija, koji su hvalili francuskog predsjednika Macrona zbog tog što je proslavljao naslov prvaka sa francuskim reprezentrativcima, dok su na drugoj strani izrugivali hrvatsku predsjednicu, očito se oslanjajući na mišljenje  “hrvatskog stručnjaka za komunikaciju”. Taj “stručnjak” je bio inače Žarko Puhovski, koji je na portalu “Focusa” kritizirao i reprezentaciju i izrugivao predsjednicu, zbog navodno nedoličnog ponašanja. Dok se, u “nacionalističkoj Hrvatskoj slavilo mirno i opušteno, dotle je u demokratskoj Francuskoj još u noći nakon finala SP-a bilo teških nereda i sukoba, čak sa ljudskim žrtvama”- kaže ironično autor članka na “Tichys Einblick”.

https://www.tichyseinblick.de/meinungen/kolinda-grabar-kitarovic-emmanuel-macron-und-jean-claude-juncker/

Portal Huffington Post je ako bi ga mogli opisati sa jednom rječju, američka verzija Indexa. Nastao je prije desetak godina,  u stvari kao propagandni portal za izbornu kampanju Obame uoči tadašnjih američkih predsjedničkh izbora, a utemeljila ga  je ljevičarka Arianne Huffington. Iza portala, koji ima svoje izdanje i na njemačkom jeziku, stoji Soros, koji je sufinancirao Obaminu izbornu kampanju 2008. U članku Huffington posta, govori se o “skandalu” na proslavi dočeka hrvatske reprezentacije u Zagrebu, jer je igračima pjevao”ultra-nacionalistički roker”.  U članku se pozivaju upravo na Danijela Majića i njegove ocjene o Thompsonu pa kažu: “Prema publicistu i novinaru Danijelu Majiću, u tekstovima pjesama Thompsona, mogu se prepoznati mnoge desno-nacionalističke ili čak fašističke poveznice, prije svega sa ustaškim pokretom, koji je surađivao sa nacističkom Njemačkom u 2. sv. ratu. Majić naziva Thompsona “fašo-roker”.

https://www.huffingtonpost.de/entry/eklat-bei-wm-feier-kroaten-feiern-mit-ultra-nationalistischem-musiker_de_ 5b4d8511e4b0de86f485ef33

U članku se također pozivaju na mišljenje “stručnjaka” Darija Brentina. Koji kaže da sve izjave i geste unutar hrvatske reprezenatcije pokazuju “ideološku hegemoniju nacionalizma unutar hrvatskog nogometa”.  Taj Dario Brentin, kojega Huffington Post predstvalja kao “stručnjaka”, odnosno “istraživača nacionalizma” sa “Centra za južnoeuropske studije na Sveučilištu Graz” ustvari također pripada sorosevskoj mreži antifa, kao i Majić i Lazarević. Kakav ideološki sklop u svom mozgu ima Brentin, najbolje pokazuje to što on smatra da je Svjetsko prvenstvo 2006. u Njemačkoj i  masovno klicanje njemačkih navijača njemačkoj reprezenatciji sa njemačkim zastavama po ulicama, da je to doprinjelo usponu stranke AFD. Iako je stranka AFD nastala tek 2013. i tek je prošle godine prvi put izborila ulazak u njemački parlamanet. Brentin je također pajdaš Majića i Lazarevića i radi i za njihov  podcast “Ballaballa Balkan”.

https://ballaballa-balkan.de/08-der-ballaballa-ball-ist-rund-fusball-und-politik/

Brentin je i autor na portalu Balkanist, portalu koji je očito još jedno okupljalište orjunaša i sorosevaca, iz cijele regije. Ime portala “Balkanist” napisano je i latinicom i ćirilicom, a objavljuju se članci i na njemačkom i na hrvatskom.

http://balkanist.net/author/dario-brentin/

Portal Balkanist je objavio razgovor sa Miloradom Pupovcem u kojem, Pupovac iznosi poznate optužbe na račun Hrvatske, hrvatske predsjednice i Domovinskog rata.

http://balkanist.net/in-conversation-milorad-pupovac-leader-of-croatias-serbs/

Dario Brentin je i suautor knjige na engleskom “Sport in socialist Yugoslavia” , zajedno sa srpskim autorom Dejanom Zecom
http://www.foyles.co.uk/witem/history-politics/sport-in-socialist-yugoslavia,dario-brentin-dejan-zec- 9781138322370

Index je istakao naravno i  članke  svojih starih pajdaša, iz ljevičarskog i globalističkog bečkog lista Der Standard, čiji je vlasnik, tajkun Oscar Bonner, član skupine Bilderberg . U Der Standardu piše nekoliko novinara čija prezimena završavaju na -ić, a poznata je dopisnica Der Standarda, iz Zagreba, Adelheid Wölfl, koja je više puta  pisala o fašizmu u Hrvatskoj, napadala Gotovinu i zahtjevala da Hrvatska treba ukinuti proslavu Oluje.

https://derstandard.at/2000080795720/Party-Patriotismus-und-Schizophrenie-beim-Nationalteam
https://derstandard.at/2000083624591/Ultranationalistischer-Saenger-bei-Feier-der-Kroaten

I napokon, Index je istakao i britanski elitni bankarski list “Financial Times”. Koji se  na svom portalu eto kofol također negativno osvrnuo na hrvatsku reprezentaciju i Thompsona. Na Indexu ističu , kako se Financial Times pozvao na njihov članak Gordana Duhačeka. Kao da ovi iz elitnog Financial Timesa, svaki dan čitaju Index, ma da, kako da ne. Opet jeftini pokušaj Indexa zavarati javnost, Jer, naravno, da je bilo obrnuto. Nisu ovi iz FTa čitali Index i Duhačeka, već su Index i Duhaček njima poslali svoje informacije o Thompsonu i reprezentaciji, Opet se pokazuje koliko su plaćenici elite međusobno umreženi, Jer FT, koji se inače većinom bavi gospodarstvenim i financijskim temama, je jedna od propagandnih perjanica te elite. Izdavač FT-.a i glavni urednik, židov Martin Wolf je  premrežen sa samim vrhovima svjetske globalističke elite. Član je glavnog odbora Rockefellerovog “Vijeća za vanjske poslove” (CFR), koje je predstavništvo takozvane “duboke države” i redoviti sudionik godišnjih konferencija skupine Bilderberg.

Tako je ova bijedna propaganda nekoliko korporativnih zapadnih medija u očitoj sprezi sa domaćim  orjunašima i sorosevcima u stvari napravila suprotan učinak. Ne samo da Hrvati iz Njemačke to prepoznaju kao lažljivu propagandu, već i ogromna većina Nijemaca, koji su se na forumima tih medija pridružili Hrvatima i kritizirali vlastite medije i vlastitu vladu. Poznato je da Nijemci svoje korporativne medije, nazivaju Lügenpresse (lažljivi tisak). I ništa im više ne vjerjuju, Jer ti mediji većinom izvještavaju protiv vlastitog naroda i veličaju migraciju i multikulturalnost i svaku kritiku, svako drugačije mišljenje, koje odudara od onog službenog mišljenja Merkeličine vlade i korporativnih medija, oni demoniziraju kao fašizam. Tako da je ta uporaba pojma fašizam tako otrcana i izlizana i mahanje batinom fašizma, ne može više nikoga zaplašiti. Zato skoro svi Nijemci koji su u komentirali članke na forumima Huffington Posta, Die Welta, FAZ-a itd… ne vjeruju svojim medijima niti 1% i svi su podržali hrvatsku reprezentaciju, kojoj se dive zbog njenog domoljublja, a  na drugoj strani kritiziraju nasilno stvorenu multikulturalnu reprezentaciju Njemačke i “Erdoganove Turke” Özila i Gündogana. Nijemci i svi drugi domicilni zapadni Europljani zavide maloj Hrvatskoj što još ima svoju vlastitu reprezentaciju, za razliku od umjetno stvorenih multikulturalnih i multietničkih reprezentacija pojedih zapadnoeuropskih zemalja.

Kolika je nemoralnost i lažljivost tih korpoartivnih medija, najbolje pokazuju ta dvostruka mjerila u izvješćivanju o proslavi hrvatskih navijača u Zagrebu i proslavi francuskih navijača u Parizu. Za korporativne medije je gore to, što je Thompson pjevao na proslavi u Zagrebu, nego što se u Parizu, nakon pobjede Francuza u finalu, masovno razbijalo, palilo,  i kralo sve što se moglo ukrasti. Plus, što je dvoje ljudi poginulo, i što je bilo  na stotine slučajeva seksualnog napastovanja i silovanja, što svjedoče brojne kaznene prijave nakon te proslave. A zamislimo da je tako bilo u Zagrebu, onda bi se ti mediji raspisali, kako su primitivini i divlji nacionalistički Balkanci.. Ali kada se to desilo u  Francuskoj, usred Pariza, u Macronovon umjetnom multikulturalnom dvorištu, onda korporativni mediji šute o time. Šute zato što su počinitelji koji su razbijali, palili, krali i silovali, velikom većinom bili  Afrikanci i Arapi, etnička braća velike većine francuskih reprezentativaca. Pa bi to pokvarilo sliku o pobjedi  multietničke “francuske” reprezentacije.

Nakon ovog SP-a, možemo slobodno kazati ono kao u onoj pjesmi: neka pati koga smeta, Hrvatska je prvak svijeta”. Jer sada se pokazalo tko pati zbog toga: sićušna manjina domaćih orjunaša i sorosevaca i njihovi zapadni pajdaši, propagandisti multikulturalizma i globalizacije. Zajedničko svima njima je da rade za elitu. Dakle elita pati.  Nasuprot tome, narod je većinski za hrvatsku reprezenatciju, kako onaj hrvatski, tako i većina drugih domicilnih naroda u Europi; svi su oni oduševljeni hrvatskom reprezenatcijom,  koja je prava istinska nacionalna momčad svoje zemlje, a ne umjetno stvorena momčad plaćenih afričkih legionara.. Hrvatska je ovih dana kao nikada u svojoj povijesti osvojila simpatija svijeta. A elita, neka pati. Jer, ono što Index objavljuje, što pojedini korporativni medij sa Zapada pišu o Hrvatskoj, to je mišljenje elite, to vrijedi koliko i WC papir nakon brisanja stražnjice…

Br. Karlo /Croative.net

  • Mišljenja iznesena u tekstu, nisu i stavovi redakcije portala Croative.net

Komentari

Pročitajte cijeli članak

B. Karlo

NEVJEROJATNO:  “… I dalje ćemo zahtjevati kontrolu i ograničenje migracije!” – pogodite tko je ovo rekao?

Objavljeno

- datum

“Pojedini naši protivnici ne mogu odoljeti,  da nas u raspravi o migraciji ne proglašavaju ekstremnim desničarima, samo zato što mi, kada je riječ o migraciji, ukazujemo na opasanost stvaranja paralelnih društava. To je, dragi prijatelji vrhunac licemjerja i takva prijetvornost i to će se pred ljudima urušiti kao kuća od karata. Zbog toga ćemo mi i dalje zahtjevati kontrolu i ograničenje migracije.”

Pogodite tko je ovo rekao: Viktor Orban? Donald Trump? Geert Wilders? Marine Le Pen? Sebastian Kurz? Hans-Jürgen Strache? AFD? Pegida?…

Ne, nitko od navedenih, već Angela Merkel!

Ali to je bilo 2003., dakle prije 15 godina.  kada je Njemačka još bila suverena nacionalna država, kada Angela Merkel još nije bila kancelaraka, i kada je glumila da je desna i domoljubna političarka.

Danas, 15 godina kasnije, Njemačka nije više suverena država, i sve manje je nacionalna država, jer baš ta ista Angela Merkel, po nalogu Sorosa, namjernim dovlačenjema milijuna azijskih i afričkih migranata protivno volji većine domicilnih Nijemaca, želi uništiti Njemačku kao nacionalnu državu. A takozvana “paralelna društva” su odavno stvarnost. U velikim gradovima kao Berlin, Hamburg, Köln, Duisburg, Dortmund, Essen, Bremen…itd., posvuda postoje gradske četvrti, u kojima veliku većinu stanovništva čine turski i arapski migranti, u kojima faktički ne važe njemački zakoni i u kojima se skoro uopće ne govori njemački jezik.

Danas ta ista Merkel i njeni mediji, napadaju sve one, koji govore ovo isto, što je ona govorila prije 15 godina, i nazivaju ih ekstremnim desničarima. Sve one, koji upravo zahtjevaju kontrolu i ograničenje migracije (B. Karlo)

izvor: tichyseinblick.de 

Komentari

Pročitajte cijeli članak

B. Karlo

Radikalni imam zajedno sa vodećim njemačkim političarima, sudjelovao na ekumenskoj misi, prilikom obilježavanja godišnjice terorističkog napada u Berlinu!

Objavljeno

- datum

Nekoliko dana uoči Božića, u Berlinu je službeno obilježena godišnjica terorističkog napada u Berlinu, kojega je prije godinu dana, izveo Tunižanin Anis Amri, koji se sa otetim kamionim zabio u ljude na Božićnom sajmu.

U evanđeličkoj crkvi “Gedächtniskirche”, održana je ceremonija u znak sjećanja na 12 žrtava, koje su poginule u tom napadu i nakon toga zajednička ekumenska misa, koju su predvodili katolički i evađelički velikodostojnici. U crkvi su bili nazočni pripadnici obitelji žrtava i vodeći njemački političari; kancelarka Merkel, predsjednik Steinmeier, bivši predsjednik Gauck, predsjednik njemačkog parlamenta Norbert Lammert, ministar financija Schäuble, ministar unutrašnjih poslova Thomas De Maziere, te gradonačelnik Berlina Michael Müller. Bila je to slika licemjerja za gađenje, jer svi ti političari, ponajviše kancelarka Merkel, su suodgovorni za taj teroristički napad. Jer su se zauzimali za dovlačenje milijun i pol arapskih izbjeglica u Njemačku, u zadnje dvije godine, a jedan od tih izbjeglica bio je i terorist Amri.

Prije te ceremonije, obitelji 12 žrtva u javnosti su kritizirali kancelarku Merkel zbog totalne nebrige za žrtve i za njihove bližnje i ožalošćene. Tek dakle godinu dana nakon terorističkog napada, održana je ceremonija i misa u znak sjećanja na žrtve. I sve to je očito napravljeno samo zbog te javne kritike obitelji 12 žrtava, inače Merkelica i dalje ne bi ni prstom mrdnula.

Na toj ceremoniji  kao neki predstavnik islamske zajednice, sudjelovao je i Mohamed Matar, imam iz organizacije “Neuköllner Begegnungsstätte” (NBS)  iz berlinske problematične gradske četvrti Neukölln, poznate po tome, što u njoj većinu čine stanovnici arapskog i turskog podrijetla. Imam Matar je pročitao nekoliko redaka iz Kurana. Međutim, kako je izvjestio “Bild Zeitung”, Matar je poznat kao radikalni imam, koji propovjeda ekstremizam i netoleranciju. Zbog toga se Matar i cijela organizacija NBS nalaze pod prismotrom njemačke Službe za zaštitu ustavnog poretka, koja kaže da su imam Matar i NBS  umrežni sa islamističkom organizacijiom Muslimansko bratstvo.

Organizacija NBS odbija optužbe “Bilda” i Službe za zaštitu ustavnog poretka i negira da je radikalna. Ali iz Službe za zaštitu ustavnog poretka kažu, da je predsjednik NBS-a, Mohamed Taha Sabri nedavno sudjelovao na nekoj priredbi organizacije “Palestinska zajednica  u Njemačkoj” (PGD), koja je također označena kao radikalna i također pod prismotrom., a u ožujku prošle godine, u prostorijama NBS-a, održana je prva priredba organizacije “Odbor za fatvu u Njemačkoj” (FAD), a tu je bilo nazočno više radikalnih islamističkih teologa iz Muslimanskog bratstva.

Već prošle godine, Merkelica se javno bila spanđala sa radikalnim islamistima. Dva dana nakon tog terorističkog napada, na trgu u Berlinu, njemačka politička i crkvena elita na čelu sa Merkelicom, održala je skup protiv terora, mržnje i netolerancije. I tu se glumatala solidarnost, zajedništvo i multikulturalnost i drečalo se protiv njemačkih “desnih ekstremista”. I napadalo se AFD i sve ostale kritičare Merkelice koji su njoj i njemačkoj vladi, opravdano predbacivali odgovornost za teror i nasilje od strane izbjeglica. Tako da je ispalo kao da je stranka AFD izvršila taj teroristički napad u Berlinu, a ne Anis Amri. Na toj svečanosti bili su nazočni i predstavnici nekoliko islamskih organizacija iz Njemačke, i to sve odreda radikalnih. Hamed Abdel-Samad  je rođeni Egipćanin, koji dugo godina živi u Njemačkoj i  poznat je kao oštri kritičar radikalnog oblika islama i islamističke ideologije.  On također stalno kritizira i kancelarku Merkel i druge vodeće njemačke političare zbog njihove popustljivosti prema radikalnim islamistima.  Abdel-Samad je tada,  na svojoj stranici na Facebooku javno objavio otvoreno pismo Merkelici i u njemu kritizirao Merkelicu i njemačke političare, zašto su na taj skup, pozvali radikalne islamiste iz radikalnih organizacija i pitao Merkelicu, zna li ona uopće, sa kim ima posla.

A što reći o vodećim predstavnicima dvaju velikih kršćanskih crkava u Njemačkoj, Katoličke i Evanđeličke crkve Njemačke (EKD)? Jad i bijeda. EKD je već odavno većinski postala faktički dekršćanizirana globalističko-socijalističko- gayevska crkva,  nešto kao neka lijeva sekularna nevladina udruga, a takva zadnjih godina postaje sve više i Katolička Crkva u Njemačkoj. Čiji vodeći predstavnici u svemu podržavaju Merkelicu i njen politiku; bilo da je riječ o globalizaciji, migraciji, nektritičnom podržavanju EU i antikršćanskih zakona iz Bruxellesa, pa čak i djelimičnom podržavanju LGBT udruga i rodne ideologije. Posebno se u tomu ističu dvojica najviših velikodostojnika KC u Njemačkoj, predsjednik  Njemačke biskupske konferencije, kardinal Reinhard Marx i kardinal Reiner Maria Woelki, nadbiskup najveće dioceze u Njemačkoj, one u Koelnu. Dvojica kardinala potpuno  podržavaju Merkeličinu politiku i kritiziraju sve one koji se suprostvaljaju toj politici.

Prošle godine na blagdan Tjelova, kardinal Woelki je na glavnoj misi u koelnskoj katedrali, ispred oltara postavio čamac, sa kojim su izbjeglice preko mora ilegalno dolazile u Europu, u znak solidarnosti sa izbjeglicama. I to taj čamac je za tu svrhu bio ekstra dovežen iz Malte, gdje je tamošnja policija dočekala te izbjeglice i zaplijenila im čamac.

Ona crkvena lica, biskupi i svećenici u KC Njemačkoj, koji imaju kritično mišljenje prema toj politici i prema rodnoj ideologiji, demoniziraju se, ili ih se čak suspendira.  Kardinal Marx, kardinal Woelki i NJBK su jesenas uoči izbora izdali službeno saopćenje u kojemu su pozvali katolike da ne glasaju za “ekstremnu”  stranku AFD.
Čelnici AFD-a, Frauke Petry, Armin-Paul Hampel,  Alexander Gauland i Beatrix von Storch (prvih troje su evanđelički kršćani, von Storch je katoliknja), kritizirali su velikodostojnike obadvije crkve, zato što su se slizali sa Merkelicom i njenom vladom i što se više brinu za muslimanske izbjeglice, nego za kršćanske izbjeglice i progonjene kršćane u Siriji i Iraku.

Na najveću katoličku javnu manifestaciju u Njemačkoj, “Dan njemačkih katolika”,  koja se održava svakog ljeta, i na kojoj sudjeluju i kardinal Marx i drugi visoki velikodostojnici, pozivaju se LGBT udruge, koje imaju svoje štandove i tamo pored križa razviju svoju zastavu duginih boja. Pojedini njemački nadbiskupi zabranjivali su biskupima, svećenicima i drugim crkvenim licima, da sudjeluju na “maršu za život”, mirnom prosvjedu protiv pobačaja, koji se svake godine održava u Njemačkoj i svim državama EU.

Posebna priča je “Savez njemačke katoličke mladeži” (BDKJ),  organizacija u okviru KC u Njemačkoj, osnovana prije 70 godina. Ta je organizacija danas sličnija Antifi, ili našim radikalnim  antifašistima i crkvomrscima iz Documanata ili Indexa, nego katoličkoj organizaciji. BDKJ je jedna vrsta Saveza antifašističke socijalističke omladine, koja osim obilježja “katolički” u nazivu, nema skoro nikakve veze sa katoličanstvom. BDKJ zajedno sa antifama, napada sve one,  neovisne biskupe i svećenike unutar KC u Nemačkoj. koji se suprostavljaju rodnoj ideologiji i seksualizaciji. BDKJ podržava migraciju, globalizaciju, multiklturalnost, LGBT organizacije, rodnu ideologiju, “seksualnu različitost” i nametanje radikalnih spolnih odgoja u školama i zajedno sa ekstemno ljevičarskim organizacijama sudjeluje u “borbi protiv ekstremne desnice”. A u ekstremnu desnicu su svrstani svi oni, koji su imalo kritični prema službenoj politici Merkeličine vlade;  nasilnoj migraciji, postepenom uništavanju Njemačke i nametanju rodne ideologije (Bruno Karlo)

izvori: Bild, Junge Freiheit, Die Welt

Komentari

Pročitajte cijeli članak

Facebook

Popularno