Connect with us

B. Karlo

LUDILO U NJEMAČKOJ – Profesor-ateist: gay brak je protiv prirode i evolucije, a pravo gayevima na usvajanje djece je državno podsticanje pedofilije !

Objavljeno

- datum

Nedavno je njemački parlament, Bundestag, velikom većinom glasova ozakonio gay brak u Njemačkoj. Pored svih zastupnika Socijaldemokrata, Zelenih i stranke Ljevica, za to su glasala i 72 od ukupno 225 zastupnika Merkeličnog CDU-a. Među tih 72 zastupnika, bili su i ministrica obrane Ursula von der Leyen, Merkeličin predstojnik kancelarskog ureda Peter Altmeier i mladi zastupnik Jens Spahn, član glavnog odbora CDU-a, inače deklarirani gay. Merkelica je kofol glasala protiv. Kažem kofol, jer je sve to bio jeftini igrokaz.

Poznato je da ona u stvarnosti nije protiv gay braka, niti je ikad doista bila konzervativna, već oduvijek liberalna, naprimjer ona se još prije 25 godina, kada je bila tek nova, mlada zastupnica u CDU-u, zalagala za pobačaj. A pomenuto troje političara CDU-a koji su glasali za gay brak su njeni najbliži i najpouzdaniji suradnici u stranci. Merkelica je osobno pokrenula pitanje uvođenja gay braka i glasanje o tome u Bundestagu. To je bio njen taktički potez  upravo sada, dva i pol mjeseca uoči parlamentarnih izvora. Jer, radi se o tome, da  ona želi osigurati svaku opciju za moguću vladajuću koaliciju nakon izbora u rujnu.  Već sada je izvjesno da će CDU dobiti relativnu većinu i da će za sastav nove vlade trebati jednog ili možda više koalicijskih partnera. A za kameleona Merkelicu, svatko tko joj osigurava vlast, je dobrodošao partner za koaliciju. I stranka Zelenih, glavni lobist za gay lobi. Ta stranka je prije nekoliko mjeseci u javnosti dala do znanja, da je ozakonjenje gay braka uvjet da Zeleni idu u koaliciju sa bilo kojom drugom strankom. Proračunata taktičarka Merkel je odmah reagirala poticanjem glasanja o gay braku u parlamentu. 

Zato je ona ko’fol glasala protiv, da bi na budućim izborima možda pridobila glasove pokojeg naivnog  konzervativnog birača CDU-a, ali je naravno unaprijed znala da to ništa ne mijenja i će gay brak dobiti većinu u parlamentu. Dakle i vuk sit i ovce na broju. Tako je ona sada unaprijed osigurala i tu opciju, ako bude potrebno,  ako SPD ne bude htio opet biti u velikoj koaliciji (što Socijaldemokrati najavljuju) i ako CDU ne mogne sastaviti vladu sa Liberalima (FDP), onda pokušati koaliciju sa Zelenima. CDU je u na regionalnoj razini, već sada u koliciji sa Zelenima, u dvije pokrajinske vlade, u pokrajinama Baden-Wuerttenberg i Hessen.

Pažljivom promatračima nije promaklo da se gay brak u Njemačkoj sada zapravo ne zove više gay brak  već “brak za sve”. Dakle u Bundestagu se glasalo o “braku za sve”. Ovaj pojam “brak za sve” nastao je odjednom tek prije godinu-dvije. Dotada se u javnosti i medijima u Njemačkoj stalno koristio pojam gay brak, odnosno homoseksualni brak (njemački: Homoehe). Ubacivanje novog pojma “brak za sve”, je tipična taktika, onih koji vuku konce iz pozadine, dakle ubacivanje eufeminizama, po oprobanoj metodi “Overtonovog prozora”, 

Croative.net: Overtonov prozor: Metode radikalne manipulacije ljudima

 koji u javnosti trebaju postupno pripremiti put za nove ciljeve. Jer pojam “brak za sve” je neodređen, sveobuhvatan, nema granica, dakle može uključiti ne samo gayeve, već sve i svakoga. Tako se već vjerojatno priprema slijedeći korak u bliskoj budućnosti, brak između više osoba, brak između srodnih soba, dakle legalizacija incesta, i sve moguće druge varijante.

Urlich Kutschera je evolucionalni biolog, jedan od najpoznatijih u Njemačkoj, profesor na sveučilištu u Kasselu i gostujući profesor na Sveučilištu Standford u Kaliforniji, u SAD-u. Kutschera već nekoliko godina kritizira rodnu ideologiju i sa tim je već nekoliko puta izazvao bijes ljevičara sa svog vlastitog sveučilišta i medijskih dežurnih čuvara političke korektnosti Merkeličinig sustava.  On je ateist i njegovi argumeti protiv rodne ideologije i gay braka, su čisto iz ugla znanosti i evolucije.

U razgovoru sa Radiom RBB (Rundfuk Berlin-Brandenburg, jedna od državnih regionalnih radio-postaja), Kutschera je prije dvije godine rekao da je rodna ideologija (gender manistreaming), pseudo-znanost, koja se  proširila kao tumor i želi osvojiti sva područja znanosti, koja nema nikakvog uporišta u ozbiljnoj znanosti, koja je postala kvazi-religija, a njeni zastupnici i sljedbenici su opasna sekta. Kutschera je sve to protiv rodne ideologije detaljno obrazložio u svojoj knjizi “Evolucijska biologija 2015”. Sa izmišljenim engleskim kovanicama kao “gender mainstreaming” i “gender studies” upravo se želi to, kod  laika, običnog stanovništva, koje se ne razumije u to, postići dojam, da se radi o nekakvoj znanosti, kaže on. Kutschera je  razbjesnio i feminstice. Pozivajući se na biologiju i evoluciju, rekao je: “muškarci ne žele svadljive  feministice. Muškarci, bez obzira na to iz koje kulture potječu, jesu li iz Arabije, Izraela, Njemačke ili Rusije, ili bilo koje druge države i kulture na svijetu, žele mlađe, atraktivne, fertilne (plodne) žene, koje ne diskutiraju puno. Muškarci su praiskonska stvorenja evolucije, oni naprosto žele ljubaznu ženu, sa kojom ne moraju puno diskutirati, mladu, atraktivnu, koja dobro kuha i koja će podizati djecu. Tako je to u svim kulturama svijeta, i to je tako od prirode i evolucije, stotinama tisuća godina.”

Profesora su napali i iz njegovog vlastitog sveučilišta. I to “Opći odbor za studente” (AStA)   ljevičarsko udruženje u okviru sveučilišta Kassel, koja ga je odmah tužakalo ravnateljstvu sveučilišta.  AStA ga je napala, da je uvrijedio i diskriminirao rodnu ideologiju, znanstvenike rodne ideologije i žene. Kutschera je to demantirao i odbio bilo kakvu ispriku.

Nedavno je Kutschera opet podigao još veću prašinu i izazvao još veći bijes dežurnih čuvara političke korektnosti i bijes gay lobija.

Kutschera je u razgovoru za njemačko-austrijski katolički portal kath.net, bez dlake na jeziku, kritizirao odluku njemačkog parlamenta, da ozakoni gay brak i kritizirao gay brak kao takav. Kutschera je u međuvremenu, u zadnje dvije godine, od ovog pomenutog prvog napada  na njega, proučio svu tu glavnu džendersku literaturu i njene autore i napisao kritičnu anti-džendersku knjigu “Das Gender-Paradoxum” (Dženderski paradkos) o kojoj je govorio u razgovoru sa portalom kath.net. Kutschera je proučio i Kinseya i cijelu tu “ideologiju duginih boja”, koja je, kako on kaže, raskrinkana kao izmišljotina. On naglašava da ni na koji način ne treba diskriminirati homoseksualne osobe, koje imaju homoerotični nagon i po njemu imaju geneteski ugrađenu “heterofobiju” i da ih treba prihvatiti kao takve. Ali  većina od njih su nesposobni za reprodukciju, za razmnožavanje putem spolnog općenja između dva različita spola i  na neki način su, tako reći, kažnjeni od strane prirode i njihovi geni će na prirodni način, putem prirodne selekcije nestati. I zbog toga, na temelju tih znastvenih argumenata, on se izjasnio protiv gay braka.

Zato ga besmislena, protunaravna odluka njemačkog parlamenta o ozakonjivanju gay braka, nije iznenadila, kaže on na početku  razgovora za kath.net, i nastavlja: “…jer ta je odluka dosljedni nastavak rodne ideologije koju je utemeljio John Money (1921–2006) godine 1955. Ta rodna ideologija polazi od teze da postoji psihosocijalni spol (odnosno rod), koji je neovistan od biološko-genetskog predodređenja (biološkog spola) ljudskog bića i da se može mijenjati. Te absurdne ideje Money je želio dokazati sa svojim eksperimentima kastracije, koji, kako je poznato. nisu uspjeli (radi se o dvostrukom ubojstvu braće blizanaca Reimer, za koje je Money bio odgovoran). Ta perverzna ideologija seksualnog zlostvaljanja djece je temelj današnje dogme o izjedančavanju žene i muškarca,  dogmi po kojoj je žena=muškarac, dogmi koja na temelju bioloških činjenica može voditi u ad absurdum. Ovo Moneyevo krivo učenje, koje zagovara i gay brak i pedofiliju posebno je rašireno među crveno-zelenim političarima, zato me ne čudi rezultat glasanja u parlamentu.”

kath.net: Kako ocjenujete njemački “univerzalni brak” iz pogleda evolucijske biologije?

Kutschera: Naši naivni političari rabe pojmove iz biologije, a da uopće neznaju što oni znače. Stanovništvo znači populacija, a populacije su definirane kao zajednice  za reprodukciju, za produžetak vrste. Religijski i kulturno relativno homogena njemačka populacija, koja živi na njemačkom državnom području je, tako dakle, zajednica ljudi, koji iza sebe ostavljaju nasljednike. Najvažniji zadatak svih državnika, sastoji se u tome održati  tu populaciju koja im je dana na povjerenje. Zato je brak između muškarca (koji producira spermije) i žene (koja daje na raspolaganje svoje jajne stanice i koja ima sposbnost rađanja) stavljen  pod posebnu zaštitu od strane njemačkog ustava. Iako su oko 15% muškaraca i žena, iz bioloških razloga neplodni, oni su unatoč tome u principu ipak sposobni za reprodukciju (odgovorna stručno praćena reprodukcija). Nasuprot tome, gay parovi, veze između muškarca i muškarca te žene i žene su sterilni, nespolni erotični dvojci, bez sposobnosti reprodukcije. Problem umjetene oplodnje kod lezbijskih parova, gdje nakon rođenja djeteta, jedna žena preuzima ulogu oca, ne mogu ovdje tematizirati detaljnije. Jadno dijete koje je proizvod takve umjetne oplodnje mora onda u dječijem vrtiću kazati: “moj tata je moja druga majka”. Da bi se to sprovelo, promiče se protuprirodna rana seksualizacija djece, koju je uveo zlostavljač djece John Money. To je duhovno silovanje djece. Ali taj plan rodne ideologije neće funkcioniarati. Jer država nema nikakve koristi od toga, ako ona privilegira sterilne homoseksualne parove, jer mirovine tih osoba moraju osigurati fertilni (sposobni za oplođivanje) parovi iz brakova muškarca i žene- što je nepravda prvoga stupnja.

kath.net: Kao slijedeći korak zahtjeva se pravo na usvajanje djece za homoseksualne parove. Kako Vi to ocjenjujete?

Kutschera: U money-ističkom ludilu izjednačavanja spolova, gay parovi dvojica muškaraca, zauzimaju istu poziciju kao i jedan fertilni par muškarac i žena i to u ljudskom stanovništvu, odnosno populaciji. Ali ta populacija je definirana kao reproduktivna zajednica za produžetak vrste, dakle to (zahtjev za usvajanjem djeca za gay parove) je zeleno-crvena absurdnost! Ako se doista dozvoli pravo na usvajanje djece za erotske zajednice između dvojice muškaraca ili dvije žene, to će biti pedofilija koju promiče država i najteže zlostvaljanje djece. Otac rodne ideologije John Money, koji nije imao djece, sve to je već osobno radio u okviru svoje absurdne ideologije spolova.

kath.net: Pedofilija i najgore zlostavljanje djece. Kako to obrazlažete?

Kutschera: U tijeku evolucije sisavaca preko 150 milijuna godina, veza između majke i djeteta razvila se kao najjača veza, najjača vrpca. Ako se dakle, djetetu namjerno oduzima majka kao osoba sa kojom je dijete prirodno vezano, ili ako se pokuša, biološkog oca zamjeniti ženskom osobom to je povreda temeljnog ljudskog prava uopće. Kod normalnih heteroseksualnih roditeljskih parova sa djecom, postoji genetski ugrađena zabrana incesta, koju se može definirati kao “instiktivni tabu”, a koja se brine za to, da naprimjer biološki otac ne oženi svoju 20 ili 30 godina mlađu kći i da sa njom ne stvara djecu-to je tako jednostavno i učinkovito! Zbog homocigotije (deformacija zbog istih gena), incest vodi ka degeneraciji populacije. Suprotno je kod efekta heteroze, koji omogućava spajanje muških i ženskih gena iz različitih populacija, ako one religijski i kulturno odgovaraju jedna drugoj. U San Franciscu u Kaliforniji veliki dio heteroseksualnih parova je sastavljen od bijelih američkih muškaraca i azijatskih žena (kineskog, japanskog itd. podrijetla), što očito dobro funkcionira.

kath.net: Kako vidite ulogu očuha u gay brakovima?

Kutschera: Ako nedostaje genetska vrpca, kao naprimjer kod gay parova koji imaju usvojenog sina, onda tu može u pojačanom obliku, doći do takozvanog “efekta očuha”. Zašto onda dakle jedan 40-godišnji gay muškarac ne bi seksualno poželio, na primjer, svog 15-godišnjeg usvojenog sina, jer on sa tim dječakom nema uopće nikakvu genetsku srodnost? Dakle, ona instiktvna odbojnost prema incestu ovdje ne postoji. Pogledajmo detaljnije neki gay par. Sa vjerjojatnošću od 95% taj je usvojeni dječak  heteronormalan i tako on ima u sebi genetski ugrađenu (instikivnu) homofobiju, odbojnost prema homoseksualnosti. Kako će onda dakle, taj dječak  prebroditi to evolucijsko genetsko nasljedstvo (urođenu odbojnost prema homoseksualnosti),  povezano sa masovnim emocionalnom odbojnošću onoga što mora gledati svaki dan (između svoja dva oca)? Postoji 4% vjerojatnosti da je taj usvojeni sin kao i njegov “roditelj 1” i “roditelj 2”, urođeni homoerotičar. Postoji dakle mogućnost, da se dva “gay oca”, jednoga dana zaljube u svog usvojenog sina, kao što se dešava da se neki heteroseksualni očuh zaljubi u usvojenu kći sa kojom nije genetski povezan. U tom slučaju je taj dječak bez ikakve zaštite izložen “prenaglašenoj roditeljskoj ljubavi”, tako je pedofiliju definirao John Money. Na taj način se otvara mogući horor scenarij za zlostvaljanje djece (u gay brakovima), scenarij o kojem čovjek ne želi dalje razmišljati – onda će doći i “brak za sve troje”. Pošto veliki broj lezbijskih žena naginje ka pedofiliji, i tamo ( u lezbijskim brakovima) mogu nastati slični problemi.

kath.net:  Kako je moguće da obrazovani građani na političkim pozicijama, zagovaraju takve absurdne zakone?

Kutschera: Kako sam već obrazložio u vezi sa neslobodom mišljenja (u ranijem razgovoru sa kath.net), u Njemačkoj je posebno, među političarima koji nemaju djece, oportunizam postao princip sa kojim se oni vode. Hrabre osobe, koje svoje viđenje iznose i razumno ga obrazlože, su nepoželjne, na primjer, bivša zastupnica CDU-a Erika Steinbach, koju je predsjednik njemačkog parlamenta (Norbert Lammert) diskvalificirao kao da je izopćena gubavka. Na sličan način se odbacuje, profesora Bassama Tibija, političkog znastvenika iz Göttingena  podrijetlom iz Sirije, iako bi on bio najmjerodavniji savjetnik njemačkoj vladi što se tiče pitanja migracije. Vlastito, logično racionalno razmišljanje i građanska hrabrost, su u Njemačkoj sve rjeđi, ali i to vrlo dobro spada u kompletno ideološko izjednačavanje, kakvo je zahtijevao osnivač rodne ideologije i zlostavaljač djece, John Money.

Nakon ovoga razgovora za kath.net, na Kutscheru je  opet podignuta hajka. Javila se opet spomenuta organizacija AStA sa njegovog sveučilišta u Kasselu i  optužila ga da je homofob i da je “opsjednut mržnjom  i za sažaljenje”.  Od ravnateljstva sveučilišta, AStA zahtjeva da “preispita da li profesor Kutschera i dalje treba predavati na ovom sveučilištu”. Drugim rječima, AStA između redaka zahtjeva otkaz za profesora. Što je još jadnije i gore, javio se i pokrajinski minstar za znanost Boris Rhein iz Merkeličinog CDU-a, koji je, kako je rečeno na početku, u ovoj pokrajini u vladajućoj koaliciji sa Zelenima. Rhein je  optužio profesora Kutscheru za diskriminaciju i vrijeđanje homoseksualaca i od ravnateljstva sveučilišta također zahtijevao da preispita je li profesor povrijedio pravila svoje struke, je li naštetio ugledu pokrajine Hessen na polju znanosti itd.. I ako jeste, da sveučilište primjeni disciplinske mjere protiv profesora.

Ravnateljstvo sveučilišta, očito pod pritiskom, se odmah distanciralo od svog profesora, iako je nastojalo istaći da  sloboda znanosti vrijedi za profesore i onda kada su njihovi stavovi u suprotnosti sa stavovima sveučlišta.

Studenti iz udruženja AStA u znak prosvjeda protiv profesora Kutschere, organizirali su “piknik duginih boja” i sakupljali potpise protiv njega, koje su dostavili ravnateljstvu sveučilišta. A protiv profesora su, kako je izvjestila policija, podignute i dvije krivične prijave od strane privatnih osoba.

B. Karlo/Croative  izvori: Die Welt

Komentari

Komentari

B. Karlo

NEVJEROJATNO:  “… I dalje ćemo zahtjevati kontrolu i ograničenje migracije!” – pogodite tko je ovo rekao?

Objavljeno

- datum

“Pojedini naši protivnici ne mogu odoljeti,  da nas u raspravi o migraciji ne proglašavaju ekstremnim desničarima, samo zato što mi, kada je riječ o migraciji, ukazujemo na opasanost stvaranja paralelnih društava. To je, dragi prijatelji vrhunac licemjerja i takva prijetvornost i to će se pred ljudima urušiti kao kuća od karata. Zbog toga ćemo mi i dalje zahtjevati kontrolu i ograničenje migracije.”

Pogodite tko je ovo rekao: Viktor Orban? Donald Trump? Geert Wilders? Marine Le Pen? Sebastian Kurz? Hans-Jürgen Strache? AFD? Pegida?…

Ne, nitko od navedenih, već Angela Merkel!

Ali to je bilo 2003., dakle prije 15 godina.  kada je Njemačka još bila suverena nacionalna država, kada Angela Merkel još nije bila kancelaraka, i kada je glumila da je desna i domoljubna političarka.

Danas, 15 godina kasnije, Njemačka nije više suverena država, i sve manje je nacionalna država, jer baš ta ista Angela Merkel, po nalogu Sorosa, namjernim dovlačenjema milijuna azijskih i afričkih migranata protivno volji većine domicilnih Nijemaca, želi uništiti Njemačku kao nacionalnu državu. A takozvana “paralelna društva” su odavno stvarnost. U velikim gradovima kao Berlin, Hamburg, Köln, Duisburg, Dortmund, Essen, Bremen…itd., posvuda postoje gradske četvrti, u kojima veliku većinu stanovništva čine turski i arapski migranti, u kojima faktički ne važe njemački zakoni i u kojima se skoro uopće ne govori njemački jezik.

Danas ta ista Merkel i njeni mediji, napadaju sve one, koji govore ovo isto, što je ona govorila prije 15 godina, i nazivaju ih ekstremnim desničarima. Sve one, koji upravo zahtjevaju kontrolu i ograničenje migracije (B. Karlo)

izvor: tichyseinblick.de 

Komentari

Pročitajte cijeli članak

B. Karlo

Radikalni imam zajedno sa vodećim njemačkim političarima, sudjelovao na ekumenskoj misi, prilikom obilježavanja godišnjice terorističkog napada u Berlinu!

Objavljeno

- datum

Nekoliko dana uoči Božića, u Berlinu je službeno obilježena godišnjica terorističkog napada u Berlinu, kojega je prije godinu dana, izveo Tunižanin Anis Amri, koji se sa otetim kamionim zabio u ljude na Božićnom sajmu.

U evanđeličkoj crkvi “Gedächtniskirche”, održana je ceremonija u znak sjećanja na 12 žrtava, koje su poginule u tom napadu i nakon toga zajednička ekumenska misa, koju su predvodili katolički i evađelički velikodostojnici. U crkvi su bili nazočni pripadnici obitelji žrtava i vodeći njemački političari; kancelarka Merkel, predsjednik Steinmeier, bivši predsjednik Gauck, predsjednik njemačkog parlamenta Norbert Lammert, ministar financija Schäuble, ministar unutrašnjih poslova Thomas De Maziere, te gradonačelnik Berlina Michael Müller. Bila je to slika licemjerja za gađenje, jer svi ti političari, ponajviše kancelarka Merkel, su suodgovorni za taj teroristički napad. Jer su se zauzimali za dovlačenje milijun i pol arapskih izbjeglica u Njemačku, u zadnje dvije godine, a jedan od tih izbjeglica bio je i terorist Amri.

Prije te ceremonije, obitelji 12 žrtva u javnosti su kritizirali kancelarku Merkel zbog totalne nebrige za žrtve i za njihove bližnje i ožalošćene. Tek dakle godinu dana nakon terorističkog napada, održana je ceremonija i misa u znak sjećanja na žrtve. I sve to je očito napravljeno samo zbog te javne kritike obitelji 12 žrtava, inače Merkelica i dalje ne bi ni prstom mrdnula.

Na toj ceremoniji  kao neki predstavnik islamske zajednice, sudjelovao je i Mohamed Matar, imam iz organizacije “Neuköllner Begegnungsstätte” (NBS)  iz berlinske problematične gradske četvrti Neukölln, poznate po tome, što u njoj većinu čine stanovnici arapskog i turskog podrijetla. Imam Matar je pročitao nekoliko redaka iz Kurana. Međutim, kako je izvjestio “Bild Zeitung”, Matar je poznat kao radikalni imam, koji propovjeda ekstremizam i netoleranciju. Zbog toga se Matar i cijela organizacija NBS nalaze pod prismotrom njemačke Službe za zaštitu ustavnog poretka, koja kaže da su imam Matar i NBS  umrežni sa islamističkom organizacijiom Muslimansko bratstvo.

Organizacija NBS odbija optužbe “Bilda” i Službe za zaštitu ustavnog poretka i negira da je radikalna. Ali iz Službe za zaštitu ustavnog poretka kažu, da je predsjednik NBS-a, Mohamed Taha Sabri nedavno sudjelovao na nekoj priredbi organizacije “Palestinska zajednica  u Njemačkoj” (PGD), koja je također označena kao radikalna i također pod prismotrom., a u ožujku prošle godine, u prostorijama NBS-a, održana je prva priredba organizacije “Odbor za fatvu u Njemačkoj” (FAD), a tu je bilo nazočno više radikalnih islamističkih teologa iz Muslimanskog bratstva.

Već prošle godine, Merkelica se javno bila spanđala sa radikalnim islamistima. Dva dana nakon tog terorističkog napada, na trgu u Berlinu, njemačka politička i crkvena elita na čelu sa Merkelicom, održala je skup protiv terora, mržnje i netolerancije. I tu se glumatala solidarnost, zajedništvo i multikulturalnost i drečalo se protiv njemačkih “desnih ekstremista”. I napadalo se AFD i sve ostale kritičare Merkelice koji su njoj i njemačkoj vladi, opravdano predbacivali odgovornost za teror i nasilje od strane izbjeglica. Tako da je ispalo kao da je stranka AFD izvršila taj teroristički napad u Berlinu, a ne Anis Amri. Na toj svečanosti bili su nazočni i predstavnici nekoliko islamskih organizacija iz Njemačke, i to sve odreda radikalnih. Hamed Abdel-Samad  je rođeni Egipćanin, koji dugo godina živi u Njemačkoj i  poznat je kao oštri kritičar radikalnog oblika islama i islamističke ideologije.  On također stalno kritizira i kancelarku Merkel i druge vodeće njemačke političare zbog njihove popustljivosti prema radikalnim islamistima.  Abdel-Samad je tada,  na svojoj stranici na Facebooku javno objavio otvoreno pismo Merkelici i u njemu kritizirao Merkelicu i njemačke političare, zašto su na taj skup, pozvali radikalne islamiste iz radikalnih organizacija i pitao Merkelicu, zna li ona uopće, sa kim ima posla.

A što reći o vodećim predstavnicima dvaju velikih kršćanskih crkava u Njemačkoj, Katoličke i Evanđeličke crkve Njemačke (EKD)? Jad i bijeda. EKD je već odavno većinski postala faktički dekršćanizirana globalističko-socijalističko- gayevska crkva,  nešto kao neka lijeva sekularna nevladina udruga, a takva zadnjih godina postaje sve više i Katolička Crkva u Njemačkoj. Čiji vodeći predstavnici u svemu podržavaju Merkelicu i njen politiku; bilo da je riječ o globalizaciji, migraciji, nektritičnom podržavanju EU i antikršćanskih zakona iz Bruxellesa, pa čak i djelimičnom podržavanju LGBT udruga i rodne ideologije. Posebno se u tomu ističu dvojica najviših velikodostojnika KC u Njemačkoj, predsjednik  Njemačke biskupske konferencije, kardinal Reinhard Marx i kardinal Reiner Maria Woelki, nadbiskup najveće dioceze u Njemačkoj, one u Koelnu. Dvojica kardinala potpuno  podržavaju Merkeličinu politiku i kritiziraju sve one koji se suprostvaljaju toj politici.

Prošle godine na blagdan Tjelova, kardinal Woelki je na glavnoj misi u koelnskoj katedrali, ispred oltara postavio čamac, sa kojim su izbjeglice preko mora ilegalno dolazile u Europu, u znak solidarnosti sa izbjeglicama. I to taj čamac je za tu svrhu bio ekstra dovežen iz Malte, gdje je tamošnja policija dočekala te izbjeglice i zaplijenila im čamac.

Ona crkvena lica, biskupi i svećenici u KC Njemačkoj, koji imaju kritično mišljenje prema toj politici i prema rodnoj ideologiji, demoniziraju se, ili ih se čak suspendira.  Kardinal Marx, kardinal Woelki i NJBK su jesenas uoči izbora izdali službeno saopćenje u kojemu su pozvali katolike da ne glasaju za “ekstremnu”  stranku AFD.
Čelnici AFD-a, Frauke Petry, Armin-Paul Hampel,  Alexander Gauland i Beatrix von Storch (prvih troje su evanđelički kršćani, von Storch je katoliknja), kritizirali su velikodostojnike obadvije crkve, zato što su se slizali sa Merkelicom i njenom vladom i što se više brinu za muslimanske izbjeglice, nego za kršćanske izbjeglice i progonjene kršćane u Siriji i Iraku.

Na najveću katoličku javnu manifestaciju u Njemačkoj, “Dan njemačkih katolika”,  koja se održava svakog ljeta, i na kojoj sudjeluju i kardinal Marx i drugi visoki velikodostojnici, pozivaju se LGBT udruge, koje imaju svoje štandove i tamo pored križa razviju svoju zastavu duginih boja. Pojedini njemački nadbiskupi zabranjivali su biskupima, svećenicima i drugim crkvenim licima, da sudjeluju na “maršu za život”, mirnom prosvjedu protiv pobačaja, koji se svake godine održava u Njemačkoj i svim državama EU.

Posebna priča je “Savez njemačke katoličke mladeži” (BDKJ),  organizacija u okviru KC u Njemačkoj, osnovana prije 70 godina. Ta je organizacija danas sličnija Antifi, ili našim radikalnim  antifašistima i crkvomrscima iz Documanata ili Indexa, nego katoličkoj organizaciji. BDKJ je jedna vrsta Saveza antifašističke socijalističke omladine, koja osim obilježja “katolički” u nazivu, nema skoro nikakve veze sa katoličanstvom. BDKJ zajedno sa antifama, napada sve one,  neovisne biskupe i svećenike unutar KC u Nemačkoj. koji se suprostavljaju rodnoj ideologiji i seksualizaciji. BDKJ podržava migraciju, globalizaciju, multiklturalnost, LGBT organizacije, rodnu ideologiju, “seksualnu različitost” i nametanje radikalnih spolnih odgoja u školama i zajedno sa ekstemno ljevičarskim organizacijama sudjeluje u “borbi protiv ekstremne desnice”. A u ekstremnu desnicu su svrstani svi oni, koji su imalo kritični prema službenoj politici Merkeličine vlade;  nasilnoj migraciji, postepenom uništavanju Njemačke i nametanju rodne ideologije (Bruno Karlo)

izvori: Bild, Junge Freiheit, Die Welt

Komentari

Pročitajte cijeli članak

B. Karlo

Facebook u Hrvatskoj briše posvete Praljku, a u Njemačkoj na službenoj stranici njemačke vlade tolerira antisemitizam!

Objavljeno

- datum

 ODNOS KORPORACIJE PREMA ‘JAKIMA’ I ‘SLABIMA…’   U zadnja dva tjedna, Facebook je revno brisao sve članke, izraze sućuti i počasti i slike posvećene generalu Praljku, objavljene na mnogim korisničkim računima. Pored toga, Facebook je također bio zaključao korisničke račune pojedinih neovisnih i desnih portala kao dnevno i narod.

A pogledajte što Facebook istovremeno tolerira u Njemačkoj. O tome je izvjestio  Die Welt.

Nakon odluke Trumpa da Jeruzalem bude glavni grad Izraela, u mnogim zapadnim zemljama, tako i u Njemačkoj, bilo je masovnih prosvjeda protiv Izraela, većinom od strane arapskih i turskih građana. Na tim prosvjedima, paljene su izraelske zastave i uzvikivalo se, između ostaloga: “Smrt židovima!”

Izvor slike: The American Scientist

Zbog toga je njemačka vlada na svojoj službenoj stranici na Facebooku, objavila saopćenje pod naslovom “Za antisemitizam, nasilje i provokacije, nema mjesta u Njemačkoj!” u kojem osuđuje sve paljenje zastava i sve antižidovske parole, koje su se uzvikivale na tim prosvjedima. Na ovo saopćenje, bilo je preko 1000 komentara i među tim komentarima, mnogi su bili otvoreno antižidovski i antisemitski, dakle na službenom korisničkom računu njemačke vlade! Komentari su većinom od strane arapskih i turskih korisnika. Evo nekoliko primjera:
Murat Ulusoy iz Frankfurta: “Ni Turci ni Arapi nisu žigosali najtolerantniji narod na svijetu sa laži o holokaustu, već Izrael=cionizam=najveći zločin koji je ikada počinjen u čovječanstvu!”

Na ovaj post je reagirao jedan drugi korisnik, koji je upozorio njemačku vladu na očigledno nijekanje holokausta u ovom postu. Na to se opet javio ovaj Murat Ulusoy, koji, kako piše na njegovom korisničkom računu na Facebooku, radi u uredu turističke agencije TUI i napisao: “Cionisti su bili ti, koji su sve planirali, izvršili i onda su za to okrivili Nijemce. Nijemci su za njih (židove), čak riskirali vlastiti život, da bi ih spasili… Ali, izvinite,.. zar ne, zaboravio sam nakratko, da je za vas, sve u području “teorija urote”,  što ne odgovara vašem mišljenju”.

Korisnik Murat Aktay iz mjesta Werdohl u pokrajini Nordrhein-Westfalen napisao je: “Ako židovi prestanu sa mržnjom i ubijanjem protiv Palestinaca i muslimana, onda neće biti ni mržnje prema židovima”.

Emre Cakmak iz Plettenberga napisao je (dakle, na stranici njemačke vlade): “Meni nedostaje Adolf, on je od početka znao da su židovi prljavi narod.”

Neki su bili umjereniji. Korisnica sa imenom Anela Rednas: “Mora se razlikovati između antisemitizma i antiizraelizma. Mržnja protiv Izraela koja je razumljiva, nije usmjerena protiv židova, već prije svega, protiv političkog projekta, države Izrael i to kako ta država postupa sa Palestinom.”

Jamil Alyou iz Bielefelda: “Zar ne bi trebali konačno razlikovati između židova i Izraela? Nije svaki onaj, koji kritizira politiku i nasilje te terorističke i okupatorske države, odmah antisemit, iako Netanjahu želi prikazati da je to tako. Mi nismo protiv židova, već protiv cionista”. Inače taj Jamil Alyou, kako piše na njegovom korisničkom računu, radi, kao savjetnik i prevoditelj  za organizaciju “Train of Hope”, koja pravno i na drugi način pomaže izbjeglicama i brine se za one kojima je odbijen zahtjeva za azil, da ih se ne protjera. Ta organizacija je inače od uprave grada Dortmunda (dakle od njemačke države), ove godine dobila “nagradu za integraciju”.

Korisnica Ebru Özyurt iz Stuttgarta napisala je: “Svatko onaj, tko zna zbrojati 2 i 2, može vidjeti prostim očima, da stvarni teroristi i podržavatelji (terorizma), sjede ovdje u Europi, SAD-u i Izraelu. Nije Erdogan terorist, već oni koji zatvaraju oči nad  ovim kršenjem povelje UN-a u Palestini, od strane Netanjahuovog režima.
Mounib Ben Mansour iz Frankfurta  reagira na saopćenje njemačke vlade, da u Njemačkoj nema mjesta za mržnju prema Izraelu i židovima i piše: “a mržnja prema islamu je okej? I solidarizacija sa Izrealom (nelegalnom okupatorskom silom i državom koja provodi masovno ubijanje)! Tužno za Njemačku, umjesto da pokaže jasno držanje.”

Ovakvi su dakle komentari na službenoj Facebook stranici njemačke vlade. Još drastičnije je na stranicama, pojedinih privatnih skupina kao „Generation Islam“ , koja također ima svoj korisnički račun na Facebooku. i oko 61 000 korisnika-pretplatnika. I tu na Facebook stranici te skupine, objavljen je video uradak, u kojem se kritizira mlaka reakcija arapskog svijeta na odluku o proglašenji Jeruzalema glavnim gradom Izreala i ukazuje se na pozitvni primjer velikih islamskih osvajača u povijesti i poziva na slogu svih muslimana protiv Izraela.

Ispod tog video uradka, korisnici, otvoreno pišu ovakve komentare. Naprimjer: “Izrael je rak rana i cionistička tvorevina i nema pravo na postojanje. Dok se muslimanske armije ne pokrenu, neće biti rješen problem Izraela”.
Asma Noor: “Neka Alah uništi tu paščad i neka im pošalje najtežu kaznu!”
Abu Karim Marco Aghbal-Schelb iz Freiburga: “Hitler je držao židove kao životinje i ubijao ih i što sada rade ti židovi? Oni u Gazi drže ljude kao životinje. Izrael je hitlerovska država!”
Murat Citlak iz Bochuma: “Crkni Izreal crkni, SAD crkni, Zapad neka naprosto crkne… cijeli svijet mrzi Zapad i židove.”

Dakle, u Njemačkoj, ovakve stvari Facebook ne briše,  a u Hrvatskoj briše obične izraze sućuti za generala Praljka i banira desne portale (B. Karlo)

Komentari

Pročitajte cijeli članak

Facebook

Popularno