Connect with us

B. Karlo

LUDILO U NJEMAČKOJ – Profesor-ateist: gay brak je protiv prirode i evolucije, a pravo gayevima na usvajanje djece je državno podsticanje pedofilije !

Objavljeno

- datum

Nedavno je njemački parlament, Bundestag, velikom većinom glasova ozakonio gay brak u Njemačkoj. Pored svih zastupnika Socijaldemokrata, Zelenih i stranke Ljevica, za to su glasala i 72 od ukupno 225 zastupnika Merkeličnog CDU-a. Među tih 72 zastupnika, bili su i ministrica obrane Ursula von der Leyen, Merkeličin predstojnik kancelarskog ureda Peter Altmeier i mladi zastupnik Jens Spahn, član glavnog odbora CDU-a, inače deklarirani gay. Merkelica je kofol glasala protiv. Kažem kofol, jer je sve to bio jeftini igrokaz.

Poznato je da ona u stvarnosti nije protiv gay braka, niti je ikad doista bila konzervativna, već oduvijek liberalna, naprimjer ona se još prije 25 godina, kada je bila tek nova, mlada zastupnica u CDU-u, zalagala za pobačaj. A pomenuto troje političara CDU-a koji su glasali za gay brak su njeni najbliži i najpouzdaniji suradnici u stranci. Merkelica je osobno pokrenula pitanje uvođenja gay braka i glasanje o tome u Bundestagu. To je bio njen taktički potez  upravo sada, dva i pol mjeseca uoči parlamentarnih izvora. Jer, radi se o tome, da  ona želi osigurati svaku opciju za moguću vladajuću koaliciju nakon izbora u rujnu.  Već sada je izvjesno da će CDU dobiti relativnu većinu i da će za sastav nove vlade trebati jednog ili možda više koalicijskih partnera. A za kameleona Merkelicu, svatko tko joj osigurava vlast, je dobrodošao partner za koaliciju. I stranka Zelenih, glavni lobist za gay lobi. Ta stranka je prije nekoliko mjeseci u javnosti dala do znanja, da je ozakonjenje gay braka uvjet da Zeleni idu u koaliciju sa bilo kojom drugom strankom. Proračunata taktičarka Merkel je odmah reagirala poticanjem glasanja o gay braku u parlamentu. 

Zato je ona ko’fol glasala protiv, da bi na budućim izborima možda pridobila glasove pokojeg naivnog  konzervativnog birača CDU-a, ali je naravno unaprijed znala da to ništa ne mijenja i će gay brak dobiti većinu u parlamentu. Dakle i vuk sit i ovce na broju. Tako je ona sada unaprijed osigurala i tu opciju, ako bude potrebno,  ako SPD ne bude htio opet biti u velikoj koaliciji (što Socijaldemokrati najavljuju) i ako CDU ne mogne sastaviti vladu sa Liberalima (FDP), onda pokušati koaliciju sa Zelenima. CDU je u na regionalnoj razini, već sada u koliciji sa Zelenima, u dvije pokrajinske vlade, u pokrajinama Baden-Wuerttenberg i Hessen.

Pažljivom promatračima nije promaklo da se gay brak u Njemačkoj sada zapravo ne zove više gay brak  već “brak za sve”. Dakle u Bundestagu se glasalo o “braku za sve”. Ovaj pojam “brak za sve” nastao je odjednom tek prije godinu-dvije. Dotada se u javnosti i medijima u Njemačkoj stalno koristio pojam gay brak, odnosno homoseksualni brak (njemački: Homoehe). Ubacivanje novog pojma “brak za sve”, je tipična taktika, onih koji vuku konce iz pozadine, dakle ubacivanje eufeminizama, po oprobanoj metodi “Overtonovog prozora”, 

Croative.net: Overtonov prozor: Metode radikalne manipulacije ljudima

 koji u javnosti trebaju postupno pripremiti put za nove ciljeve. Jer pojam “brak za sve” je neodređen, sveobuhvatan, nema granica, dakle može uključiti ne samo gayeve, već sve i svakoga. Tako se već vjerojatno priprema slijedeći korak u bliskoj budućnosti, brak između više osoba, brak između srodnih soba, dakle legalizacija incesta, i sve moguće druge varijante.

Urlich Kutschera je evolucionalni biolog, jedan od najpoznatijih u Njemačkoj, profesor na sveučilištu u Kasselu i gostujući profesor na Sveučilištu Standford u Kaliforniji, u SAD-u. Kutschera već nekoliko godina kritizira rodnu ideologiju i sa tim je već nekoliko puta izazvao bijes ljevičara sa svog vlastitog sveučilišta i medijskih dežurnih čuvara političke korektnosti Merkeličinig sustava.  On je ateist i njegovi argumeti protiv rodne ideologije i gay braka, su čisto iz ugla znanosti i evolucije.

U razgovoru sa Radiom RBB (Rundfuk Berlin-Brandenburg, jedna od državnih regionalnih radio-postaja), Kutschera je prije dvije godine rekao da je rodna ideologija (gender manistreaming), pseudo-znanost, koja se  proširila kao tumor i želi osvojiti sva područja znanosti, koja nema nikakvog uporišta u ozbiljnoj znanosti, koja je postala kvazi-religija, a njeni zastupnici i sljedbenici su opasna sekta. Kutschera je sve to protiv rodne ideologije detaljno obrazložio u svojoj knjizi “Evolucijska biologija 2015”. Sa izmišljenim engleskim kovanicama kao “gender mainstreaming” i “gender studies” upravo se želi to, kod  laika, običnog stanovništva, koje se ne razumije u to, postići dojam, da se radi o nekakvoj znanosti, kaže on. Kutschera je  razbjesnio i feminstice. Pozivajući se na biologiju i evoluciju, rekao je: “muškarci ne žele svadljive  feministice. Muškarci, bez obzira na to iz koje kulture potječu, jesu li iz Arabije, Izraela, Njemačke ili Rusije, ili bilo koje druge države i kulture na svijetu, žele mlađe, atraktivne, fertilne (plodne) žene, koje ne diskutiraju puno. Muškarci su praiskonska stvorenja evolucije, oni naprosto žele ljubaznu ženu, sa kojom ne moraju puno diskutirati, mladu, atraktivnu, koja dobro kuha i koja će podizati djecu. Tako je to u svim kulturama svijeta, i to je tako od prirode i evolucije, stotinama tisuća godina.”

Profesora su napali i iz njegovog vlastitog sveučilišta. I to “Opći odbor za studente” (AStA)   ljevičarsko udruženje u okviru sveučilišta Kassel, koja ga je odmah tužakalo ravnateljstvu sveučilišta.  AStA ga je napala, da je uvrijedio i diskriminirao rodnu ideologiju, znanstvenike rodne ideologije i žene. Kutschera je to demantirao i odbio bilo kakvu ispriku.

Nedavno je Kutschera opet podigao još veću prašinu i izazvao još veći bijes dežurnih čuvara političke korektnosti i bijes gay lobija.

Kutschera je u razgovoru za njemačko-austrijski katolički portal kath.net, bez dlake na jeziku, kritizirao odluku njemačkog parlamenta, da ozakoni gay brak i kritizirao gay brak kao takav. Kutschera je u međuvremenu, u zadnje dvije godine, od ovog pomenutog prvog napada  na njega, proučio svu tu glavnu džendersku literaturu i njene autore i napisao kritičnu anti-džendersku knjigu “Das Gender-Paradoxum” (Dženderski paradkos) o kojoj je govorio u razgovoru sa portalom kath.net. Kutschera je proučio i Kinseya i cijelu tu “ideologiju duginih boja”, koja je, kako on kaže, raskrinkana kao izmišljotina. On naglašava da ni na koji način ne treba diskriminirati homoseksualne osobe, koje imaju homoerotični nagon i po njemu imaju geneteski ugrađenu “heterofobiju” i da ih treba prihvatiti kao takve. Ali  većina od njih su nesposobni za reprodukciju, za razmnožavanje putem spolnog općenja između dva različita spola i  na neki način su, tako reći, kažnjeni od strane prirode i njihovi geni će na prirodni način, putem prirodne selekcije nestati. I zbog toga, na temelju tih znastvenih argumenata, on se izjasnio protiv gay braka.

Zato ga besmislena, protunaravna odluka njemačkog parlamenta o ozakonjivanju gay braka, nije iznenadila, kaže on na početku  razgovora za kath.net, i nastavlja: “…jer ta je odluka dosljedni nastavak rodne ideologije koju je utemeljio John Money (1921–2006) godine 1955. Ta rodna ideologija polazi od teze da postoji psihosocijalni spol (odnosno rod), koji je neovistan od biološko-genetskog predodređenja (biološkog spola) ljudskog bića i da se može mijenjati. Te absurdne ideje Money je želio dokazati sa svojim eksperimentima kastracije, koji, kako je poznato. nisu uspjeli (radi se o dvostrukom ubojstvu braće blizanaca Reimer, za koje je Money bio odgovoran). Ta perverzna ideologija seksualnog zlostvaljanja djece je temelj današnje dogme o izjedančavanju žene i muškarca,  dogmi po kojoj je žena=muškarac, dogmi koja na temelju bioloških činjenica može voditi u ad absurdum. Ovo Moneyevo krivo učenje, koje zagovara i gay brak i pedofiliju posebno je rašireno među crveno-zelenim političarima, zato me ne čudi rezultat glasanja u parlamentu.”

kath.net: Kako ocjenujete njemački “univerzalni brak” iz pogleda evolucijske biologije?

Kutschera: Naši naivni političari rabe pojmove iz biologije, a da uopće neznaju što oni znače. Stanovništvo znači populacija, a populacije su definirane kao zajednice  za reprodukciju, za produžetak vrste. Religijski i kulturno relativno homogena njemačka populacija, koja živi na njemačkom državnom području je, tako dakle, zajednica ljudi, koji iza sebe ostavljaju nasljednike. Najvažniji zadatak svih državnika, sastoji se u tome održati  tu populaciju koja im je dana na povjerenje. Zato je brak između muškarca (koji producira spermije) i žene (koja daje na raspolaganje svoje jajne stanice i koja ima sposbnost rađanja) stavljen  pod posebnu zaštitu od strane njemačkog ustava. Iako su oko 15% muškaraca i žena, iz bioloških razloga neplodni, oni su unatoč tome u principu ipak sposobni za reprodukciju (odgovorna stručno praćena reprodukcija). Nasuprot tome, gay parovi, veze između muškarca i muškarca te žene i žene su sterilni, nespolni erotični dvojci, bez sposobnosti reprodukcije. Problem umjetene oplodnje kod lezbijskih parova, gdje nakon rođenja djeteta, jedna žena preuzima ulogu oca, ne mogu ovdje tematizirati detaljnije. Jadno dijete koje je proizvod takve umjetne oplodnje mora onda u dječijem vrtiću kazati: “moj tata je moja druga majka”. Da bi se to sprovelo, promiče se protuprirodna rana seksualizacija djece, koju je uveo zlostavljač djece John Money. To je duhovno silovanje djece. Ali taj plan rodne ideologije neće funkcioniarati. Jer država nema nikakve koristi od toga, ako ona privilegira sterilne homoseksualne parove, jer mirovine tih osoba moraju osigurati fertilni (sposobni za oplođivanje) parovi iz brakova muškarca i žene- što je nepravda prvoga stupnja.

kath.net: Kao slijedeći korak zahtjeva se pravo na usvajanje djece za homoseksualne parove. Kako Vi to ocjenjujete?

Kutschera: U money-ističkom ludilu izjednačavanja spolova, gay parovi dvojica muškaraca, zauzimaju istu poziciju kao i jedan fertilni par muškarac i žena i to u ljudskom stanovništvu, odnosno populaciji. Ali ta populacija je definirana kao reproduktivna zajednica za produžetak vrste, dakle to (zahtjev za usvajanjem djeca za gay parove) je zeleno-crvena absurdnost! Ako se doista dozvoli pravo na usvajanje djece za erotske zajednice između dvojice muškaraca ili dvije žene, to će biti pedofilija koju promiče država i najteže zlostvaljanje djece. Otac rodne ideologije John Money, koji nije imao djece, sve to je već osobno radio u okviru svoje absurdne ideologije spolova.

kath.net: Pedofilija i najgore zlostavljanje djece. Kako to obrazlažete?

Kutschera: U tijeku evolucije sisavaca preko 150 milijuna godina, veza između majke i djeteta razvila se kao najjača veza, najjača vrpca. Ako se dakle, djetetu namjerno oduzima majka kao osoba sa kojom je dijete prirodno vezano, ili ako se pokuša, biološkog oca zamjeniti ženskom osobom to je povreda temeljnog ljudskog prava uopće. Kod normalnih heteroseksualnih roditeljskih parova sa djecom, postoji genetski ugrađena zabrana incesta, koju se može definirati kao “instiktivni tabu”, a koja se brine za to, da naprimjer biološki otac ne oženi svoju 20 ili 30 godina mlađu kći i da sa njom ne stvara djecu-to je tako jednostavno i učinkovito! Zbog homocigotije (deformacija zbog istih gena), incest vodi ka degeneraciji populacije. Suprotno je kod efekta heteroze, koji omogućava spajanje muških i ženskih gena iz različitih populacija, ako one religijski i kulturno odgovaraju jedna drugoj. U San Franciscu u Kaliforniji veliki dio heteroseksualnih parova je sastavljen od bijelih američkih muškaraca i azijatskih žena (kineskog, japanskog itd. podrijetla), što očito dobro funkcionira.

kath.net: Kako vidite ulogu očuha u gay brakovima?

Kutschera: Ako nedostaje genetska vrpca, kao naprimjer kod gay parova koji imaju usvojenog sina, onda tu može u pojačanom obliku, doći do takozvanog “efekta očuha”. Zašto onda dakle jedan 40-godišnji gay muškarac ne bi seksualno poželio, na primjer, svog 15-godišnjeg usvojenog sina, jer on sa tim dječakom nema uopće nikakvu genetsku srodnost? Dakle, ona instiktvna odbojnost prema incestu ovdje ne postoji. Pogledajmo detaljnije neki gay par. Sa vjerjojatnošću od 95% taj je usvojeni dječak  heteronormalan i tako on ima u sebi genetski ugrađenu (instikivnu) homofobiju, odbojnost prema homoseksualnosti. Kako će onda dakle, taj dječak  prebroditi to evolucijsko genetsko nasljedstvo (urođenu odbojnost prema homoseksualnosti),  povezano sa masovnim emocionalnom odbojnošću onoga što mora gledati svaki dan (između svoja dva oca)? Postoji 4% vjerojatnosti da je taj usvojeni sin kao i njegov “roditelj 1” i “roditelj 2”, urođeni homoerotičar. Postoji dakle mogućnost, da se dva “gay oca”, jednoga dana zaljube u svog usvojenog sina, kao što se dešava da se neki heteroseksualni očuh zaljubi u usvojenu kći sa kojom nije genetski povezan. U tom slučaju je taj dječak bez ikakve zaštite izložen “prenaglašenoj roditeljskoj ljubavi”, tako je pedofiliju definirao John Money. Na taj način se otvara mogući horor scenarij za zlostvaljanje djece (u gay brakovima), scenarij o kojem čovjek ne želi dalje razmišljati – onda će doći i “brak za sve troje”. Pošto veliki broj lezbijskih žena naginje ka pedofiliji, i tamo ( u lezbijskim brakovima) mogu nastati slični problemi.

kath.net:  Kako je moguće da obrazovani građani na političkim pozicijama, zagovaraju takve absurdne zakone?

Kutschera: Kako sam već obrazložio u vezi sa neslobodom mišljenja (u ranijem razgovoru sa kath.net), u Njemačkoj je posebno, među političarima koji nemaju djece, oportunizam postao princip sa kojim se oni vode. Hrabre osobe, koje svoje viđenje iznose i razumno ga obrazlože, su nepoželjne, na primjer, bivša zastupnica CDU-a Erika Steinbach, koju je predsjednik njemačkog parlamenta (Norbert Lammert) diskvalificirao kao da je izopćena gubavka. Na sličan način se odbacuje, profesora Bassama Tibija, političkog znastvenika iz Göttingena  podrijetlom iz Sirije, iako bi on bio najmjerodavniji savjetnik njemačkoj vladi što se tiče pitanja migracije. Vlastito, logično racionalno razmišljanje i građanska hrabrost, su u Njemačkoj sve rjeđi, ali i to vrlo dobro spada u kompletno ideološko izjednačavanje, kakvo je zahtijevao osnivač rodne ideologije i zlostavaljač djece, John Money.

Nakon ovoga razgovora za kath.net, na Kutscheru je  opet podignuta hajka. Javila se opet spomenuta organizacija AStA sa njegovog sveučilišta u Kasselu i  optužila ga da je homofob i da je “opsjednut mržnjom  i za sažaljenje”.  Od ravnateljstva sveučilišta, AStA zahtjeva da “preispita da li profesor Kutschera i dalje treba predavati na ovom sveučilištu”. Drugim rječima, AStA između redaka zahtjeva otkaz za profesora. Što je još jadnije i gore, javio se i pokrajinski minstar za znanost Boris Rhein iz Merkeličinog CDU-a, koji je, kako je rečeno na početku, u ovoj pokrajini u vladajućoj koaliciji sa Zelenima. Rhein je  optužio profesora Kutscheru za diskriminaciju i vrijeđanje homoseksualaca i od ravnateljstva sveučilišta također zahtijevao da preispita je li profesor povrijedio pravila svoje struke, je li naštetio ugledu pokrajine Hessen na polju znanosti itd.. I ako jeste, da sveučilište primjeni disciplinske mjere protiv profesora.

Ravnateljstvo sveučilišta, očito pod pritiskom, se odmah distanciralo od svog profesora, iako je nastojalo istaći da  sloboda znanosti vrijedi za profesore i onda kada su njihovi stavovi u suprotnosti sa stavovima sveučlišta.

Studenti iz udruženja AStA u znak prosvjeda protiv profesora Kutschere, organizirali su “piknik duginih boja” i sakupljali potpise protiv njega, koje su dostavili ravnateljstvu sveučilišta. A protiv profesora su, kako je izvjestila policija, podignute i dvije krivične prijave od strane privatnih osoba.

B. Karlo/Croative  izvori: Die Welt

Komentari

Komentari

B. Karlo

Totalna debilizacija rodnom ideologijom: U njemačkoj armiji služi zapovjednik transeksualac (“žena”, koja je u stvari muškarac) !

Objavljeno

- datum

Anastasia Biefang ranije je bila referentica u njemačkom ministarstvu obrane. Nedavno je postala zapovjednik bataljona za informacijsku tehniku 381 u mjestu Storkow u saveznoj pokrajini Brandenburg, u istočnoj Njemačkoj. 750 vojnika su pod njenim zapovjedništvom.

Na prvi pogled ništa čudno, jer žene u vojsci su odavno dopuštene u velikoj većini država na svijetu. Međutim Anastasia Biefang nije žensko. 43 godišnja “zapovjednica” Biefang je ustvari muškarac. Što na prvi pogled odmah upada u oči, visine 187 cm i krupnog mišićavog razvijenog tijela. Kao sin jednog profesionalnog vojnog časnika, i on je prije 23 godine otišao u njemačku armiju i završio obuku za časnika. I oženio se. Prije nekoliko godina se rastavio od žene i odlučio da i sam postane žena i započeo je sa terapijom hormonima.

I njemačka armija ga je prihvatila kao “ženu”. Ustvari morala ga je prihvatiti, bez obzira što se velika većina vojnika vjerojatno protivi i iza leđa podsmjehuje i sprda, jer  Angela Merkel provodi agendu uvođenja rodne ideologije na svim poljima. A ministrica obrane Ursula von der Leyen, desna ruka Merkelice i njena osobna prijateljica, koja je lani sudjelovala na godišnjem skupu Bilderberga, također je zagovornica rodne ideologije. Koliki je stupanj debilizacije protivno svim zdravorazumskim činjenicama, pokazuju riječi Franzi Pietke, glasnogovornice njemačke armije u tom mjestu Storkow, koje u članku o Biefingu prenosi “die Welt”, Pietke, kaže da se raduje “ženskom pojačanju”. Jer udio žena  u vojsci je samo 5%, i onaj tko se kao “žena ne boji i onih zahtjevnih i tjelesno teških zadataka”, bit će prihvaćen i od strane muških vojnika. Međutim, kako su zajedljivo komentirali i mnogi čitatelji die Welta i drugih njmačkih medija; Biefing nije žena, već je biološki  i dalje muškarac, pa ovo o obavljanju “teških tjelesnih zadataka” kao žene, je čisto zaglupljivanje u zdrav mozak.

U SAD-u je predsjednik Trump bio donio odluku o zabrani takozvanih transrodnih osoba (muškaraca koji žele biti žene, ili koji malo žele biti žene, malo muškarci, ovisno o raspoloženju, ali su biološki  muškarci) u američkoj armiji. Odnosno ukinuo je odluku, koja dopušta takvim osobama da rade u armiji, odluku koju je bio donio Obama.

Međutim, “duboka država”, stvarni vladar SAD-a, koja Trumpu od početka njegovog stupanja na dužnost, neprestano baca kamenje pod noge i koja ga je u međuvremenu prilično sputala na uzicu, uz pomoć svojih potplaćenih sudova i sudaca oborila je i ovu Trumpovu odluku i želi da transrodne osobe ponovo primaju u vojsku.
Po nalogu “duboke države”, NATO neprestano gomila svoje postrojbe u Poljskoj i baltičkim državama, u pograničnim područjima uz rusku granicu.

Rusi će se stvarno us*ati u gaće  zbog postrojbi koje u svojim redovima imaju muškarce, koji se šminkaju i koji nose suknje… Ali ne od straha. već od smijeha. (Bruno Karlo/croative.net | Die Welt)

Komentari

Pročitajte cijeli članak

B. Karlo

Američki vojni medicinski stručnjak: pokolj u Las Vegasu je insceniran, a “žrtve” pokolja su “krizni glumci!”

Objavljeno

- datum

Poznati kritičar SAD-a, globalizacije i Novog svjetskog poretka, Paul Craig Roberts,  objavio je na svojoj mrežnoj stranici pismo, koje mu je poslao jedan američki kirurg u mirovni, koji je dugo godina kao vojni liječnik bio na službi u američkoj armiji i ima veliko iskustvo u liječenju rana prouzrokovanih svakojakim streljivom.

Taj kirurg sumnja u istinost i vjerodostojnost pokolja u Las Vegasu i na osnovu svojih stručnih procjena, on misli da se radi o “false flag” operaciji (namještena operacija pod lažnim stijegom) i da su ranjene i ozlijeđene osobe, koje su američki mainstream mediji, prikazivali na televiziji, sve sami “krizni glumci.”

Prenosimo to pismo u cijelosti:

Kao patriotski Amerikanac, moram reći, bio sam zbog pokolja u Las Vegasu, kao većina ostalih ljudi ovdje, u početku potpuno šokiran i mrzim to što moram priznati, da sam u početku naivno vjerovao medijima. Ali nakon što sam dobio uzmemirujuće majlove, koji su mi ukazali na sumnje u istinitost događaja u Las Vegasu , počeo sam promatrati izvješća iz glavnih medija, sa više nepovjerenja i iz medicinskog kuta gledanja, i odmah mi je upalo u oči da  praktički skoro da uopće nije bilo tragova krvi na mjestu zločina, na kojem je navodno metcima ranjeno oko 550 žrtava. To mi je odmah otvorilo oči.

Ja sam kirurg u mirovini, koji je bio na dužnosti ravnatelja u američkoj armiji i  proveo sam dugo godina u mnogim vojnim bolnicama u Aziji i na Srednjem istoku. Možete biti sigurni, da postoje samo mali broj ljudi, koji imaju tako veliko iskustvo u liječenju prostrijeljnih rana, kao ja. Ako prostrijeljne rane od viskoučinkovitog modernog oružja, koje je navodo korišteno prilikom pokolja u Las Vegasu, niste doista analizirali iz kliničke perspektive, onda je teško zamisliti obujam u kojemu mainstream mediji tako glatko lažu.

Većina od tog armijskog oružja, danas mogu ispaljivati projektile velike brzine, izlazne brzine preko 1000 metara u sekundi. I kada takvi metci pogode ljudsko tijelo, onda  ti metci često vrte u tijelu i raspadaju se na oko 12 pojedinačnih djelova različite veličine, što prouzrokuje znatno veću veličinu rane, nego što to sam kalibar može uzrokovati. Često su takve rane tako užasne, da tu municiju modernog automata M16 (i druguh sličnih magacina), mnogi smatraju nehumanom.

Većina masovnih medija tvrde, da su žrtve pogođene iz udaljenosti od otprilike 500 metara. Kao primjer uzimam automasku pušku M16 američke vojske; ona koristi projektile velike brzine veličine 5,56 x 45 mm uz ravnu putanju, koje tim projektilima omogućuje doseg (u ovisnosti od preciznosti pogodaka) od 200 metara.

Ali sa magacinima M855 koji se danas upotrebljavaju i teškim projektilima,  doseg projektila povećava se na 600 metara, pri čemu je kugla na preko 2700 metara smrtonosna. Korištenje magacina M855 izaziva masivne rane. Nakon otprilike 180 metara manje je vjerojatno, da se projektil, na osnovu postepeno opadajuće brzine raspadne, nakon što je pogodio cilj. Ali ipak prouzrokuje još uvijek veliku štetu, puno veću, nego naprimjer jedno regularno ručno vatreno oružje. Sa znanjem koje posjedujem, pogledao sam većinu izvješća glavnih medija o žrtvama na youtube i ja vas uvjeravam, možete biti sigurni, da su te žrtve (na snimcima), sve sami glumci i niti jedan od tih ljudi nije stvarni pacijent.

Biti ranjen viskokobrzinskim projektilom iz jednog takvog modernog oružja je vrlo traumatično iskustvo i  u stvarnosti  više pacijanata često premine zbog takvih trauma, nego zbog samih rana. Unatoč tih činjenica, nijedan od tih navodnih pacijenata u sobi (na snimcima) oko sebe nema neke aparate za intezivnu dijagnozu. Ti pacijenti izgledaju sasvim normalno, opušteno i osjećaju se ugodno.

Pacijenti koji su ranjeni iz takvog visokoučinkovitog oružja ne osjećaju se tako dobro, dan dva nakon što su ranjeni,- to vam jamčim, i ako je pogođena samo jedna noga, ipak je i to ozbiljno. Ovdje je jedan krataki video sa youtube, kako doista izgledaju tipične stvarne rane na nozi jednog takvog (stvarnog) pacijenta:

A ovdje je jedan od video snimaka od strane vladnih glavnih medija, vjerojatno namješteni propagandni video  u kojem je predsjednik Trump doista posjetio jednog pacijenta u  klinici u Las Vegasu. Tom pacijentu je očigledno prostrijeljena noga (opaska: prvotni video na poveznici koju sam bio naveo, izbrisan je od strane youtube, zato ovdje nudim jedan alternativni  video):

Da je ovaj pacijent doista zadobio prostrijeljnu ranu od strane visokobrzinskog projektila, kako se to tvrdi u glavnim medijama, ja vam jamčim,  da on onda u tamo kratkom vremenu, nakon ranjavanja, ne bi bio u stanju ustati i ne bi imao ni volje da ustane. Ovo je sramota i nije moguće vjerovati, da predsjednik Trump ne zna, da je sve ovo inscenirano. Ovdje su još nekoliko video snimaka koje  prikazuju još nekoliko navodnih žrtava u klinici, koje su navodno ranjene. Nijedan od njih nije stvarni pacijent, već su sve to glumci. (opaska: taj video na ovoj poveznici, također više ne stoji na raspolaganju, uklonjen je).

Napomena: U ovom (drugom) videu, djevojke se smiju skoro nekontrolirano, zato što znaju da lažu. Dan ili dva, nakon što je netko tko je zadobio prostrijeljne rane na kuku od visokoučinkovotog oružja, i nakon toga je odmah operiran, nijedan takav stvarni pacijent se ne smije i ne izgleda ovako kao ova djevojka, to vam jamčim, u to možete biti sigurni!

Za kraj: dijelovi materijala iz interneta u zadnje vrijeme su cenzurirani, a poveznice u vezi sa ovim zadnjim slučajem u Las Vegasu u zadnja 2 ili 3 dana su blokirane. Morate znate da je to tako ne samo kod vas. Jer, i facebook i youtube, zajedno surađuju u provođenju cenzure, da sakriju ono što se njima i vladi ne sviđa i što ne žele da javnost dozna.

Youtube je upravo 5. listopada, izmjenio svoje algoritme za pretragu, da bi blokirao i cenzurirao najuvjerljivije video uratke, koji dokazuju da je napad u Las Vegasu bio prevara. Ti video uradci se proglašavaju teorijama urote, posebno oni video uradci, koji raskrinkavaju namještene “krizne glumce”, koji se u klinici pretvaraju da su žrtve. Ovo nisu samo neutemeljene optužbe, jer  youtube je čak to javno priznao. U ovom izvješću, u priopćenju od stane youtubea kaže se: “YouTube takes action against offensive conspiracy videos that claim Las Vegas massacre was a hoax“ (Youtube poduzima korake protiv ofenzivnih video uradaka, koji šire teorije urote i tvrde da je masakar u Las Vegasu bio prevara.”). Kakva bahataost!

Iz svega ovoga zaključjujem da je cijela stvar inscenirana i namještena. Osobe koje su navodno pucale iz hotela, u stvarnosti uopće nisu postojale a vjerojatno je i brat Stephena Paddocka također krizni glumac. Kada  šaka moćnih i zlih ljudi kontroliraju banke, sve svjetske glavne medije i vladu, onda nitko ne može jasno, glasno i učinkovito izraziti kritiku, jer, ako netko to čini, onda se ta kritika ne želi saslušati i ne želi objaviti.

Mislim da je stvarni razlog, zašto oni (elita) već sada u ovom trenutku koriste krizne glumce i inscenirane događaje taj, da, kada oni u budućnosti budu provodili veće i ozbiljnije (inscenirane) slučajeve, onda će svi oni patrioti, koji su ove ranije slučajeve raskrinkali kao nestvarene i lažne, u javnosti biti predstavljeni kao glupi. Nadam se da sam barem pomogao, pojasniti  stvari  iz medicinskog ugla gledanja.

Dr. K.S., Florida

Očito je da je sve veći broj ljudi koji misle svojom glavom i sumnjaju u istinitost izvješća glavnih medija uznemirio elitu, jer i ti glavni mediji su se pozabavili “teorijama urote” o pokolju u Las Vegasu. Tako  britanski The Guardian donosi opširno izvješće o tome, da mnogi Amerikanci baš kao i ovaj liječnik, navodni pokolj smatraju insceniranim igrokazom, a navodne žrtve “kriznim glumcima”. The Guardian spominje trojicu “žrtava” koji su bili ranjeni od metaka navodnog ubojice Paddocka. Braden Matejka, Mike Cronk i Rob McIntosh. Njih trojica su na društvenim mrežama primili mnoge  poruke bijesnih građana, koji ovu trojicu smatraju glumcima. Tako da je Matejka izbrisao svoje korsiničke račune na Facebooku i Instagramu. Jedna stvar upada u oči: u izvješću  Guardiana, kaže se da je Matejka jednim metkom pogođen u glavu i da je malo nedostajalo da bude mrtav.  Međutim, Matejka je,  nakon samo nekoliko tjedana otpušten iz bolnice i sada je kod kuće. Video uradake na youtube, koji prikazuju Matejku i Corka kao “glumce kupljene od vlade”, youtube je u međuvremenu izbrisao. (piše: Bruno Karlo)

izvor: n8weacher.info | ostali izvori: The Guardian, die Welt

Komentari

Pročitajte cijeli članak

B. Karlo

Svakodnevno “kulturno obogaćivanje” Njemačke od strane izbjeglica: Dvanaestoročlana arapska obitelj divljala protiv državnih službenika na općini

Objavljeno

- datum

 NJEMAČKA UKIDA SAMU SEBE!  – prognozirao je bivši političar njemačkih Socijaldemokrata, Thilo Sarrazin u svojoj istoimenoj knjizi, 2010. To samoukinuće, ta polagana propast, dramatično se ubrzala u zadnjih nekoliko godina, naročito nakon što je Merkelica u zadnje 2 godine dovukla gotovo dva milijuna migranata i lažnih izbjeglica iz Bliskog istoka i Afrike.

Podatak koji su nedavno objavile službene institucije za migraciju u Njemačkoj, šokirao je mnoge. Zahvaljujući baš toj Merkeličinoj politici, udio migranta u stanovništvu Njemačke, u samo u ove 2 zadnje godine, skočio je sa 10% na 18.6%!!.

UDIO MIGRANATA u stanovništvu Njemačke skočio na 18,6%! Zašto?

Kako Merkeličine izbjeglice “kulturno obogaćuju” Njemačku, vidjeli smo na brojnim primjerima u zadnje dvije godine, od kojih su mnogi bili užasni i tragični, da spomenem samo ona dva zadnja: Palestinca koji je u Hamburgu u kolovozu nožem usmrtio jednu i teško ranio još 5 drugih osoba i Iračanina, koji je pucnjavom u diskoteci u Konstanzu, također usmrtio jednu osobu i ranio više drugih.

Snobovska Njemačka se čudi: zašto je AfD dobio 13% glasova

Osim ovih najgorih i najtežih slučajeva, terora i ubojstva, brojni su mnogi drugi slučajevi “kulturnog obogaćivanja” od strane novih migranata. Spomenimo samo onaj zadnji slučaj masovnog seksualnog napastovanaj žena i djevojaka od strane arapskih migranata u srpnju ove godine, na fešti u gradiću Schorndorf, o kojem su izvjestili i hrvatski portali, slučaja koji je podsjetio na novogodišnju noć u Koelnu 2015. Ali bezbrojnih, manjih, slučajeva problema sa migrantima, ima po cijeloj Njemačkoj i to svaki dan. Slučajeva koji pokazuju sav jad, bijedu i nemoć države Njemačke, države. I onda se njemačka snobovska elita čudi, zašto je stranka AFD nedavno na izborima, od prve dobila 13% glasova.

11-ero člana obitelj izazvala kaos: Imaju besplatan stan, hoće više love

Takav jedan slučaj odigrao se prije nekoliko mjeseci u gradiću Rommerskirchen u pokrajini Sjeverna Rajna-Vestaflija (Nordrhein-Westfallen). Dvanestoročlana obitelj iz Iraka, majka i 11 djece, divljali su u zgradi općine u ovom gradu. Oni su prije godinu dana stigli iz Iraka u Njemačku i dobili azil i socijalni stan i sve ostalo. Ipak su, zbog nekog nepoznatog razloga došli u ured za socijalnu skrb u zgradi općine Rommerskirchen. Općinski službenici koji tu rade, kažu, da obitelj nije imala zakazni termin i da im je razlog dolasaka bio nepoznat. Ali majka i njenih 11 djece su verbalno napali službenike, psovali ih, vrijeđali, prijetili, pravili nerede, razbijali, derali oglasne ploče za zidova, bacali stolice. To je bilo tako silovito i divljački, da je morala intervenirati policija i to sa velikom ekipom, sa više policijskih kola. Dva sina (16 i 17 godina) su privremeno privedena na policiju zbog pravljena nereda.

Iako, kako su rekli općinski službenici, razlog divljanja iračkih izbjeglica nije poznat, vjerojatno je da su oni bili nezadovoljni socijalnim primanjima od države i da su željeli više love.

Ne samo da ne će dobiti izgon, nego – niti kaznu…

Ipak, to je već sada izvjesno, tim članovima iračke obitelji se ništa neće dogoditi. Dvojica sinova su brzo pušteni iz zatvora, a obitelj će možda dobiti samo neku simboličku kaznu, opomenu i slično, jer novca za plaćanje kazne ionako nemaju, novac im ionako plaća država, koja im financira stan i boravak u Njemačkoj. Oni neće dobiti kaznu protjerivanja iz Njemačke, niti barem prijetnju izgonom i oduzimanje stana. Ne, od toga ništa neće biti. Oni će i dalje ostati i raditi što žele.

Političar Zelenih Boris Palmer, jedan je od rijetkih njemačkih političara sa ljevice, koji vlastiti razum stavlja iznad ideologije i koji kritizira Merkeličinu politiku nekontrolirane migracije i svoju vlastitu stranku, koja je najveći zagovarač te migracije i nemoć državnih institucija njemačke države. Prije 2 godine, u jeku izbjegličke krize, na riječi Merkelice “mi to možemo”, Palmer je otvoreno rekao “ne, mi to ne možemo” i ukazao na ogromne probleme sa prijemom arapskih izbjeglica.

Palmer: “Postaviti granice zločinakom ponašanju i sankcionirati ga…”

Zbog toga je Palmer već odavno postao meta napada od strane vlastite stranke i ostalih ljevičara, koji su ga nazvali reakcionarnim desničarom, tajnim pristalicom AFD-a, čak i fašistom. Slično kao što je naša lijeva falanga prije 2 godine napala Damira Kajina, nakon što je on tad kritizirao Milanovićevu vladu i zahtjevao zatvaranje hrvatskih granica. Ali Palmer je reagirao i napisao svojih 10 teza o migraciji, rasizmu i ostalim problemima. U tim tezama Palmer kaže: “ je li rasizam, ako se ukaže na određene negativne osobine ponašanja jedne (etničke) skupine? Ja mislim da nije. Ako postoje takve specifične osobine, onda ih treba imenovati, da bi se prepoznali uzroci i da bi se mogli rješavati problemi. Opći recepti nemaju učinka za specifične probleme. Zatvarati oči nad tim problemima nije rješenje. Reći da je to laž, ako određene skupine prave posebno velike probleme je samo potiskivanje tih problema. Prije svih, migranti iz zemalja Magreba (arapske države sjeverne Afrike) kojima je odbijen zahtjev za azil su vrlo problematični, Oni naprosto nemaju ništa više za izgubiti. Ovoj skupini mora se posvetiti puno više pažnje. Kao prvo, imenovati problem bez ustručavanja, kao drugo postaviti granice takvom ponašanju i sankcionirati ga…”

Nakon učestalih slučajeva silovanja žena od strane izbjeglica, Palmer je zahjevao genetski test za izbjeglice. Zbog toga ga je preko Facebooka napao stranački kolega, poznati političar Zelenih i gay Volker Beck, koji je napisao: “Borise, tebi se ne može pomoći. Ne bih rado živio u zemlji u kojoj se pita tebe i tvog oštrog jezika”

Palmer mu je odmah dao kontru: “Dragi Volker, ja živim rado u zemlji, u kojoj se tebi oprašata tvoja konzumacija droge i tvoje ranije zalaganje za pedofiliju”. Palmer je ovim aludirao na događaj, od prije 2 godine kada je Beck u Berlinu bio uhićen zbog posjedovanja droge i na događaje krajem 80-ih godina, kada se Volker Beck u knjizi “Pedoseksualni kompleks” otvoreno zalagao za legalizaciju pedofilije (Bruno Karlo/DerWeste.de)

Komentari

Pročitajte cijeli članak
Najave

Facebook

Popularno

Copyright © 2017 Croative.net.