Connect with us

B. Karlo

LUDILO U NJEMAČKOJ – Profesor-ateist: gay brak je protiv prirode i evolucije, a pravo gayevima na usvajanje djece je državno podsticanje pedofilije !

Published

on

Nedavno je njemački parlament, Bundestag, velikom većinom glasova ozakonio gay brak u Njemačkoj. Pored svih zastupnika Socijaldemokrata, Zelenih i stranke Ljevica, za to su glasala i 72 od ukupno 225 zastupnika Merkeličnog CDU-a. Među tih 72 zastupnika, bili su i ministrica obrane Ursula von der Leyen, Merkeličin predstojnik kancelarskog ureda Peter Altmeier i mladi zastupnik Jens Spahn, član glavnog odbora CDU-a, inače deklarirani gay. Merkelica je kofol glasala protiv. Kažem kofol, jer je sve to bio jeftini igrokaz.

Poznato je da ona u stvarnosti nije protiv gay braka, niti je ikad doista bila konzervativna, već oduvijek liberalna, naprimjer ona se još prije 25 godina, kada je bila tek nova, mlada zastupnica u CDU-u, zalagala za pobačaj. A pomenuto troje političara CDU-a koji su glasali za gay brak su njeni najbliži i najpouzdaniji suradnici u stranci. Merkelica je osobno pokrenula pitanje uvođenja gay braka i glasanje o tome u Bundestagu. To je bio njen taktički potez  upravo sada, dva i pol mjeseca uoči parlamentarnih izvora. Jer, radi se o tome, da  ona želi osigurati svaku opciju za moguću vladajuću koaliciju nakon izbora u rujnu.  Već sada je izvjesno da će CDU dobiti relativnu većinu i da će za sastav nove vlade trebati jednog ili možda više koalicijskih partnera. A za kameleona Merkelicu, svatko tko joj osigurava vlast, je dobrodošao partner za koaliciju. I stranka Zelenih, glavni lobist za gay lobi. Ta stranka je prije nekoliko mjeseci u javnosti dala do znanja, da je ozakonjenje gay braka uvjet da Zeleni idu u koaliciju sa bilo kojom drugom strankom. Proračunata taktičarka Merkel je odmah reagirala poticanjem glasanja o gay braku u parlamentu. 

Zato je ona ko’fol glasala protiv, da bi na budućim izborima možda pridobila glasove pokojeg naivnog  konzervativnog birača CDU-a, ali je naravno unaprijed znala da to ništa ne mijenja i će gay brak dobiti većinu u parlamentu. Dakle i vuk sit i ovce na broju. Tako je ona sada unaprijed osigurala i tu opciju, ako bude potrebno,  ako SPD ne bude htio opet biti u velikoj koaliciji (što Socijaldemokrati najavljuju) i ako CDU ne mogne sastaviti vladu sa Liberalima (FDP), onda pokušati koaliciju sa Zelenima. CDU je u na regionalnoj razini, već sada u koliciji sa Zelenima, u dvije pokrajinske vlade, u pokrajinama Baden-Wuerttenberg i Hessen.

Pažljivom promatračima nije promaklo da se gay brak u Njemačkoj sada zapravo ne zove više gay brak  već “brak za sve”. Dakle u Bundestagu se glasalo o “braku za sve”. Ovaj pojam “brak za sve” nastao je odjednom tek prije godinu-dvije. Dotada se u javnosti i medijima u Njemačkoj stalno koristio pojam gay brak, odnosno homoseksualni brak (njemački: Homoehe). Ubacivanje novog pojma “brak za sve”, je tipična taktika, onih koji vuku konce iz pozadine, dakle ubacivanje eufeminizama, po oprobanoj metodi “Overtonovog prozora”, 

Croative.net: Overtonov prozor: Metode radikalne manipulacije ljudima

 koji u javnosti trebaju postupno pripremiti put za nove ciljeve. Jer pojam “brak za sve” je neodređen, sveobuhvatan, nema granica, dakle može uključiti ne samo gayeve, već sve i svakoga. Tako se već vjerojatno priprema slijedeći korak u bliskoj budućnosti, brak između više osoba, brak između srodnih soba, dakle legalizacija incesta, i sve moguće druge varijante.

Urlich Kutschera je evolucionalni biolog, jedan od najpoznatijih u Njemačkoj, profesor na sveučilištu u Kasselu i gostujući profesor na Sveučilištu Standford u Kaliforniji, u SAD-u. Kutschera već nekoliko godina kritizira rodnu ideologiju i sa tim je već nekoliko puta izazvao bijes ljevičara sa svog vlastitog sveučilišta i medijskih dežurnih čuvara političke korektnosti Merkeličinig sustava.  On je ateist i njegovi argumeti protiv rodne ideologije i gay braka, su čisto iz ugla znanosti i evolucije.

U razgovoru sa Radiom RBB (Rundfuk Berlin-Brandenburg, jedna od državnih regionalnih radio-postaja), Kutschera je prije dvije godine rekao da je rodna ideologija (gender manistreaming), pseudo-znanost, koja se  proširila kao tumor i želi osvojiti sva područja znanosti, koja nema nikakvog uporišta u ozbiljnoj znanosti, koja je postala kvazi-religija, a njeni zastupnici i sljedbenici su opasna sekta. Kutschera je sve to protiv rodne ideologije detaljno obrazložio u svojoj knjizi “Evolucijska biologija 2015”. Sa izmišljenim engleskim kovanicama kao “gender mainstreaming” i “gender studies” upravo se želi to, kod  laika, običnog stanovništva, koje se ne razumije u to, postići dojam, da se radi o nekakvoj znanosti, kaže on. Kutschera je  razbjesnio i feminstice. Pozivajući se na biologiju i evoluciju, rekao je: “muškarci ne žele svadljive  feministice. Muškarci, bez obzira na to iz koje kulture potječu, jesu li iz Arabije, Izraela, Njemačke ili Rusije, ili bilo koje druge države i kulture na svijetu, žele mlađe, atraktivne, fertilne (plodne) žene, koje ne diskutiraju puno. Muškarci su praiskonska stvorenja evolucije, oni naprosto žele ljubaznu ženu, sa kojom ne moraju puno diskutirati, mladu, atraktivnu, koja dobro kuha i koja će podizati djecu. Tako je to u svim kulturama svijeta, i to je tako od prirode i evolucije, stotinama tisuća godina.”

Profesora su napali i iz njegovog vlastitog sveučilišta. I to “Opći odbor za studente” (AStA)   ljevičarsko udruženje u okviru sveučilišta Kassel, koja ga je odmah tužakalo ravnateljstvu sveučilišta.  AStA ga je napala, da je uvrijedio i diskriminirao rodnu ideologiju, znanstvenike rodne ideologije i žene. Kutschera je to demantirao i odbio bilo kakvu ispriku.

Nedavno je Kutschera opet podigao još veću prašinu i izazvao još veći bijes dežurnih čuvara političke korektnosti i bijes gay lobija.

Kutschera je u razgovoru za njemačko-austrijski katolički portal kath.net, bez dlake na jeziku, kritizirao odluku njemačkog parlamenta, da ozakoni gay brak i kritizirao gay brak kao takav. Kutschera je u međuvremenu, u zadnje dvije godine, od ovog pomenutog prvog napada  na njega, proučio svu tu glavnu džendersku literaturu i njene autore i napisao kritičnu anti-džendersku knjigu “Das Gender-Paradoxum” (Dženderski paradkos) o kojoj je govorio u razgovoru sa portalom kath.net. Kutschera je proučio i Kinseya i cijelu tu “ideologiju duginih boja”, koja je, kako on kaže, raskrinkana kao izmišljotina. On naglašava da ni na koji način ne treba diskriminirati homoseksualne osobe, koje imaju homoerotični nagon i po njemu imaju geneteski ugrađenu “heterofobiju” i da ih treba prihvatiti kao takve. Ali  većina od njih su nesposobni za reprodukciju, za razmnožavanje putem spolnog općenja između dva različita spola i  na neki način su, tako reći, kažnjeni od strane prirode i njihovi geni će na prirodni način, putem prirodne selekcije nestati. I zbog toga, na temelju tih znastvenih argumenata, on se izjasnio protiv gay braka.

Zato ga besmislena, protunaravna odluka njemačkog parlamenta o ozakonjivanju gay braka, nije iznenadila, kaže on na početku  razgovora za kath.net, i nastavlja: “…jer ta je odluka dosljedni nastavak rodne ideologije koju je utemeljio John Money (1921–2006) godine 1955. Ta rodna ideologija polazi od teze da postoji psihosocijalni spol (odnosno rod), koji je neovistan od biološko-genetskog predodređenja (biološkog spola) ljudskog bića i da se može mijenjati. Te absurdne ideje Money je želio dokazati sa svojim eksperimentima kastracije, koji, kako je poznato. nisu uspjeli (radi se o dvostrukom ubojstvu braće blizanaca Reimer, za koje je Money bio odgovoran). Ta perverzna ideologija seksualnog zlostvaljanja djece je temelj današnje dogme o izjedančavanju žene i muškarca,  dogmi po kojoj je žena=muškarac, dogmi koja na temelju bioloških činjenica može voditi u ad absurdum. Ovo Moneyevo krivo učenje, koje zagovara i gay brak i pedofiliju posebno je rašireno među crveno-zelenim političarima, zato me ne čudi rezultat glasanja u parlamentu.”

kath.net: Kako ocjenujete njemački “univerzalni brak” iz pogleda evolucijske biologije?

Kutschera: Naši naivni političari rabe pojmove iz biologije, a da uopće neznaju što oni znače. Stanovništvo znači populacija, a populacije su definirane kao zajednice  za reprodukciju, za produžetak vrste. Religijski i kulturno relativno homogena njemačka populacija, koja živi na njemačkom državnom području je, tako dakle, zajednica ljudi, koji iza sebe ostavljaju nasljednike. Najvažniji zadatak svih državnika, sastoji se u tome održati  tu populaciju koja im je dana na povjerenje. Zato je brak između muškarca (koji producira spermije) i žene (koja daje na raspolaganje svoje jajne stanice i koja ima sposbnost rađanja) stavljen  pod posebnu zaštitu od strane njemačkog ustava. Iako su oko 15% muškaraca i žena, iz bioloških razloga neplodni, oni su unatoč tome u principu ipak sposobni za reprodukciju (odgovorna stručno praćena reprodukcija). Nasuprot tome, gay parovi, veze između muškarca i muškarca te žene i žene su sterilni, nespolni erotični dvojci, bez sposobnosti reprodukcije. Problem umjetene oplodnje kod lezbijskih parova, gdje nakon rođenja djeteta, jedna žena preuzima ulogu oca, ne mogu ovdje tematizirati detaljnije. Jadno dijete koje je proizvod takve umjetne oplodnje mora onda u dječijem vrtiću kazati: “moj tata je moja druga majka”. Da bi se to sprovelo, promiče se protuprirodna rana seksualizacija djece, koju je uveo zlostavljač djece John Money. To je duhovno silovanje djece. Ali taj plan rodne ideologije neće funkcioniarati. Jer država nema nikakve koristi od toga, ako ona privilegira sterilne homoseksualne parove, jer mirovine tih osoba moraju osigurati fertilni (sposobni za oplođivanje) parovi iz brakova muškarca i žene- što je nepravda prvoga stupnja.

kath.net: Kao slijedeći korak zahtjeva se pravo na usvajanje djece za homoseksualne parove. Kako Vi to ocjenjujete?

Kutschera: U money-ističkom ludilu izjednačavanja spolova, gay parovi dvojica muškaraca, zauzimaju istu poziciju kao i jedan fertilni par muškarac i žena i to u ljudskom stanovništvu, odnosno populaciji. Ali ta populacija je definirana kao reproduktivna zajednica za produžetak vrste, dakle to (zahtjev za usvajanjem djeca za gay parove) je zeleno-crvena absurdnost! Ako se doista dozvoli pravo na usvajanje djece za erotske zajednice između dvojice muškaraca ili dvije žene, to će biti pedofilija koju promiče država i najteže zlostvaljanje djece. Otac rodne ideologije John Money, koji nije imao djece, sve to je već osobno radio u okviru svoje absurdne ideologije spolova.

kath.net: Pedofilija i najgore zlostavljanje djece. Kako to obrazlažete?

Kutschera: U tijeku evolucije sisavaca preko 150 milijuna godina, veza između majke i djeteta razvila se kao najjača veza, najjača vrpca. Ako se dakle, djetetu namjerno oduzima majka kao osoba sa kojom je dijete prirodno vezano, ili ako se pokuša, biološkog oca zamjeniti ženskom osobom to je povreda temeljnog ljudskog prava uopće. Kod normalnih heteroseksualnih roditeljskih parova sa djecom, postoji genetski ugrađena zabrana incesta, koju se može definirati kao “instiktivni tabu”, a koja se brine za to, da naprimjer biološki otac ne oženi svoju 20 ili 30 godina mlađu kći i da sa njom ne stvara djecu-to je tako jednostavno i učinkovito! Zbog homocigotije (deformacija zbog istih gena), incest vodi ka degeneraciji populacije. Suprotno je kod efekta heteroze, koji omogućava spajanje muških i ženskih gena iz različitih populacija, ako one religijski i kulturno odgovaraju jedna drugoj. U San Franciscu u Kaliforniji veliki dio heteroseksualnih parova je sastavljen od bijelih američkih muškaraca i azijatskih žena (kineskog, japanskog itd. podrijetla), što očito dobro funkcionira.

kath.net: Kako vidite ulogu očuha u gay brakovima?

Kutschera: Ako nedostaje genetska vrpca, kao naprimjer kod gay parova koji imaju usvojenog sina, onda tu može u pojačanom obliku, doći do takozvanog “efekta očuha”. Zašto onda dakle jedan 40-godišnji gay muškarac ne bi seksualno poželio, na primjer, svog 15-godišnjeg usvojenog sina, jer on sa tim dječakom nema uopće nikakvu genetsku srodnost? Dakle, ona instiktvna odbojnost prema incestu ovdje ne postoji. Pogledajmo detaljnije neki gay par. Sa vjerjojatnošću od 95% taj je usvojeni dječak  heteronormalan i tako on ima u sebi genetski ugrađenu (instikivnu) homofobiju, odbojnost prema homoseksualnosti. Kako će onda dakle, taj dječak  prebroditi to evolucijsko genetsko nasljedstvo (urođenu odbojnost prema homoseksualnosti),  povezano sa masovnim emocionalnom odbojnošću onoga što mora gledati svaki dan (između svoja dva oca)? Postoji 4% vjerojatnosti da je taj usvojeni sin kao i njegov “roditelj 1” i “roditelj 2”, urođeni homoerotičar. Postoji dakle mogućnost, da se dva “gay oca”, jednoga dana zaljube u svog usvojenog sina, kao što se dešava da se neki heteroseksualni očuh zaljubi u usvojenu kći sa kojom nije genetski povezan. U tom slučaju je taj dječak bez ikakve zaštite izložen “prenaglašenoj roditeljskoj ljubavi”, tako je pedofiliju definirao John Money. Na taj način se otvara mogući horor scenarij za zlostvaljanje djece (u gay brakovima), scenarij o kojem čovjek ne želi dalje razmišljati – onda će doći i “brak za sve troje”. Pošto veliki broj lezbijskih žena naginje ka pedofiliji, i tamo ( u lezbijskim brakovima) mogu nastati slični problemi.

kath.net:  Kako je moguće da obrazovani građani na političkim pozicijama, zagovaraju takve absurdne zakone?

Kutschera: Kako sam već obrazložio u vezi sa neslobodom mišljenja (u ranijem razgovoru sa kath.net), u Njemačkoj je posebno, među političarima koji nemaju djece, oportunizam postao princip sa kojim se oni vode. Hrabre osobe, koje svoje viđenje iznose i razumno ga obrazlože, su nepoželjne, na primjer, bivša zastupnica CDU-a Erika Steinbach, koju je predsjednik njemačkog parlamenta (Norbert Lammert) diskvalificirao kao da je izopćena gubavka. Na sličan način se odbacuje, profesora Bassama Tibija, političkog znastvenika iz Göttingena  podrijetlom iz Sirije, iako bi on bio najmjerodavniji savjetnik njemačkoj vladi što se tiče pitanja migracije. Vlastito, logično racionalno razmišljanje i građanska hrabrost, su u Njemačkoj sve rjeđi, ali i to vrlo dobro spada u kompletno ideološko izjednačavanje, kakvo je zahtijevao osnivač rodne ideologije i zlostavaljač djece, John Money.

Nakon ovoga razgovora za kath.net, na Kutscheru je  opet podignuta hajka. Javila se opet spomenuta organizacija AStA sa njegovog sveučilišta u Kasselu i  optužila ga da je homofob i da je “opsjednut mržnjom  i za sažaljenje”.  Od ravnateljstva sveučilišta, AStA zahtjeva da “preispita da li profesor Kutschera i dalje treba predavati na ovom sveučilištu”. Drugim rječima, AStA između redaka zahtjeva otkaz za profesora. Što je još jadnije i gore, javio se i pokrajinski minstar za znanost Boris Rhein iz Merkeličinog CDU-a, koji je, kako je rečeno na početku, u ovoj pokrajini u vladajućoj koaliciji sa Zelenima. Rhein je  optužio profesora Kutscheru za diskriminaciju i vrijeđanje homoseksualaca i od ravnateljstva sveučilišta također zahtijevao da preispita je li profesor povrijedio pravila svoje struke, je li naštetio ugledu pokrajine Hessen na polju znanosti itd.. I ako jeste, da sveučilište primjeni disciplinske mjere protiv profesora.

Ravnateljstvo sveučilišta, očito pod pritiskom, se odmah distanciralo od svog profesora, iako je nastojalo istaći da  sloboda znanosti vrijedi za profesore i onda kada su njihovi stavovi u suprotnosti sa stavovima sveučlišta.

Studenti iz udruženja AStA u znak prosvjeda protiv profesora Kutschere, organizirali su “piknik duginih boja” i sakupljali potpise protiv njega, koje su dostavili ravnateljstvu sveučilišta. A protiv profesora su, kako je izvjestila policija, podignute i dvije krivične prijave od strane privatnih osoba.

B. Karlo/Croative  izvori: Die Welt

Komentari

B. Karlo

Kardinal Marx opet donirao 50.000 eura organizaciji koja krijumčari ilegalne migrante u Europu i koja poziva domicilno stanovništvo da sklapa lažne brakove sa tim migrantima da bi dobili azil!

Published

on

Kardinal Marx opet donirao 50.000 eura organizaciji koja krijumčari ilegalne migrante u Europu i koja poziva domicilno stanovništvo da sklapa lažne brakove sa tim migrantima da bi dobili azil!

Predsjednik Njemačke biskupske konferencije kardinal Reinhard Marx, “marksistički kardinal”, kako mu u šali tepa Bergoglio, opet je donirao 50.000 eura soroševskoj “nevladinoj organizaciji” Mission Lifeline, koja pod plaštom “spašavanja izbjeglica”, ustvari pomaže krijumačarenju ilegalnih migranta u Europu. Kao i još brojne druge slične organizacije iza kojih stoje Soros i “duboka država”. A koje, u tajnosti, podržavaju i Junckerovi birokrati iz EU.

“Mi podržaavamo spašavanje izbjeglica na moru iz humanitarnih razoga, zato što ljudi još uvijek ginu u Sredozemnom moru” – rekao je za Bild Zeitung, Bernhard Kellner , glasnogovornik  kardinala.

Ovo je dakle već po drugi put, da kardinal Marx donira 50.000 eura ovoj istoj organizaciji. Prvi put, on je donirao ovoliku sumu, jesenas. 

Tada je glasnogovornica nadbiskupije München-Freising izjavila da je kardinal donirao taj novac od “svog privatnog novca”. Međutim, kada se zna, da svećenici i sva druga crkvena lica ne mogu imati nikakav privatni novac, onda se postavlja logično pitanje, odakle kardinalu toliki “privatni novac”. Dakle, ukupno 100.000 eura. Naravno da to nije nikakav njegov “privatni novac”, već novac njemačkih poreznih  obaveznika, koji dragovoljno izdavajaju za crkveni porez i financiranje Katoličke crkve u Njemačkoj. Novac onih istih katolika, koje taj kardinal Marx stalno upozorava da moraju podržavati masovnu migraciju i da na izborima ne smiju glasovati za AFD i ostale “populiste” i protivnike ilegalne migracije.
Brod ove organizacije Mission Lifeline, koji je krijumčario oko 230 migranta iz Libije na Maltu, bio je ljetos zaplijenjen od strane malteških vlasti, a protiv kapetana broda, Claus-Petera Reischa,  bila je podignuta optužnica zbog krijumčarenja ljudi.

Nedavno je ova organizacija preko tvitera uputila poziv domicilnom stanovništvu u Njemačkoj i drugim europskim državama, da sklapaju lažne brakove sa migrantima, kako bi  dobili azil. Poruka je glasila:

” Vi još možda niste oženjeni/udati? Možda se slučajno zaljubite u jednu osobu, koja ovdje još nema pravo boravka. Može se dogoditi, zar ne? Budite otvoreni!”

Pošto je među migrantima, preko 80% mladih muškaraca, naravno da se ova poruka, ponajviše odnosi na domicilne djevojke u Njemačkoj i drugim državama, da se udaju za Soroševe migrante, i tako im pomognu da dobiju azil i pravo boravka. izvori: epochtimes.de

Branimir Karlo

Komentari

Continue Reading

B. Karlo

Kardinal Marx: ne smije se rabiti pojam “kršćanski Zapad”!

Published

on

Kardinal Rainhard Marx, predsjednik Njemačke biskupske konferencije, poznat je po svojim lijevo-liberalnim stavovima, na kojima bi mu pozavidijeli Ante Tomić i Vedrana Rudan. Tako je on, prije dvije godine izjavio da se Crkva mora ispričati homoseskualcima i inače je poznat  po svom zalaganju za šarenu LGBT družinu. Pored toga, on potpuno podržava Merkeličinu politiku ilegalne migracije i više puta je kritizirao sve one koji se protive toj migraciji, kao populiste i ekstremiste.

Lani je kardinal Marx  donirao 50.000 eura za “nevladinu organizacuju” “Mission Lifeline“. Ta soroševska organizacija se bavi kriminalnim  švercanjem nelegalnih migranata preko Sredozemnog mora iz Afrike u Europu. Kardinal je donirao  “od svog privatnog novca” kako je kasnije priopćeno iz nadbiskupije München. Međutim, odkuda crkvenoj osobi privatni novac i to toliko velika suma? Taj kardinalov “privatni novac” je ustvari novac njemačkih crkvenih poresnih obveznika – onih istih katolika, koje Marx inače napada, da moraju prihvatiti arapske migrante i da ne smiju glasovati za AFD.

Prije dvije godine, kako smo izvještavali, kardinal Marx i njegov evanđelički kolega, biskup Heinrich Bedford-Strohm,  prvi čovjek Njemačke evangeličke crkve (EKD), prilikom posjete jeruzalemskoj džamiji “Kupola na stijeni”, skinuli su svoje  križeve s vrata. Tada sam napisao, da su šeik Omar Awadallah Kiswani i glavni islamski dužnosnici iz Jeruzalema to od njih dvojice zahtjevali, da prije ulaska u džamiju skinu križeve. Jer su njih dvojica, tada tako rekli, odnosno tako su pravdali taj svoj sramotni i kukavički čin potčinjavanja i nijekanja vlastite vjere. Međutim,  kako su doznali njemački neovisni mediji,  kasnije se ispostavilo da su njih dvojica lagali. Da nitko iz jeruzalemske džamije nije od njih zahtjevao da skinu križeve, već da su ih oni sami skinuli.

U svom skoro antikrižarskom pohodu,  kardinal Marx  je nedavno opet ispalio novi biser. On je kritizirao pojam “kršćanski okcident”, koji se često rabi u Njemačkoj i drugim zapadnim i srednjoeuropskim državama. Pojam “kršćanski okcident”,  odnosi se na  katoličke i protestantske države  zapadne i južne Europe. Kršćanski okcident (Zapad)  je suprotnost pojmu “orijent”, koji se odnosi na islamske države, na Bliskom istoku. Na jednoj javnoj debati, prije tjedan dana u Berlinu, na kojoj su diskutirali on i bivši predsjednik Središnjeg vijeća židova Njemačke, Michel Friedman, kardinal  je rekao, da se taj pojam ne treba rabiti u javnom govoru u pisanju, jer “on isključiv”, dakle isključuje sve druge, u Europi, koji nisu kršćani.

Pojam “kršćanski okcident” ignorira velike izazove u Europi, i šteti naporima da različite religije, svaka sa vlastitim pogledom na istinu, mirno egzistiraju jedna pored druge, – rekao je kardinal. I dodao, da je zabrinut za navodnu instrumentalizaciju religija u cijelom svijetu. “Svaka religija mora prihvatiti kritiku, inače onda vjera vodi u fundamentalizam, dogmatizam i zadrtost”. Kardinal je također izrekao zahtjev za “jačom kontrolom struktura vlasti” unutar Katoličke crkve.

Kardinal Marx je inače jedan od ljubimaca pape Franje-Bergoglija, kojega Franjo u šali naziva “moj marksistički kardinal”. Kao i papa Franjo, tako i kardinal Marx trubi u istu trubu, stalnog podilaženja laicističkoj, inače jako antikršćanskoj eliti. Dakle, nije dobro rabiti pojam “kršćanski okcident”, “kršćanska  Europa”, eto da se drugi, iz manjinskih religija, kao ne bi uvrijedili. I kao i papa Franjo  i kardinal Marx trubi o nekakvoj izmišljenoj opasnosti od kršćanskog i religijskog fundamentalizma, dok su danas ustvari najopasniji i najfanatičniji fundamenatlisti, oni laicistički, antikršćanski fundamentalisti iz globalističke elite. A kršćani su danas  oni,  koji su najugoroženiji na svijetu i koje se najviše progoni. Za kardinala, religije moraju prihvaćati kritiku, ali na drugoj strani, svi ostali; laicisti, ateisti, LGBT družina, feministice, itd.. njih se uopće ne smije kritizirati. Svatko onaj tko to pokuša, i u najmanjoj i najuljudbenijoj mjeri, na toga se odmah sruči tipična lavina optužni i etiketa: ekstremist, šovinist, rasist, homofob, itd, itd..

Ne samo da kardinalu smeta uporaba pridjeva “kršćanski”, već i isticanje samog križa. Kada je lani, premjer Bavarske, Markus Söder, demonstrativno istakao križ u javnosti, baš kao simbol “kršćanskig okcidenta” i kršćanske tradicije Bavarske, kadinal Marx ga je zbog toga napao i kmečao, da je to što radi Söder, populizam i provokacija. 

Na drugoj strani, kardinal i ostali “velikodostojnici” iz vrhova Katoličke crkve u Njemačkoj, nisu ni prstom mrdnuli da se založe za zaštitu manjinskih kršćanskih izbjeglica u azilantskim domovima u Njemačkoj. Koje su bile stalno šikanirane i premlaćivane od strane većinskih muslimanskih izbjeglica. Tako da su te kršćanske izbjeglice morale biti premještene i smještene u zasebne domove.

Kardinal Marx i ostali biskupi iz NJBK su se čak protivili tom premještanju i zasebnom smještaju kršćanskih izbjeglica, jer se po njima, ne smije dijeliti izbjeglice po religiji. Jer je za  multikulturalističko-soroševski svjetonazor kardinala Marxa i ostalih, to loš znak.

Branimir Karlo Foto: Le Observateur

Komentari

Continue Reading

B. Karlo

Bivša njemačka rukometna zvijezda: U Njemačkoj ne postoji sloboda govora!

Published

on

Stefan Kretzschmar je 90-ih i 2000-ih godina bio najveća njemačka rukometna zvijezda. U javnosti je bio poznat po svom ekscentričnom stilu: različite punkerske frizure, uvijek ofarbana kosa, minđuše i tetovaže. Rođen je i odrastao u bivšoj komunističkoj istočnoj Njemačkoj, DDR-u, u kojoj je njegova majka također bila uspješna rukometašica i reprezentativka te bivše države. Njegova 17-godišnja kći, sada je također rukometašica, tako da se obiteljska tradicija nastavila.

45-godišnji Kretzschmar zadnjih godina radi na privatnoj TV, kao  stručni komentator velikih rukometnih natjecanja, a sada je još i ambasador ovog aktualnog svjetskog prvenstva u rukometu, koje se upravo održava u Njemačkoj i Danskoj.

>> LUEGENPRESSE (Lažljivi mediji): Zbog medijske pristranosti trpe jedino konzervativni dijelovi društva

Kretzschmar je nedavno podosta podigao prašinu u njemačkoj javnosti. U razgovoru za portal T-online, on je  između ostaloga rekao: “Pa koji to sportaš se danas još  usuđuje izraziti svoje političko mišljenje – osim, ako je to mišljenje na liniji mainstream-a, i ako on kaže: mi smo šareni (različiti)! ili “refugees welcome!” (izbjeglice dobrodošli), i tako se ne mora bojati da će reći nešto pogrešno…. Ali, ako netko ima imalo kritičko mišljenje (koje se ne slaže sa mainstreamom), u ovoj ga zemlji, ne smije izreći.”

“…Doduše nitko od nas zbog toga neće otići u zatvor, ako se izjasni kritički, ali mi nemamo slobodu govora u njenom stvarnom smislu. Čim izreknemo svoje kritičko mišljenje o društvu, moramo računati sa represalijama, od strane naših poslodavaca…”

“…Igrači, bilo u rukometu, bilo u nogometu, skoro se uopće ne usuđuju nešto reći. Za svaki pogrešan komentar, dobit će “po gubici”. Nijedan vrhunski sportaš neće se izložiti takvom riziku. Nitko neće dignuti glavu više, nego što mora”.

>> NEVIĐENI skandal u jednoj od najvećih novinskih kuća! Lažirali su vijesti!

Kretzschmar je zbog ovih riječi naravno odmah bio napadnut od strane korporativnih i ljevičarskih medija, među kojima su prednjačili, tjednik Der Spiegel i dnevni list Tageszeitung (TAZ), koji je faktički glasilo stranke Zelenih. A na društvenim mrežama napali su ga i mnogi ljevičari, oni koji po svaki cijenu podržavaju masovnu migraciju i koji na svakom kutu vide fašizam. Upravo Der Spiegel, je jedna od glavnih “perjanica” njemačkih propagandnih mainstream medija , koji je nedavno nehotice dokazao, da  je naziv koji mnogi Nijemci koriste za te medije (luegenpresse-lažljivi tisak) sasvim opravdan. Kada je “ugledni” i više puta nagrađivani novinar  Der Spiegela, Claas Relotious  otkriven kao prevarant i lažov, koji je  lagao sve u šesnaest. Koji je izmislio bezbrojne članake i reportaže. A među tim lažima i izmišljotinama, jedne od i najdrskijih i najgorih, bile su izmišljene izjave  Traute Lafrenz.  Traute Lafrenz , koja danas ima 99 godina, je posljedna još živuća članica organizacije “Bijela ruža”, koja je za vrijeme 2 svjetskog rata u Njemačkoj, pravila politički aktivizam protiv Hitlera i nacista. Relotious je pravio intervju sa njom i u tom intervjuu je kasnije izmislio i nadodao još nekih stvari koje ona uopće nije rekla. Tako je izmislio i slagao  i to da je  Traute Lafrenz  upozorila na opasnost of AFD-a i ostalih “populista”, i da ih je nazvala nacistima.

Međutim nije to tek od jučer, da se u Merkeličnoj Njemačkoj, sve više provodi misaoni totalitarizam i sve više ukida sloboda govora, sloboda na vlastito mišljenje. Represalije od kojima je govorio Kretzschmar, prva je na svojoj koži osjetila bivša televizijska voditejjica Eva Herman i to još prije 11 godina. Kada još nije bilo ni izbjeglica, ni migranata, ni migrantske krize, ni AFD-a, ni ostalih “populista”. Eva Herman bila je preko 20 godina spikerica glavne emisije vijesti na državnoj televiziji ARD, “Tagesschau” i pored toga, još i popularna voditeljica nekih zabavnih emisija. Ali kada je ona 2007/2008. počela kritizirati šezdestosmaški pokret i feministice, i kada im je predbacila da su uništili puno toga u Njemačkoj, da su odgovorni za polagani propast obitelji i društva u Njemačkoj, to je bio kraj njene karijere.

Agresivni ljevičari i feministice izvršili su pravu hajlku na nju i zahtjevali od njenog poslodavaca, televizije ARD, da joj dadne otkaz. I ona je dobila otkaz. I ne samo to, već su je tretirali kao gubom zaraženu izopćenicu. Napali su je i popljuvali da je “reakcionarna” ili čak da širi nacističke ideje, jer propagira obitelj i djecu. Njena egzistencija je  potpuno uništena, imala je privatnu ovrhu i skoro sve izgubila. Od tada pa do danas joj je zabranjen svaki pristup u glavne medije. Ta hajka protiv Eve Herman bila je tako odvratna, da su čak i neki njeni dotada bliski prijatelji, od nje okrenuli leđa. I to ponajviše iz oportunizma i iz straha, da i oni ne bi bili optuženi,  samo zbog toga što su joj prijatelji. Dakle, kada jedna poznata i popularna osoba,   može doživjeti tako nešto i sa represalijama biti potpuno uništena, onda svatko može zamisliti, što će se desiti nekom običnom čovjeku, koji nije tako poznata javna osoba, a koji  se javno usudi kritizirati mainstream mišljenje i Merkeličnu vladu ili javno podržati AFD ili neku drugu “populističku” stranku.

Takvih slučajeva je bilo na pretek zadnjih godina, da ljudi odmah gube posao zbog izražavanja vlastitog kritičkog mišljenja, ili ako javno kažu da su simpatizeri ili članovi AFD-a. A i protiv poznatih političara AFD-a se vodi hajka. Na sve strane. Na primjer; hotel otkaziva rezervaciju političaru AFD-a, samo zbog toga jer je član AFD-a.  Ili,  čelnika AFD-a, Alexandra Gaulanda  (koji ima 75 godina), lani su agresivni ljevičari  presreli nasred ulice, galamili i prijetli mu,  a djetetu jednog drugog političara AFD-a nije dopušteno da se upiše u uglednu školu Waldorf, samo zato što mu je otac u AFD-u. Takvih i mogih drugih slučajeva represalija ima na pretek. Sve to služi da se javnost i narod stalno drže u strahu, da ne bude pobune protiv Merkeličine politike. A vrhunac je bio nedavna najava njemačkog Ureda za zaštitu ustavnog poretka, da se stranku AFD stavi pod prismotru, jer  ona eto navodno ugrožava demokraciju i ustavni poredak u Njemačkoj.

Dok na drugoj strani radikalne islamske organizacije, razne vehabije i salafisti, po Njemačkoj rade što hoće. A da ne govorimo o arapskim obiteljskim mafijaškim klanovima, koji u svojim rukama drže cijele gradske četvrti u pojedinim velikim njemačkim gradovima, kao u Berlinu. Napokon te “represalije”,  o kojima je govorio Kretzschmar, pogodile su i samog bivšeg predsjednika ovoga Ureda za zaštitu ustavnog poretka, Hansa-Georga Maasena. Kako sam spomenuo u ranijim izvješćima,  Maasenov grijeh je bio taj, što je jesenas raskrinkao laži Merkeličine vlade i lažljivih mainstream medija o navodnoj “hajci na migrante”, za vrijeme prosvjeda njemačkih građana u Chemnitzu. Čiji je povod bilo brutalno ubojstvo 35-godišnjeg Daniela H., od strane Merkeličnih migranata.

Maasen je više puta jasno rekao, da nije bilo nikakve hajke na migrante i da su to bile “fake news” od strane Antife. I Maasen je  rekao još i to da u Njmeačkoj postoji problem lijevog ekstremizma, da u njemačkom SPD-u postoji lijeve ekstremno krilo i da ga SPD tolerira. I zato je Maasen dobio otkaz i uklonjen je sa mjesta predsjednika Ureda za zaštitu ustavnog poretka. Dakle i jedan visoki državni službenik, ako i on “talasa”, ako izrazi svoje vlastito kritičko mišljenje, koje se ne slaže, sa onim jedino dopuštenim službnim  mišljenjejm. koje je odozgo naredila Merkeličina vlada, i on će doživjeti takve represalije. 

Međutim,  ne samo represalije, kao otkaz na poslu, uskraćivanje javnih usluga  i slično, već svatko onaj koji se izražava kritički, sada treba računati i sa tjelesnim nasiljem, što je pokazao nedavni slučaj mučkog  napada, trojice maskiranih napadača na zastupnika AFD-a Franka Magnitza u Bremenu. Magnitz se ranije oštro kritički izražavao o Merkeličnij politici i masovnij migraciji i zato je i doslovce, u pravom smislu riječi, “dobio po gubici”. Njega su i lijevi političari  iz Zelenih i SPD-a, nazivali nacistom, i sada su vjerojatno “nestašni dečki” iz Antife, izvršili ovaj napad na njega i pretukli ga.  Batinaši iz Antife, koji odavno igraju ulogu, faktički paralelne policije, koja obavlja prljave poslove zastrašivanja svih onih koji se protive Merkeličinoj vladi. Međutim, Merkeličina vlast i njeni mediji i ovaj brutalni napad su relativizirali i ublažili i prikazali sve tako, kao da su trojica maskiranih napadača, eto samo malo gurnuli Magnitza, on je pao glavom na pločnik i razbio glavu, dakle sam kriv. Iako se na unakaženom licu Magnitza jasno vidjelo da te zadobijene rane, masnice i otekline, nisu mogle biti izazavne jedino od udarca glavom u pločnik. Međutim ravnateljstvo policije u Bremenu ( u kojem su na vlasti SPD i Zeleni), je izjavilo, da taj napad uopće nije bio tako strašan i da je stranka AFD u javnosti sve namjerno uveličala. I kao dokaz za to, ravnateljstvo policije je prikazalo video snimak  iz nadzornih kamera u dvorištu zgrade, pred  kojem je Magnitz napadnut. Kratki snimak od dvadesetak sekundi,  prikazuje dakle samo kako trojica napadača gurnu Magnitza i on pada na pločnik. Međutim, njemački neovisni portali i i mediji tvrde, da je dio tog snimka,  namjerno izrezan, da se ne vidi sve. A iskazi svjedoka očevidaca, dvojice radnika, koji su rekli da je Magnitz bio  udaran od strane trojice napadača, ravnateljstvo bremenske policije , naprosto je proglasilo nevjeredostojnim i ništavnima.
A kako su o ovom događaju izvjestili  domaći propagadnisti, iz hrvatskih mainstream medija, naši pajdaši njemačkih mainstream medija?
Na portalu Jutarnjega lista, Željko Trkanjac je trkenjao, naprosto kličući od radosti, napisavši: “OBRAT U SLUČAJU PREMLAĆIVANJA NJEMAČKOG DESNIČARSKOG POLITIČARA Policija pregledala nadzorne kamere i zaključila kako je zastupnik AfD-a lagao”. Dakle, sada ispada, da je Magnitz sam kriv, što je pao na glavu, što jes bio smotan i nije se znao dočekati na ruke.  I  da uopće nije bilo nikakvog napada. Čak i da je bilo tako, dakle ako je Magnitz samo gurnut na pločnik, i da je od toga zadobio te ozlijede na licu, i to je već dovoljno brutalno nasilje i to nije nikakv “obrat”. Jer, zamislimo da je  ovako napadnut neki ljevičarski političar od strane  nekih desničara, onda ne bi bilo ovakve sramotne relativizacije, već bi onda sa svih strana drečali, o povampirenom nacizmu, ponovnom rađanju “trećeg rajha” i slično.

izvori:  Junge Freiheit foto: Instagram

Komentari

Continue Reading

Facebook

Popularno