Connect with us

Društvo

(VIDEO) Esih: Ne može mi se prigovoriti da želim rušiti HDZ

Objavljeno

- datum

 IZA ZAVJESE   Nezavisna kandidatkinja za gradonačelnicu Zagreba Bruna Esih u HRT-ovoj emisiji “Iza zavjese” opovrgnula je navode da iza njezine kandidature stoji bivši predsjednik HDZ-a Tomislav Karamarko. Najavila je da će idući tjedan otkriti tko su ljudi na koje računa.

Izjavila je da se u financiranju izborne kampanje za zagrebačku gradonačelnicu ne može natjecati s ostalim kandidatima, niti to ima namjeru. Iza svih drugih kandidata već odavno postoje stranački mehanizmi koji im pomažu ne samo u financiranju nego i u koječemu drugome. Smatram da meni to nije ni potrebno, da nije potrebno imati tisuću plakata i raznorazne načine oglašavanja. Najvažnija je iskrenost i čestitost koju ljudi uvijek jako detektiraju i koja se vrlo brzo širi. To je besplatna reklama, kazala je na HRT-u.

Što se tiče moga prostora u Frankopanskoj ulici u Zagrebu, nismo išli na to da nam netko dodjeljuje prostore, pa da poslije imamo problema s tim, niti bismo ikada na to pristali. Prostor smo uredno iznajmili preko oglasa. On je možda i jedna od skupljih stavaka ove naše kampanje, međutim s razlogom smo ušli u to s obzirom na to da se prostor nalazi u samom centru grada. Želimo biti vidljivi i dostupni građanima. Želimo da oni uđu unutra i sad već dobiju dojam da smo tu samo zbog njih, izjavila je Esih. 

U vezi s izvorom financiranja svoje kampanje kazala je da to čine – dobri ljudi. Donacije su to, isključivo, dodaje.

Kakve su veze s Karamarkom?

Tomislav Jelić otišao je od vas i kazao da ste mu zabranili da napada Milana Bandića i Tomislava Karamarka, kazao je Dujmović. Esih je odgovorila da ne može tvrditi da je to rekao baš Jelić. Ja sam to pročitala u medijima, kao što ste pročitali i vi. Gospodin Jelić je kao i mnogi drugi stručnjaci, doista bio pozvan na razgovore, jer on je, ako ništa drugo, poznat kao antibandićevac. On je jako dobro upoznat s gotovo svim “nedjelima” gospodina Bandića. Ne znam zašto bi ga uopće pozvao netko na razgovor. To je kao da pozovete Ronalda a onda mu ne date da zaigra utakmicu, kazala je. 

Na pitanje može li komentirati prigovor da iza nje stoji Tomislav Karamarko, Esih je rekla da doista ne zna kako bi taj prigovor mogao stajati s obzirom da je Karamarka vidjela svega dva puta u životu u vrlo kratkom susretu. Nisam bila na listi na parlamentarnim izborima dok je on bio predsjednik stranke, nego sam bila na listi gospodina Plenkovića. Što se tiče toga tko stoji iza nekoga, tako bi se ta etiketa mogla prilijepiti bilo kome, pa i samom gospodinu Plenkoviću, s obzirom da je upravo gospodin Karamarko njega stavio na listu za Europski parlament, kao prvoga. Mislim da gospodinu Plenkoviću ne bi bilo nimalo ugodno da i njega netko nazove Karamarkovim igračem. Mislim da takve stvari, a moguće je da dolaze i iz HDZ-a, jer sam ih ja imala prilike čuti – upravo dijele HDZ-ovo biračko tijelo, a  mene se optužuje za takvo što.

Je li bila pozvana u Povjerenstvo za suočavanje s prošlošću?

U HDZ-u su dosta ljuti na vašu kandidaturu. Gospodin Plenković je izjavio, pomalo prijekorno, da će razgovarati s vama nakon što ste istaknuli kandidaturu. Je li došlo do tog razgovora, upitao je voditelj emisije. Mislim da je to bilo više ovako malo u medijskom stilu. Ne samo da me se nije pozvalo tada na razgovor nego me više žalosti što prethodno nisam bila pozvana na bilo kakav razgovor dok je moja kandidatura zapravo bila samo jedna mogućnost. Ne samo tada nego i oko nekih bitnijih tema koje sam htjela komunicirati u klubu HDZ-a, kao član toga kluba, nisam naišla na plodno tlo.

Na pitanje je li ju premijer ikada zvao za sudjelovanje u povjerenstvu za suočavanje s prošlošću, Esih je izjavila – meni zaista to zvuči nevjerojatno jer u parlamentarnoj kampanji ja sam bila jedina kandidatkinja koja sam komunicirala upravo temu suočavanja s prošlošću. Čak se i neki od mojih kolega nisu slagali jer su mislili da to nije tema. No ja sam odlučila biti vjerodostojna i baviti se onime po čemu sam prepoznatljiva. Nažalost, osim razgovora na kojemu sam sama inzistirala odmah nakon dobivenih izbora, s predsjednikom Plenkovićem, upravo na temu suočavana s prošlošću, gdje sam davala određene prijedloge, razgovori su bili prestali, a kada su počeli razgovori o Vijeću za suočavanje s prošlošću, nijednom nisam oko toga bila konzultirana. No kako mi je i dan danas nejasna uloga toga vijeća ne mogu reći da se osjećam nešto pogođena time, izjavila je Esih. 

Je li bila pozvana na razgovor o arhivima, stvari koju je ona i pokrenula?

Jeste li ikada bili pozvani na razgovor o arhivima, upitao je Dujmović. O toj pripremi zakona koju je radio HDZ, ja sam imala prilike čuti kada i moji druge kolege na klubu zastupnika, dakle onoga trenutka kada je s istim prijedlogom izašao i Most. Nisam sudjelovala u pregovorima oko toga, kazala je. 

Prema kuloarima, izazvali ste bijes HDZ-a onda kada ste vi i Zlatko Hasanbegović izašli u Saboru s amandmanom oko sufinanciranja nevladinih udruga. Hasanbegović je kao ministar smanjio sredstva iz Hrvatske lutrije za nevladine udruge, a onda je njegova nasljednica povećala taj iznos. Vi ste reagirali amandmanom protiv toga i “legenda” kaže da je to izazvalo onaj osnovni bijes vrha HDZ-a, rekao je Dujmović. Esih je kazala da želi ispraviti Dujmovića i rekla: radilo se o donošenju državnog proračuna, kada su ovim proračunom povećana sredstva zakladi za razvoj civilnog društva što je prethodna Oreškovićeva vlada bila donekle smanjila. Sada su ta sredstva ponovno vraćena. Ovim amandmanom smo gospodin Hasanbegović i ja željeli samo upozoriti na to da ta zaklada vrlo netransparentno dodjeljuje sredstva državnog proračuna i nismo išli niti na povećanje niti na smanjenje tih sredstava. Radilo se o potpuno istim sredstvima i potpuno istim korisnicima tih sredstava, ali na način da bi se ona dodjeljivala izravno preko Ministarstava, a ne više preko te zaklade za razvoj civilnoga društva.

O Zakladi … civilnog društva

na svome računu ima samo oročenih sredstava oko 64 milijuna kuna. Tu su vam raznorazne udruge, od onih udruga koje su potrebite, koje trebaju našu svakodnevnu pomoć, udruge djece s autizmom, udruge osoba s invaliditetom itd. No tu je i niz onih udruga koje se bave demokratizacijom društva. Svima nam je jasno što je demokratizacija društva. Ako postoji 150 udruga koje se bave demokratizacijom društva 2017. godine, zaista mi postaje nejasno koja su to predavanja bila, kome su se predavala, tko ih je davao itd. Nije potpuno jasna namjena sredstava i dok se to ne učini mislim da bi bilo poštenije da se sredstva izravno preko ministarstava dodjeljuju zaista onima koji to trebaju, izjavila je Esih. 

Druga izjava koja je naljutila HDZ je da ste vi predstavnica autentičnog HDZ-a, a pritom uopće niste bili članica stranke. Imate li vi dojam da rušite HDZ, upitao je Dujmović. Ne, odgovorila je Esih. Predstavnica autentičnog HDZ-a sam rekla jer naravno da nisam mogla govoriti o svom sudjelovanju u ’90-ima i o stvaranju stranke itd. To mi neki sada prigovaraju, pa i to da nisam članica stranke. Nisam govorila o tome nego o svjetonazoru, o vrijednostima koje živim ne samo ja, nego koje dan danas žive i očekuju birači HDZ-a.

Što se tiče rušenja HDZ-a, osim što sam nestranačka osoba, pa to i da hoću, ne može mi se prigovoriti da želim činiti. Imamo primjere nekih drugih ljudi unutar HDZ-a, koji su neke stvari činili puno otvorenije i odlučnije, pa i sadašnji predsjednik gospodin Plenković, kazala je. On je na Saboru HDZ-a izravno uputio prigovor i rekao da stranka ne može biti taocem jednoga čovjeka, odnosno predsjednika stranke. Nedugo nakon toga, zajedno s nekolicinom kolega iz Europskog parlamenta, uputio je pismo zastupnicima HDZ-a u kojima govori da bez obzira na lojalnost stranki i stranačku stegu, da postoje trenuci u životu kada čovjek mora postati odgovoran i poslušati glas vlastite savjesti i vidjeti kada su ugroženi nacionalni interesi. Hoću reći da je Plenković tada bio u pravu, pa ne vidim razloga zašto bi iz HDZ-a do mene stizali ovakvi prigovori, kazala je između ostalog Esih. 

Emisiju u cijelosti pogledajte ovdje:

 

Komentari

Oglasi
Komentari

Društvo

Hasanbegović: Salonski kvaziljevičari 24 sata na dan sjede na zagrebačkoj špici i ispijaju kave i troše novac od te “fašističke države” u kojoj žive

Objavljeno

- datum

Zlatko Hasanbegović, bivši ministar kulture, inače novi član Kazališnog vijeća HNK, nakon što je bio na premijeri predstave redatelja Olivera Frljića “Šest likova traži autora”, kaže: “Ja sam došao, pogledao i nisam bio šokiran”.

“Ima tu možda elemenata i mazohizma, a ima i veze s mojom urođenom znatiželjom. Morao sam doći pogledati”, rekao je Hasanbegović, koji je u kontekstu predstave i onih koji su se tamo našli, spominjao “wannabe zvijezde i novu socijaldemokratsku haljinu s Burberry uzorkom Milanke Opačić”.

“Bilo mi je zanimljivo vidjeti me kako izgledam sa svinjskom glavom, kako me pričešćuje s kokainom biskup Mile Bogović …”, rekao je u razgovoru za RTL i dodao: “Ja sam došao, pogledao i nisam bio šokiran”.

Osvrnuo se i na to da sada sjedi u počasnoj loži HNK-a Zagreba, rekao je: “Spletom okolnosti moram biti u loži. U ložama nisam bio nikad u životu. Zanimljivo je gledati to ozračje uvijek istih lica te naše celebrity scene. Očigledno su preplaćeni na lože i na domjenak”.

O pojmu “kvaziljevičari” koje on sam stalno spominje, objasnio je, kako on smatra: “To su klišeji koji su izgubili bilo kakvo značenje. Kad sam govorio o tome, govorio sam o salonskim kvaziljevičarima koji 24 sata na dan sjede na zagrebačkoj špici i ispijaju kave i troše novac od te “fašističke države” u kojoj žive”.

Za sebe kaže da se ne prepoznaje kao desničar i poručuje: “Ja sam čovjek širokih shvaćanja. Riječ sloboda obilježava moje političko djelovanje”.

Što se tiče zagrebačkog HNK-a, kaže: “Sve što je dobro će se pozdraviti. HNK Zagreb je stožerna kulturna ustanova i kao takva mora imati podršku od države”, istaknuo je, a komentirao je i neprofitne medije: “Ono što se naziva neprofitni mediji i što su parapolitičke i paraideološke platforme i one se ne mogu financirati iz državnog proračuna. Nema više toga da se novac dijeli političkim dekretom”.

Na opasku da je fokusiran na ideološko – kulturno – medijski prostor, ali to nije najvažnija stvar, Hasanbegović je upozorio: “Taj prostor je jako važna stvar, naša stranka je utemeljena na jasno orijentiranim vrijednostima i načelima iza kojih stojimo, ali to nisu jedina pitanja. Medije najviše zanima ovo, ali ja vas pitam zašto onda postoje toliki otpori stanovitim promjenama?”

Što se pak tiče europarlamentarnih izbora, do njih je, kaže, još mnogo vremena, ali svaka ozbiljna stranka mora sudjelovati na svim parlamentarnim izborima, a što se tiče predsjedničkih – “o tome ću pričati kad to dođe na dnevni red. Mi ćemo iznijeti svoje stajalište i naši birači će znati što činiti” – donosi Hrvatska-danas.hr

Komentari

Pročitajte cijeli članak

Društvo

TKO JE ZAUSTAVIO ULAGANJE BOEINGA U HRVATSKU? I kako je zbog Kotromanovića i Vrdoljaka država izgubila milijarde eura

Objavljeno

- datum

 NEVJEROJATNO, SULUDO …    U Hrvatskoj se ponovno vodi besmislena i banalna rasprava oko nabave vojnih zrakoplova. Jedni smatraju da su zrakoplovi bespotrebni i skupi, dok drugi vjeruju kako pod hitno trebamo obnoviti i modernizirati vojno zrakoplovstvo. Naravno, nitko ne postavlja pitanje kako smo se doveli u situaciju da nemamo borbenu sposobnost braniti hrvatsko nebo, jer se avioni koji ispravno lete, mogu izbrojiti na prste jedne ruke. Naša redakcija u posjedu je e-mailova o tajnim pregovorima Vlade s utjecajnim lobistom Matthewom Milletom.

Ovom prilikom, objavljujemo tek manji dio dostupnog materijala. Ti pregovori vođeni su tijekom 2013. i 2014. godine, dakle za vrijeme Vlade Zorana Milanovića. U jednom od mailova, Matthew Millet hrvatske partnere podsjeća na dogovor s tadašnjim ministrom obrane Antom Kotromanovićem. Millet tvrdi kako je Kotromanović obećao prodaju pet helikoptera češkoj CZE kompaniji iz Praga – donosi dnevno.hr.

Ovaj posao trebao je biti preduvjet dolaska Boeinga u Hrvatsku. U propali Zrakoplovno-tehnički centar, Boeing je imao namjere uložiti veliki kapital. Zadržali bi sve zaposlenike, ali ih i dodatno školovali te otvorili veliki broj novih radnim mjesta. Također, Hrvatska bi imala najmoderniji servisni centar zrakoplovstva u ovom dijelu Europe. Na žalost, ni ovaj projekt nikada nije realiziran. Iz nekog razloga, ministar Kotromanović ignorirao je navodni dogovor s Matthewom Milletom.

Gospodin Millet zastupao je i Cantor Fitzgerald, jednu od najmoćnijih američkih financijskih agencija koja je bila zainteresirana i za osiguranje kreditnih linija prema Agrokoru. Za hrvatsku Vladu, Millet je tada imao nekoliko ponuda velikih multinacionalih kompanija i o svemu je razgovarao s ministrom gospodarstva Ivanom Vrdoljakom. U načelu, Vrdoljak je oduševljeno pozvao Milleta da njegovi klijenti ulože u Hrvatsku, ali u praktičnom smislu, do realizacije posla nikada nije došlo. Čim bi trebalo dogovoriti konkretne detalje, Vrdoljak bi se ogradio i prebacio operativnu odgovornost na svoju zamjenicu Sabinu Škrtić. Škrtić nije imala ovlasti donijeti važne odluke, loše je vladala engleskim jezikom i vremenom je Millet potpuno izgubio strpljenje te bijesan napustio Hrvatsku.

Ne znam mogu li čitatelji dočarati kako ove situacije izgledaju u normalnom svijetu. U svakoj uređenoj državi, kada se pojave ozbiljni potencijalni ulagači u velike strateške projekte od nacionalnog interesa, odmah se osnivaju radne skupine koje svakodnevno surađuju s menadžmentom koji predstavlja investitora. Sabina Škrtić kasnije je završila u Prvom plinarskom društvu Pave Vujnovca. Zapravo, osim nevjerojatnog razvoja PPD-a, ništa bitno nije se dogodilo za vrijeme Vrdoljakovog vođenja Ministarstva gospodarstva.

Znalo se za slom Agrokora

Isto tako vrijedi napomenuti da je Franz Bucher, glavni direktor Cantor Fitzgeralda za Europu, pokazao izniman interes za posao kreditiranja i restrukturiranja Agrokora. Znači, već 2014. godine u svjetskim financijskim krugovima znalo se za budući kolaps koncerna Agrokor. Neke od tih ponuda išle su i preko nadležnih ministarstva Vlade Republike Hrvatske i opet, ne samo da nisu postignuti nikakvi konkretni dogovori, nego su potencijalni partneri i ulagači bijesni napustili Hrvatsku. Naši političari igraju neku čudnu igru. Na deklarativnoj razini zovu investitore da ulože u Hrvatsku, ali kada se ovi pojave, odjednom nastanu problemi. Pristojno ih prime, saslušaju i onda stvari stanu i ne miču se ni centimetra. Nema nikakvih pomaka.

I sada taj isti Ivan Vrdoljak, zbog kojeg je Hrvatska vjerojatno izgubila milijarde eura stranih investicija i tisuće novi radnih mjesta glavni je politički partner premijera Andreja Plenkovića. Brojne afere, od famoznih razdjelnika do bliskih veza s vlasnikom PPD-a Pavo Vujnovcem, ne treba valjda više ni spominjati. Vrdoljak je hodajuća metafora politike bez stvarnog sadržaja, s vrlo stvarnim poslovnim interesima u pozadini.

Ali vratimo se na priču o nabavi novih borbenih zrakoplova. Po svemu sudeći, Hrvatska, da je ne vode ovakvi političari, uz pomoć stranih stručnjaka, investitora i kompanija, mogla je praktički sama proizvoditi borbene zrakoplove i helikoptere te ih održavati i servisirati, oslanjajući se na svoju infrastrukturu. U jednom tekstu, nemoguće je sažeti sve grijehe pojedinog ministra, a kamoli čitavih Vlada. Poanta je u tome da se ništa bitno ne mijenja. Uhljebe i kriminalni oligarsi u političkim odijelima i dalje s ispruženom dlanom traže svoj postotak, reket ili proviziju. Pristali bi investitori i na takve ucjene kada red ne bi bio toliko dugačak. Od načelnika općina koji diže mještane na pobunu pa sve do samih ministara, svatko hoće svoj dio. Na kraju, tako su bezobrazni i oholi da ne dobiju ništa. Kako oni, tako ni Hrvatska u koju nitko donekle pošten i normalan više ne želi uložiti ni jedan cent svog kapitala.

Autor: Marin Vlahović/ izvor: ovdje

Komentari

Pročitajte cijeli članak

Društvo

ŠTERC: Hrabre odluke, poput islandskih…

Objavljeno

- datum

Negdje tamo u vremenima nakon oslobađanja Hrvatske i brzinskog, rezolutnog i munjevitog slamanja agresorske vojske različitog sastava i teških pregovora s predstavnicima brojnih europskih i svjetskih institucija, organizacija, udruga, zadruga i slično, jedan nam je njihov uvaženi i visoki predstavnik (inače Šveđanin u OESS-u) vrlo jednostavno odgovorio na još jednostavnije pitanje. Po kojem ste kriteriju birani u diplomaciju?

Primarni je kriterij ulaska u diplomaciju u našoj zemlji lojalnost prema njoj, a tek nakon toga slijede obrazovanje (znanje plus sposobnosti), poznavanje svjetskih jezika, stručnost, komunikacijske vještine, otvorenost, elementarna hrabrost, timski rad i slična atribucijska obilježja. Ostali su sudionici razgovora samo potvrdili kako je i u njihovim zemljama isto. Lojalnost prema zemlji koju predstavljaš bila nam je tada u postolujnim pobjedničkim vremenima standardan i neupitan dio dostojanstva prema sebi i drugima, podizan i dosegnut prvenstveno velikim ratnim žrtvama i oslobađanjem zemlje. Nisu današnji pritisci na Hrvatsku izvana i iznutra ništa bitno drukčiji nego postolujni, a pogotovo haaški, samo su sudionici svih razgovora s naše strane različiti.

Zapravo, pobjednička postolujna vremena bila su po snazi posebno vanjskih pritisaka, istina postavljanih uglavnom na temelju unutrašnjih gubitničkih formacija, i formalnih čak optužaba u Haagu puno teža. Hrvatskoj se tada izravno i neizravno iz diplomatskih krugova prijetilo uvođenjem sankcija ne prihvati li, zamislite, uvjete populacije koja je izravno činila ili pomagala postupcima i razumijevanjem agresiju na Hrvatsku. Ponekad smo imali osjećaj kako smo ponovno sami kao i na početku agresije, ali nismo bili nikad, pogotovo u „oftherecord” varijanti. Zato je tada trebalo znati, ili barem procijeniti i bez visokih formalnih političkih razina, koji su i kakvi interesi zemlje koju predstavljaš i imati hrabrosti podvući crtu ispod koje Hrvatska ne može ići. Kao uostalom i u ratu kad crtu nisu smjeli probiti.

Nemojte misliti kako i tada nije bilo pritisaka s naše diplomatske razine vezanih za ustupke suprotnoj strani, od ljudi koji su još uvijek tzv. karijerni hrvatski diplomati i bez imalo neugode čuvaju isključivo vlastite financijski i statusno unosne pozicije. Na žalost. Jasan, utemeljen, razložno obrazlagan i branjen, svaki je rezolutni stav uvijek u pravilu uvažavan i nitko ga nije dodatnim pritiscima imao potrebe prelaziti od predstavnika međunarodnih institucija, organizacija i slično. Poneki nam se put činilo kako veliko dio hrvatskih karijernih (zapravo karijerističkih) diplomata, ne posjeduje niti elementarnu lojalnost prema Hrvatskoj, a nismo bili sigurni niti koju zemlju predstavljaju. Ništa nas zato danas niti ne čudi svima vidljiva sterilnost hrvatske tzv. karijerne diplomacije spram ključnih pritisaka izvana prema Hrvatskoj, kad se susjedi zažele malo našeg mora, dijela kopna ili pak strateških točaka unutar nacionalnog ili državnog prostora.

Ponavljamo, lojalnost zemlji koju predstavljaš, obrazovanost, pismenost, intelektualne pretpostavke i elementarna hrabrost, osnova su razumijevanja hrvatskih interesa za koje   ne trebaš usmenu ili pismenu potvrdu političkog, koalicijskog, nedefiniranog osrednjeg ili pak nekog drugog nadređenog miljea, kako bi pokrio vlastite slabosti i očuvao poziciju isključivim partijskim, političkim ili osobnim bezkriterijskim biranjem. Pogotovo ako si ministar ili ministarka. Hijerarhijsko traženje stavova, odluka, misli i postupaka do samog vrha, odlika je upravo neuređenog, nestabilnog i strogo centriranog sustava, kojom se po osnovnoj logici djelovanja sužava prostor, gubi širina i brzina odlučivanja i u konačnici pokazuje velika slabost, nespremnost i nepripremljenost prema pritiscima. Dostojanstvo prema zemlji i puku kojeg predstavljaš u takvom modelu funkcioniranja i odlučivanja, ponajmanja je briga uglađenih pregovaračkih salona, kao uostalom i reakcije  istog tog puka u kojima se jasno vidi nezadovoljstvo, apatija, sumnja i razočaranje. Zato im se i odlazak u novo i nepoznato, čini većim izazovom, nego ostanak, protest i čekanje promjena. Terminalna faza dostojanstva ili samo novi oblik hrvatskog podaništva?

  • Standardne hrvatske božićne slike nisu zaobišle niti Hrvatsku naših dana. Prepuna Katedrala Uznesenja Blažene Djevice Marije i svetih Stjepana i Ladislava i zgusnuti protokolarni prvi redovi uvijek su služili kao potvrda pripadnosti i uvažavanja tradicijskih hrvatskih katoličkih vrijednosti. Makar samo formalno. Najveći hrvatski sveti blagdan niti ovaj put nisu imali hrabrosti, volje niti želje javno uvažiti koalicijski partneri recentne hrvatske stabilnosti, pokazujući time kako im do prevladavajućeg puka u Hrvatskoj – uopće nije stalo. Nasuprot tome razdraganost različitosti u ‘Westinu’, pa i prozivke upitnih po puno toga, prema onima kojih tamo nije bilo, ponovno su Hrvatskoj poslali sliku i poruku manjinske bahatosti, koja uvijek svjesno podiže tenzije nerazumijevanja hrvatskih identitetskih realnosti. Priznavanje samog sebe i podanički odnos hrvatskih vlasti prema tome, svaki je put novi iskorak prema – terminalnoj fazi.
  • Božićne pak slike uređenih zemalja izgledaju sasvim drukčije i mogle bi nam biti uzor. Kao uostalom i zemlja iz koje dolaze. Zemlja naše zahvale i velikog uvažavanja. „Nezaposlene osobe na Islandu primaju ‘božićne bonuse’ kao i svi drugi građani. Islandsko Ministarstvo za socijalni rad priopćilo je da će nezaposlene osobe, koje su registrirane na zavodima za zapošljavanje, dobiti božićne bonuse u prosincu u iznosu od 65.162 kruna, odnosno 530 eura. Osobe s više djece će dobiti 4 posto veće bonuse u odnosu na ostale nezaposlene“. (N1, 16.12. 2017.).

Tako to rade oni koji razumiju ljude oko sebe i njihove potrebe. A Hrvatska? Otuđena po puno toga, slavi proračunski suficit: „U petak smo zaključili riznicu i platili sve uneseno u sustav. Godina 2017. je bila povijesno uspješna… možemo reći da smo u odnosu na originalni plan 5 milijardi ostvarili bolji rezultat… Posebno treba spomenuti, kada se sve zbroji u državni proračun, proračun opće države u 2017. je bio u suficitu” (Direktno, 01.01.2018.). I…?

Jeste li se uopće u suficitu sjetili istih kao i Island, ili možda svih blokiranih i ovršenih kojima ste istodobno uskratili isplatu božićnice potpisanim i odaslanim dekretom kako ne bi pritom oštetili banke, fondove i slično? Mogli ste, barem, za Božić osjetiti druge izvan postojećeg „sistemskog” svijeta kojem pripadate. Mogli ste najaviti i formiranje posebnog fonda za otkup dugova hrvatskih građana i postupno ga pretvoriti u investicijski fond kako bi zaštitili i ljude i njihove domove… Mogli ste…, ali niste! Uostalom, prava je porezna  reforma uvijek vezana za smanjivanje poreza za koje svi u Hrvatskoj znaju kako opterećuju i gospodarstvo i ulagače i stanovništvo. Usput, dostojanstvo se populacije koju vodite brani hrabrim odlukama, poput islandskih.

  • Znanstvenici, kao najamna i apologetska radna snaga političkog sustava, otužna je slika hrvatske stvarnosti, kojom se mladima koji pokušavaju ostati jasno poručuje kako i oni koji bi trebali imati jasan i znanstveno utemeljen stav, saginju glavu pred političkim diktatom stranačke hijerarhije i poslušnosti. Tko će ostati ako i mi koji postavljamo zakonitosti i logiku djelovanja u svojim predmetnim djelatnostima, nismo u stanju iza njih stati, već samo pionirski stajati dok su usmjerene kamere iza nedodirljivosti stranačkih čelnika? Još su nam uvijek pred očima slike ministra i državnog tajnika pridošlih u politički sustav s Ekonomskog fakulteta u Zagrebu, kada svom snagom i silinom brane postupke istog tog sustava, niti sami ne vjerujući u ono što izgovaraju… Dostojanstvo znanstvenika prenijeti na studente dok istodobno poslušno stojite iza osoba kojima su znanost i znanstvena logika daleka obala (ne mislim pritom na pravu i neponovljivu ‘Daleku obalu’ i Bana), postaje problem koji odlazeći ne žele više gledati. Zato evo malo i Njih:

„Ja bih ugledao sunce kad bih ugledao nju

ja bih imao ljepotu da je pored mene tu

ja sam znao da ću svoju ljubav pokloniti njoj

mojoj lijepoj zemlji Hrvatskoj”. 

  • Saginjanje glave pod pritiscima izvana bez rezolutnih odgovora formalnog političkog sustava, ostavlja trag nemoći u hrvatskoj javnosti i pomalo osjećaj povlačenja i nebrige za mišljenja, osjećaje i stavove. Posljedice su vidljive u odgovorima prilikom anketiranja i intervjuiranja na pitanje: Zašto želite otići iz Hrvatske? Nisu to više prevladavajući odgovori vezani za ekonomska pitanja – zaposlenost, visinu primanja i slično, nego za način upravljanja Hrvatskom, povjerenje u politički sustav, neizvjesnu budućnost u Hrvatskoj, itd. Odgovor je dužnosnika s druge strane na sve to isti. Nemojte naše postupke gledati tamnim pogledom, nego pokušajte razumjeti. Inače će vam sve objasniti momak koji „konta”.

Zapravo nam je svima lijepo. Svima koji slijede i gledaju u Sunce.
Nasuprot s osmijehom prihvaćanih vanjskih pritisaka, prema unutra treba biti čvrst prema svima, a posebno onima koji nas ne razumiju i žele nekakve promjene na bolje. Kakve promjene, kad je dobro s nama. Spremnost na unutrašnju kontrolu i rezolutnost postupanja unutar stranaka ili Hrvatske, samo je odraz formiranja stranačkih kasti i vojski za koje važi vojna hijerarhija, lako prenosiva i na ukupnu populaciju. Sve suprotno u odnosu na vanjsko djelovanje, kao potvrda isključivog čuvanja Hrvatske za sebe.

  • Vodeće stranke u svom nazivu imaju i nominalno demokratsku atribuciju, koja bi trebala podrazumijevati širinu okvirnih političkih stavova, javnu ili barem unutarstranačku raspravu o ključnim problemima suvremene Hrvatske, uvažavanje mišljenja stranačkih intelektualaca i uopće akademske zajednice, naviknutost na misaone različitosti i puno još toga. Ne, nema toga, već se stranački problem svodi na to, kontrolira li predsjednik cijelu stranku ili ne. Kakva apsolutna kontrola stranke i slični postupci u demokratskim strankama i navika sukladno tome kontrole cijelog društva? Zato i imamo razinu podaništva koja je sustavno razorila gotovo sve vrijednosti u društvu i usmjerila mlade prema van.
  • Dostojanstvo i briga prema drugima izvan stranačja? Nepoznata kategorija!
    Kontrola stranke i pojedinaca u njima, ostavljanje dojma u javnosti, vlastiti izbor kadrova, usmjeravanje energije prema političkom suparniku, negiranje logičkih zakonitosti i cijeli još spektar nepotrebnog djelovanja i gubljenja snage i vremena, ne ostavljaju baš puno mogućnosti sagledavanja i razumijevanja najvažnije problematike danas u Hrvatskoj. Još manje odlučivanja. Sasvim je sporedno što Hrvatska demografski nestaje, dok smo mi stabilni sa svojima.
  • Hrvatski interesi? Izgubljeni negdje „na putu prema dole”, kako nam pjevaju veliki ‘Pipsi’ iz Utrine i Zapruđa:

Na putu prema dole

Mornari ti mašu

Žene te vole

Na putu prema dole

Jedino što trebaš više nemaš…

Autor: Stjepan Šterc/izvor: ovdje

 

Komentari

Pročitajte cijeli članak

Facebook

Popularno