Connect with us

Zlatko Pinter

SRPSKI UDŽBENICI SIJU MRŽNJU I PROMIČU VELIKOSRPSKU IDEOLOGIJU 1.dio

Objavljeno

- datum

Sjećate li se kad su prije nešto više od 4 godine (u rujnu 2013.) na beogradskoj „Marakani“ u vrijeme nogometne utakmice Srbija – Hrvatska srpski navijači na tribinama spalili nekoliko hrvatskih zastava? I to pred očima našeg ministra znanosti, obrazovanja i sporta Željka Jovanovića koji je sjedio u počasnoj loži sa svojim domaćinom, inače zakletim četničkim vojvodom (tada predsjednikom Srbije) Tomislavom Nikolićem Grobarom kao njegov gost.

Jovanović, navodno, „nije vidio“ paljevinu ni jedne od naših zastava (kako je kasnije izjavio) i nije mu palo napamet napustiti ložu i vojvodino društvo, iako je rulja kroz cijelih 90 minuta skandirala najogavnije rasističke uvrede na račun naroda i države koju je predstavljao.

No, nije poanta u paljenju naših zastava, jer to srpski ekstremisti i četnici svaki čas rade, pa smo na takve njihove performanse gotovo navikli. Pravo poniženje je tek uslijedilo po povratku našeg „dičnog“ ministra Jovanovića u Zagreb.

Naime, njegov domaćin (spomenuti četnički vojvoda s nadimkom Grobar – dobio ga je zbog profesije kojom se bavio dok se nije uključio u Šešeljevu Radikalnu stranku i vinuo u visoku politiku) od nekoga je čuo (zamislite!?), da u našim školskim udžbenicima piše (ni manje ni više) „da su Srbi bili agresori u ratovima 90-ih godina“, pa čak (!?) da se na nekim mjestima u tom kontekstu spominju i četnici.  I onda se predsjednik susjedne nam Srbije, zakleti četnički vojvoda Toma Grobar  snuždeno i tugaljivo, ozbiljne face i vlažnih očiju (sentimentalno kako to samo četnici znaju) požali na konferenciji za tisak na tu okolnost. Nije mu bilo lako, budući da („kao što ceo svet zna“) on, Šešelj, Vučić i ostali četnici, kao i „JNA“  i Srbija „nisu imali ama baš ništa s onim što se u Hrvatskoj događalo 90-ih godina“. I nije u redu izmišljati agresiju i četnike kojih nije bilo. Uslijedila je promptna reakcija ministra Željka Jovanovića koji brže-bolje Grobaru šalje paket udžbenika, kako bi ga uvjerio da tih navoda u njima nema.

Uskoro su naši mediji s ushitom prenijeli izjavu srbijanskog ministra obrazovanja kako  „u hrvatskim udžbenicima nema ničega spornog“, što je bio razlog da se svi koji su zdrave pameti u Hrvatskoj zapitaju kakva je sadržina naših udžbenika iz povijesti i kako je u njima opisana nedavna prošlost (poglavito raspad SFRJ i ratni događaji iz 90-ih) kad im manu ne mogu pronaći čak ni četničke vojvode i sljedbenici Slobodana Miloševića. Postoji li način da se objektivno i realno obrade ove teme, a da Toma Grobar, Vučić, Dačić i ostala četnička bratija nemaju primjedbi? Čisto sumnjam.

Ponukan upravo tom „revizijom“ naših hrvatskih udžbenika, odlučio sam baciti oko na sadržaj njihovih – srpskih, iz čiste znatiželje. Baš da vidim što tamo piše.

I nađem jedan izvor i to iz prve ruke.

Knjiga srbijanske povjesničarke dr Dubravke Stojanović (redovite profesorice na beogradskom Filozofskom fakultetu) Ulje na vodi, (Beograd, 2010.; dostupna u pdf formatu na: https://pescanik.net/wp-content/PDF/dubravka_stojanovic-ulje_na_vodi.pdf);) jednim se dijelom bavi i analizom udžbenika koji se u procesu odgoja i obrazovanja koriste u Srbiji.

Znači, radi se o kompetentnom i dobro upućenom autoru koji je k tomu na samome izvorištu informacija i raspolaže originalnim primjercima udžbenika.

U spomenutoj knjizi, na str. 85-124. nalaze se, dakle, analize pojedinih dijelova udžbenika (iz predmeta Poznavanja prirode i društva, Istorije i Geografije) koji se od 2000. ili 2002.godine koriste u sustavu nastavnih planova i programa osnovnih i srednjih škola u Republici Srbiji.

Evo nekih citata.

Na str.106., dr Stojanović govori o (inače u srpskom društvu raširenom) fenomenu posvemašnje ideologizacije nacionalne svijesti, te shvaćanju uloge, položaja i značaja, ali i „ispravnosti“ vlastite nacije u odnosu na sve druge, što se nameće djeci od drugog do četvrtog razreda osnovne škole:

„Važan element u ideologizaciji nacionalne i istorijske svesti jeste ideja o istorijskoj ispravnosti sopstvene nacije. Posledice takvog učenja su duboke i ozbiljne i predstavljaju dobar uvod u iracionalno tumačenje vlastitog položaja i odnosa sa okolinom. Krivica je, samim tim, uvek tuđa, ničim izazvana. Time se stvara opasna lakoća pri zaključivanju, čije neposredne praktične i političke posledice mogu biti zloćudne za vlastitu, ali i za tuđe nacije. Slika po kojoj smo ‘mi’ ispravni i ‘dobri’ dok se nad nama ređaju tragične nepravde, najbolje je tlo za nacionalni misticizam i stalno odlaganje trenutka kolektivnog nacionalnog sazrevanja, čija je prva pretpostavka mogućnost suočavanja sa samim sobom. Ideja o tome da su svi naši ratovi bili pravedni i oslobodilački eksplicite je izrečena u udžbenicima iz predmeta poznavanja prirode i društva za II, III i IV razred osnovne škole.“

Posljedice ovakvog diskursa vrlo su ozbiljne i imaju značajne reperkusije, jer mane vlastitog naroda pretvaraju u vrline i od njega se stvara „bezgrešnu“ i „mučeničku“ naciju, dok se u isto vrijeme drugi narodi sotoniziraju i proglašavaju „krivcima“ i „neprijateljima“.

Na str.111/113., autorica piše upravo o tomu:

 „Sasvim blizu ideji o bezgrešnosti i čestitosti nacije, ili čak izvirući iz nje, nalazi se ideja o naciji-žrtvi. U knjigama iz poznavanja prirode i društva za III i IV razred osnovne škole utiskuje se svest da su periodi mira bili kratkotrajni i retki, jer ovo područje zbog svojih puteva i prirodnih bogatstava privlači osvajače. Autori su se potrudili da sadržajem udžbenika to i dokažu. Kao što je već rečeno u poglavlju o metodologiji, naša prošlost je prikazana kao sled ratova, dok mirnodopska, kreativna razdoblja gotovo da nisu ni pomenuta. Istorija se pokazuje kao deo vaspitanja u ratničkom duhu. Stradanja srpskog naroda u tim ratovima prikazana su sa neshvatljivom brutalnošću. Tako je već na decu od osam i devet godina sručena sva težina svesti o genocidiranom narodu, pri čemu sam termin nije ni objašnjen. Navodi se da su fašisti ‘nemilosrdno ubijali’ Srbe, pokrštavali ih, proterivali sa svojih vekovnih ognjišta. ‘Nestajale su čitave porodice i sela’.85 U sledećoj lekciji ponavljaju se detalji o hapšenjima, logorima i streljanjima. Pri tom su, pored domaćih izdajnika (‘ljotićevci i drugi’), pobrojani i svi narodi koji su pomagali neprijateljima u zločinima – de facto su navedeni svi narodi sa kojima delimo prostor.

U slučaju da je nešto ostalo nejasno, deci se savetuje: ‘1. Čitaj tekstove o genocidu nad Srbima i drugim narodima i narodnostima. 2. Postoje filmovi o tome, treba ih gledati i razgovarati’.86 Onima koji te filmove ne pogledaju pomoći će udžbenik za IV razred osnovne škole, namenjen deci od devet i deset godina, u kome je napravljen pedantan izbor zastrašujućih fotografija. Tu su slike lobanja sa Ćele-kule, fotografije masovnog streljanja u Kragujevcu, uhapšenih Kragujevčana koje odvode na streljanje, naroda u zbegu, nagih tela srpskih žrtava u Jasenovcu. Krv pršti i iz udžbenika za starije razrede.

Tako gotovo svi izabrani izvorni tekstovi priloženi uz lekcije u knjizi za VII razred obiluju brutalnim prizorima: odvođenje slovenskog stanovništva u tursko roblje gde neki, upregnuti u jaram, vuku plug; opisi spaljenih sela i crkava; sto sasečenih Turaka u pohodu na Crnu Goru; sečenje noseva i ušiju saborcima Matije Gupca itd. I udžbenik za VIII razred obiluje unakaženim ljudima, pa čak i detaljima kakav je onaj o živim Srbima kuvanim u kotlovima Jasenovca.

Ovi primeri prevazilaze istorijsku analizu. Oni su u domenu socijalno-patoloških ispitivanja. Ipak, model takvih surovosti, nataložen već u najranijem detinjstvu, neminovno podstiče agresivnost i revanšizam, i teško može biti osnova za uspostavljanje normalnih odnosa sa drugim narodima. Iz takvog kruga se teško izlazi.

(…) Ideja o naciji-žrtvi ima još jednu dimenziju. Pomoću nje žrtvovanje postaje idealni stereotip ponašanja. Ideja o samožrtvovanju ima duboke epske korene u srpskoj nacionalnoj i istorijskoj svesti, ali na njenom izgrađivanju svesrdno rade i moderni udžbenici. Tako se već u II razredu osnovne škole objašnjava da spomenici govore o davnim borbama i o junacima koji su u njima učestvovali. „Spomenici podsećaju na žrtve date za slobodu i opominju nas da ta sloboda mora da se čuva“.89

Na str. 114., dr Stojanović donosi jedan od svojih eksplicitnih zaključaka:

„Dakle, u glavi sedmogodišnjeg deteta može ostati sledeća poruka: sloboda se dobija kroz borbu, junaštvo i žrtvu. Žrtvom se stiže do slave, odnosno spomenika. Spomenik je okamenjeno carstvo nebesko. Žrtve nas obavezuju na nove žrtve.“

Kult samožrtvovanja – uz imperativ osvete i podnošenja žrtve u ime „carstva nebeskog“ i „srpske nacionalne ideje“ usađuje se u glave djece već od 2. razreda osnovne škole!

Nije li to bolesno?

————————————————-

Bilješke:

85 Poznavanje prirode i društva za 3. razred, str. 62.

86. Poznavanje prirode i društva za 3. razred, str. 62.

89 Poznavanje prirode i društva za 2. razred, str. 48.

-nastavlja se

Zlatko Pinter

Komentari

Komentari

Zlatko Pinter

NEOPRAVDANE BLOKADE KORISNIKA FACEBOOKA: PETICIJA ZA ZAŠTITU LJUDSKIH PRAVA I SLOBODA

Objavljeno

- datum

Duboko zadiranje u medijske slobode, slobodu govora, pravo na informaciju, ali i vjersko izjašnjavanje

Hrvatska je suočena s novom vrstom organiziranog napada na temeljna ljudska prava.

Zahvaljujući poznatim i nepoznatim skupinama dobro plaćenih besposličara ovih dana bili smo izloženi i još uvijek jesmo neviđenom pritisku, ograničavanju i brisanju određenih sadržaja objavljivanih na stranicama internetskih portala, a ništa bolje nisu prošli  niti korisnici Facebook računa što privatni profili, grupe ili stranice.

Nije nam poznato kako se ikada u ijednoj zemlji dogodilo nešto slično, da se masovno i sustavno brišu sve objave i fotografije jednog čovjeka kojemu je veliki broj korisnika računa Facebooka iskazao posljednje poštovanje i sućut obitelji zbog njegove smrti. Objave poput „Počivao u miru Božjem generale… Hvala ti za tvoju žrtvu časni hrvatski ratniče! Neka ti Gospodin podari mir.  Obitelji iskrena sućut…. “ Ovakove objave „bjesomučno“ se uklanjaju s Facebooka kao neprikladan sadržaj, a korisnicima blokira pristup Facebook računu. Također nije slučajno kako nisu uklonjene objave u kojima se izruguje ili vrijeđa pokojnog generala Slobodana Praljka.

Zbog mnogobrojnosti i sustavnosti iza kojih očigledno stoji režim, izražavamo duboku zabrinutost i pokrećemo peticiju, o svemu ovome upoznat ćemo hrvatsku javnost te zatražiti reakcije nadležnih institucija, Predsjednika Vlade RH, Hrvatskog Sabora i Predsjednice Republike Hrvatske. Također peticija koja je upućena vlasniku i direktoru društvene internetske mreže Marku Zuckerbergu bit će proslijeđena nadležnim tijelima u Ujedinjenim narodima, Europskoj uniji te Međunarodnim organizacijama za zaštitu ljudskih prava.

 Držimo kako je ovo vrlo ozbiljan nacionalno-sigurnosni problem, jer ako netko posjeduje ili neovlašteno koristi programe kako bi zlorabio kao u ovom slučaju za sprečavanje i kontroliranje informacija ili objava koje se tiču pokojnog generala Slobodana Praljka, institucije kojima je zadaća nacionalna sigurnost moraju reagirati, jednako kao i sve organizacije kojima je zaštita ljudskih prava primarna zadaća. Ovo je duboko zadiranje u medijske slobode, slobodu govora, pravo na informaciju, ali i vjersko izjašnjavanje budući se najveći broj izbrisanih objava odnosi na molitvu za posljednji oproštaj.  

Pozivamo sve ljude dobre volje da nas podrže svojim potpisom kako bi zaustavili ovaj atak na osnovna demokratska načela, spriječili organizirani poduhvat gušenja temeljnih ljudskih prava i sloboda koja su nam u proteklih nekoliko dana bila i još uvijek jesu uskraćena od koordinatora koji je zadužen za Facebook u Hrvatskoj.

ZAŠTITIMO LJUDSKA PRAVA I SLOBODE!

Podržite nas Vašim potpisom: OVDJE

Europsko vijeće za slobodu govora i zaštitu ljudskih prava

Komentari

Pročitajte cijeli članak

Zlatko Pinter

GENERAL PRALJAK JE DOKAZAO ISTINU I TO JE PROBLEM ZA TRIBUNAL

Objavljeno

- datum

Od sudskog procesa koji se pred Tribunalom u Den Haagu još uvijek vodi protiv šestorice hrvatskih generala i dužnosnika Herceg Bosne (Jadranka Prlića, Slobodana Praljka, Milivoja Petkovića, Berislava Pušića, Valentina Ćorića i Brune Stojića), kako kažu analitičari, do sada nije bilo složenijeg, niti je ikad podignuta opsežnija optužnica.

O razlozima zbog kojih je to tako moglo bi se naširoko govoriti, međutim, možda bi najproduktivnije bilo ipak kratko razmotriti neke od temeljnih postavki na kojima počiva ta optužnica i usporediti ih s činjenicama i argumentima. Tek u takvoj konstelaciji – pri čemu se uporišne teze optužnice uspoređuju s faktima – dobiva se potpuna slika njezine utemeljenosti ili neutemeljenosti.

1.      Ključna teza u optužnici Tribunala jeste ona o „udruženom zločinačkom pothvatu“ na čijem su čelu stajali predsjednik Republike Hrvatske dr Franjo Tuđman i ministar obrane Gojko Šušak, a pripadali su mu i general Janko Bobetko, Mate Boban i spomenuta šestorica optuženih koji su već 13 godina u pritvoru haaškog Tribunala a da im još uvijek nije izrečena pravomoćna presuda;

2.      Kao temelj „udruženog zločinačkog pothvata“, naznačeni su „agresija Republike Hrvatske na Bosnu i Hercegovinu“ i „stvaranje HZ/HR Herceg Bosne“;

3.      Iz ove dvije teze posljedično se izvlači zaključak kako je cilj političkog i vojnog vodstva Republike Hrvatske i Herceg Bosne bio etnički očistiti dijelove Bosne i Hercegovine od muslimanskog življa i priključiti ih Republici Hrvatskoj, čime bi se stvorila tzv. Velika Hrvatska.

Krenimo od kraja.

Gdje je, kad i od koga razrađen plan za stvaranje bilo kakve „Velike Hrvatske“, koji dokumenti takvo što sadrže i kad i kako se on provodio?

Gdje je to od strane Hrvata u Bosni i Hercegovini vršeno bilo kakvo etničko čišćenje muslimana, odnosno, postoji li barem jedan jedini dokaz da je bilo kada i bilo gdje tijekom rata (1992-1995.) od strane HVO ili HV opkoljena i napadnuta ijedna muslimanska enklava?

Tko je koga napadao u srednjoj Bosni (!?); crveno – područja pod srpskom kontrolom; zeleno – područja pod muslimanskom kontrolom; plavo – hrvatske enklave

Kad se dobiju objektivni i istiniti odgovori na ova dva pitanja, tvrdnje o „agresiji Republike Hrvatske na B i H“ i o „zločinačkoj naravi HZ/HR Herceg Bosne“ padaju u vodu, a samim time se urušava i konstrukcija „zločinačkog pothvata“ čija je namjena više nego očita: proglasiti Republiku Hrvatsku i hrvatski narod u B i H jedinim agresorima u zlonamjernom i nakaradno definiranom „međunarodnom sukobu“.

Srbi kao stvarni agresori na B i H koji su uz pomoć Srbije i „JNA“ okupirali preko 70% ove države i muslimani koji su u težnji teritorijalne kompenzacije onoga što su izgubili u sukobu sa Srbima krenuli u osvajanje hrvatskih domicilnih prostora u srednjoj Bosni ekskulpirani su, a agresorima proglašeni Hrvati koji su se jedini kontinuirano i principijelno zalagali za cjelovitu B i H, jedini je branili od početka do kraja rata i jedini prihvatili sve međunarodne mirovne planove za razrješenje krize u B i H!?

I na kraju, nije li suludo tvrditi da su Hrvati koji su se praktično u tom hrvatsko-muslimanskom oružanom sukobu na najvećem dijelu fronte nalazili u okruženju Armije B i H koja je bila od 5 do 7, a na nekim područjima i 10 puta jača i brojnija od HVO-a, bili agresori!?

Zar ovo nije suludo!? Koji bi se narod i koja vojska odlučili na takav samoubilački čin?

Američki vojni ekspert Charles R. Schrader u svojoj knjizi Muslimansko-hrvatski rat u srednjoj Bosni – Vojna povijest 1992.-1994. dokazuje stvarnu genezu, uzroke i tijek oružanog sukoba između dojučerašnjih saveznika Hrvata i muslimana. On tvrdi da ne postoji niti jedan jedini razložan argument i ni jedna činjenica kojima bi se moglo dokazati da su rat započeli Hrvati i da su oni napali muslimane na njihovim područjima. I taj zaključak izvodi kao posljedicu dugogodišnjih studioznih proučavanja svih činjenica i okolnosti (istraživanja na terenu, iskazi preživjelih, dokumenti itd.).

Dodaju li se tomu nepobitne činjenice o nespornoj i značajnoj materijalnoj pomoći koju je Republika Hrvatska pružala Bosni i Hercegovini bitno doprinoseći njezinoj obrani (od naoružavanja i obučavanja muslimana do opskrbe oružjem, streljivom, naftom, opremom, hranom, sanitetskim materijalom i drugim potrepštinama), besplatno o svome trošku i bez ikakve naknade primajući u hotele na Jadranu muslimanske izbjeglice (kojih je u jednom razdoblju bilo i preko 300.000), liječeći oko 10.000 ranjenika Armije B i H i preko 30.000 bolesnika u hrvatskim bolnicama itd., itd – sve to također besplatno, doista je tragikomično govoriti o bilo kakvoj namjeri okupacije B i H i etničkom čišćenju muslimana od strane Hrvata i Republike Hrvatske.

Hrvate proglašavati „agresorima“ a zatvarati oči pred evidentnim zločinima etničkog čišćenja što su ih u srednjoj Bosni počinili Armija B i H i njezini mudžahedini koji su vršili nezapamćena okrutna zlodjela nad zarobljenici i civilima, zvjerstva kakva nisu viđena u novijoj povijesti Bosne i Hercegovine (ritualna odsjecanja glava, mučenja i sakaćenja, klanja)!? Tisuće autentičnih fotografija i video kaseta svjedoče o ovim zločincima iz islamskih zemalja kojima je isključivi cilj bio radikalna islamizacija B i H i njezino pretvaranje u terorističku bazu iz koje bi se napadala Europa.

(Vidi: http://arhiv.slobodnadalmacija.hr/20010927/temedana.htm; http://www.nezavisne.com/novosti/bih/Otkriven-identitet-mudzahedina-koji-je-pozirao-sa-odsjecenom-srpskom-glavom/103343: http://www.golshan.com/nemayeshgaah/jenayat/s078.html  http://svemirac.com/slike/2011/09/otkriven-krvolok-koji-je-pozirao-sa-odsjecenim-glavama/)   

Umjesto suđenja ovim patološkim zločincima koji su doista vršili etničko čišćenje u B i H i od kojih i danas strahuje zapadni svijet, ovi se slučajevi zataškavaju, a Republiku Hrvatsku optužuje što je „puštala mudžahedine preko svoga teritorija“. Pri tomu se zanemaruje činjenica da su svi do jednoga imali iskaznice međunarodnih humanitarnih organizacija i da bi u slučaju sprječavanja njihovog prelaska preko teritorija Republike Hrvatske tadašnje vodstvo hrvatske države bilo optuženo za onemogućavanje humanitarne pomoći Bosni i Hercegovini. Istinu o ulozi mudžahedina u ratu u Bosni i Hercegovini (1992-1995.) u svojoj knjizi Garibi (Zenica, 2006.) zapisao je i poznati novinar i politički analitičar muslimanskog podrijetla Esad Hećimović. On tvrdi da su mudžahedini došli „oteti“ bosansko-hercegovačkim muslimanima zemlju i od nje stvoriti ono što ona nikad nije bila – islamsku državu u kojoj će vladati šerijatski zakoni. (Dijelovi knjige dostupni na: http://www.slobodanpraljak.com/MATERIJALI/IZ_TISKA/KNJIGE/Esad_Hecimovic_Garibi_Mudzahedini_u_BiH_1992_1999.pdf)

Pored svega toga, Republika Hrvatska se oduvijek principijelno i iskreno zalagala za opstojnost cjelovite B i H (od referenduma o samostalnosti do priznanja ove države i njezine obrane u kojoj su ginuli i ranjavani vojnici HVO-a i HV-a kako bi se vratili prostori koje je Armija B i H izgubila od srpskog agresora), pa su i sve spekulacije i lažne tvrdnje o „podjeli B i H“ koju su planirali i provodili državni vrh Republike Hrvatske ili dužnosnici Herceg Bosne zlonamjerne objede koje nemaju nikakvoga uporišta u realnim događanjima.

Naprotiv, postoje nedvojbeni dokazi, da je upravo Alija Izetbegović od jeseni 1992. godine nadalje imao sasvim konkretne dogovore s Miloševićem i Karadžićem o zamjeni istočne Hercegovine i Sandžaka (o čemu piše bivši komandant AR B i H Sefer Halilović u svojoj poznatoj knjizi Lukava strategija, str. 18-19.; dijelovi knjige dostupni na: http://www.slobodanpraljak.com/MATERIJALI/IZ_TISKA/KNJIGE/Sefer_Halilovic_Lukava_strategija.pdf)  i to nije bio jedini takav plan. Između njega i Halilovića je (prema tvrdnjama samog Halilovića koji u spomenutoj knjizi na više mjesta daje sasvim konkretne navode o Alijinom nastojanju da cijepanjem B i H dođe do etničke muslimanske države) je to bio glavni kamen spoticanja – Alija je pod uplivom vlastite pro-islamske struje i islamističkih međunarodnih krugova bio spreman na podjelu B i H u kojoj bi muslimanski narod dobio kakvu-takvu državu, dok su Sefer i njegova struja do kraja i konzekventno ostali uz jedinstvenu, unitarnu državu u kojoj će se stvoriti preduvjeti za njezinu islamizaciju uz dominaciju bošnjačko-muslimanskog naroda kao „temeljnog“ i „suverenog“. Da je Alija Izetbegović „ispod žita“ vodio politiku islamizacije i podjele B i H, svjedoči i jedan od najistaknutijih muslimanskih intelektualaca i njegovih najbližih suradnika Muhamed Filipović koji posljednjih 15-ak godina javno i otvoreno iznosi te činjenice i spominje konkretne ljude i događaje. Tu je argumentaciju nemoguće pobiti, pogotovu stavi li se sve to u kontekst tvrdnji Sefera Halilovića i mnogih drugih (Vidi:

https://www.youtube.com/watch?v=TJ2KvCaGJTQ9

On također tvrdi kako je Alija u dogovoru s Owenom i Stoltenbergom potpisao čak i sporazum o podjeli B i H na tri države u čemu je imao potporu Fikreta Abdića, pa i Nijaza Durakovića i mnogih drugih. (Vidi: https://www.youtube.com/watch?v=8hhGv9wxS6Y). Isto tako, javna je tajna da je Alija Izetbegović u barem dva navrata „nudio“ predsjedniku Republike Hrvatske dr Franji Tuđmanu pripojenje zapadne Hercegovine i još nekih područja Hrvatskoj, što je ovaj odbijao. Kroz cijelo vrijeme rata, Alija Izetbegović, njegova obitelj i SDA dobivali su enormne svote novca, zlata i raznih dragocjenosti kao „donacije za odbranu B i H“, što su ustvari bile investicije Turske, Irana, Saudijske Arabije i drugih muslimanskih zemalja od kojih je svaka imala svoje ciljeve u ovom dijelu Europe. I danas se među samim muslimanima u B i H još uvijek vode oštre polemike (i to u vrhu SDA i među tamošnjim intelektualcima) o tim „donacijama“ od kojih je jedan dobar dio prisvojila obitelj Izetbegović. Stoga je i njihova osobna motivacija za udovoljavanjem radikalnim islamističkim pokretima i režimima stvar koja se nikako ne smije zanemariti. Što se Alije tiče, on je sustavno radio na ostvarenju svoga sna o islamiziranoj B i H, točno onako kako je to krajem 70-ih godina zapisao u svojoj Islamskoj deklaraciji. Pročita li se ovaj spis i sve to što tamo stoji stavi u kontekst s ponašanjem Alije Izetbegovića i njegovih suradnika, nema mjesta nikakvim nedoumicama. Taj koncept islamizacije i pretvaranja B i H u kalifat, otvoreno je iznesen na Prvom bošnjačkom sabor u Sarajevu održanom 27-28. rujna 1993. godine 

Takvu koncepciju oštro je kritizirao i najugledniji muslimanski intelektualac i bošnjački nacionalist kojega je Alija Izetbegović svim silama nastojao privući na svoju stranu, Muhamed Filipović.

Zna li se sve to, pa uzimajući u obzir i bjelodanu činjenicu da je B i H podijeljena od strane međunarodne zajednice (na „republiku srpsku“ i Federaciju), je li normalno da se jedinim krivcem za podjelu ove države i dalje smatra dr Tuđman? I to bez ijedne činjenice i ikakvoga suvislog dokaza! Nepostojeći „dogovor između Miloševića i Tuđmana u Karađorđevu“ o navodnoj „podjeli B i H“, nakon čega je Hrvatska brutalno napadnuta i razarana, a njezini građani ubijani u krvavoj agresiji kroz slijedeće četiri godine!? Je li to dokaz!? Da je bilo ikakvog dogovora između njih dvojice bi li uopće došlo do tako krvavoga rata? Da je Tuđman postigao bilo kakav dogovor s Miloševićem, zar bi ga pokušali ubiti ispaljujući rakete na njegovu rezidenciju usred Zagreba (7. listopada 1991. godine)? Treba biti lud pa povjerovati u takve nebuloze. Drugi „krunski dokaz“ je famozna salveta Paddy-a Ashdown-a, izmišljotina koju ni jedan čovjek pri zdravoj pameti ne može uzeti kao bilo kakvu relevantnu činjenicu. To je trač za žuti tisak, a ne tema za ozbiljnu raspravu.

I još jedna važna činjenica: Da nije bilo hrvatskoga naroda u B i H i Republike Hrvatske, ne bi bilo ni države Bosne i Hercegovine, što je neizravno potvrdio i nasljednik Alije Izetbegovića na poziciji stožerne bošnjačko-muslimanske stranke SDA Sulejman Tihić u svojoj izjavi u Zagrebu 23. travnja 2010. godine. (vecernji.hr)

Pa zar je moguće da itko razuman zanemari sve ove argumente i tek tako pređe preko njih? Da se prihvate kao činjenice perfidne laži i konstrukcije, a ignorira istina?

Nitko nikad nije pobio ni jedan navod iz svih onih silnih izlaganja kojima je general Praljak dokazivao istinu. I razlog tomu je sasvim razumljiv i logičan: Svaka od tih tvrdnji ima svoje uporište u autentičnim izvorima i dokazima, u realnim događajima i stvarnosti u kojoj se odvijao rat u B i H. Danas – što je također svojevrstan apsurd – o dvoličnoj politici Alije Izetbegovića i muslimanskog vodstva više govore njegovi najbliži suradnici (poput Sefera Halilovića, Muhameda Filipovića i drugih), nego mediji i političari u Hrvatskoj.

U pozadini haaške optužnice protiv „šestorke“ Herceg Bosne i negativne protuhrvatske kampanje čiji smo svjedoci već više od jednog desetljeća, stoje očite namjere da se prošlost redizajnira i izvrši inverzija povijesti, na jedan drzak i zlonamjeran način: beskrupuloznim izvrtanjem činjenica i lažnim prikazivanjem događaja i procesa.

Jedino se Hrvatima u Bosni i Hercegovini osporava pravo na obranu, dok se u isto vrijeme šutke prelazi preko toga da su već prije početka rata u B i H (1990/91.) i prije nego su Hrvati utemeljili Herceg Bosnu, Srbi i muslimani stvorili slične organizacijske oblike za zaštitu svojih naroda.

U vrlo gledanoj emisiji lokalne zagrebačke OTV (link emisije u prilogu) 2 u 9 , dana 12. ožujka 2001. godine, gost je bio general Slobodan Praljak. Služeći se brojnim video prilozima i dokumentima, on je detaljno objasnio stanje prije i u vrijeme rata u B i H – kako procese i događaje vezano za velikosrpsku agresiju, tako i one koji se tiču ponašanja Alije Izetbegovića i muslimana, te  hrvatsko-muslimanskog sukoba, pa i detalje koji pojašnjavaju logiku, opravdanost, zakonsku utemeljenost i legalitet formiranja Hrvatske zajednice Herceg Bosne (kasnije Hrvatske Republike Herceg Bosne).

Dakle, u toj emisiji (među ostalim) general Praljak citira jedan od dokumenata:

U odgovoru Zorana Buntića (sada odvjetnik u Hercegovini) koji je bio ministar pravosuđa HZ HB Cirilu Ribičiču o legalnosti projekta HB (dokument se nalazi u Den Haagu):

‘Pod vodstvom SDS-a, srpski narod je 9. i 10. listopada 1991. godine osnovao ‘Skupštinu srpskog naroda’, a 21. prosinca iste godine formirao ‘Republiku Srpsku’. Muslimani su 10. lipnja 1991. godine na sastanku vodećih bošnjačkih javnih radnika kojih je bilo oko 400 iz cijele Jugoslavije i pod vodstvom SDA osnovali ‘Vijeće nacionalne odbrane muslimanskog naroda’ s muslimanskom ‘Patriotskom ligom’ kao vojnim krilom. Muslimanska ‘Patriotska liga’ bila je sastavljena isključivo od muslimana i činila je okosnicu buduće vojske čiji je cilj bio braniti muslimane. Hrvati su tek 18. studenoga 1991. godine utemeljili svoju HZ HB.’

I potom citira odredbu Ustava B i H koja govori o pravu na obranu:

„Po članku 256 Ustava B i H propisuje se: „Općine uređuju i organiziraju narodnu obranu i rukovođenje Teritorijalnom obranom i Civilnom zaštitom i drugim pripremama za obranu zemlje, a u slučaju rata na svom području organiziraju rukovođenje oružanim snagama i oblicima općenarodne obrane. Nepovredivo je i neotuđivo pravo svakog građanina B i H da brani slobodu, nezavisnost i teritorijalnu cjelovitost B i H. Predsjedništvo Skupštine općine rukovodi narodnom obranom na području svoje općine.“ (Vidi: https://kamenjar.com/ovaj-video-bi-trebao-pogledati-svaki-hrvat-kojem-je-stalo-istine/)

U situaciji kad je praktično došlo do raspada države (SR B i H) u kojoj ne funkcionira ni središnja vlast niti bilo koja institucija, kada Alija Izetbegović kao predsjednik Predsjedništva te virtualne države (koja u biti ne postoji) nakon napada agresora na selo Ravno (općina Trebinje, B i H) 1. listopada 1991. godine PROGLAŠAVA NEUTRALNOST B i H i govori: „TO NIJE NAŠ RAT“ i kada Srbi i muslimani već imaju formirane organizacijske oblike obrane, uskratiti Hrvatima to pravo, ravno je zločinu.

HZ/HR HB (što je sadržano u svim relevantnim dokumentima), bila je osnovana isključivo s ciljem obrane i zaštite hrvatskoga naroda u vrijeme kad je bio izvrgnut uništenju i na svim dokumentima koji su kasnije izlazili u memorandumu stoji: „Republika Bosna i Hercegovina“ i tek potom ispod: „Hrvatska zajednica Herceg Bosna“. U temeljnim dokumentima HZ HB (kasnije HR HB) stoji kako će hrvatski narod poštivati demokratski izabranu vlast u B i H, dok postoji neovisnost B i H u odnosu na bivšu ili svaku drugu Jugoslaviju. Ona je bila privremenog karaktera, uspostavljena iz nužnosti i ugašena kad je postignut dogovor o odnosima unutar B i H. Uostalom, HR HB je ušla u sastav Federacije B i H kao politička i administrativna jedinica hrvatskoga naroda, a HVO kao vojna komponenta Vojske federacije. Kako je to moguće, ako je HR HB „nelegitimna, zločinačka organizacija“? Kakav je u tom slučaju legitimitet Federacije?

Jedini „crimen“ Hrvata je što su se branili i obranili. Na njima druge krivnje nema.

Kao što je „krivnja“ generala Praljka to što je na haaškom Tribunalu dokazao istinu o sebi, svojim suoptuženicima i ratu u Bosni i Hercegovini na tako sjajan, briljantan način kako ne bi bio u stanju ni najbolji odvjetnik ili pravni ekspert. (Vidi: završna riječ generala Praljka:

I. dio: 

II. dio:

Ni jednu konstataciju, tvrdnju ili zaključak nije iznio a da ih nije potkrijepio dokumentima i dokazima. I ni jedno pitanje nije ostavio bez odgovora.

Zbog toga Praljak ispašta. U nemilosti je haaških birokrata koji su mu uskratili pravo na obranu, kažnjavaju ga zbog objelodanjivanja knjiga i dokumenata koji im ne idu u prilog na internetu, dok u isto vrijeme Sud ne reagira na opravdane primjedbe i zahtjeve vezano za status optuženika pri čemu se krše njegova elementarna ljudska prava: pravo na obranu i pravičnost suđenja.

Knjige generala Slobodana Praljka i svi oni dokumenti i materijali što ih on prezentira na svojoj stranici (http://www.slobodanpraljak.com), kao i najnovija knjiga Jadranka Prlića Prilozi za povijest HR HB (promovirana u kolovozu 2017. godine) u kojoj se na 2.100 stranica argumentirano obrazlaže i dokazuje sve ono što je vezano za Herceg Bosnu i obranu hrvatskoga naroda u nametnutom ratu (1992-1995.), ostaju kao trajni podsjetnici na istinu. Za buduće naraštaje i povijest.

I to ne može izbrisati nitko. Naše je jedino oružje istina i nje se moramo držati. Ona je jedini siguran putokaz i oslonac.

Naši domoljubi, heroji, mučenici i uznici iz Herceg Bosne koji nepravedno optuženi čame u haaškom kazamatu već više od 11 godina, obranili su svoju čast i dokazali tu istinu. Ne zato da bi spasavali sebe, jer oni su svoju žrtvu već podnijeli kroz sve ove godine, nego da skinu ljagu sa svoga naroda i njegove borbe za opstojnost, za slobodu na koju ima pravo svaki narod pod suncem nebeskim, pa i hrvatski.

Povijest će, nažalost, zabilježiti i to da ih je, na sramotu svih nas, matična domovina Hrvatska zaboravila i ostavila na milost i nemilost haaškim birokratama.

Ali uz njih je narod. Svi mi u kojima kuca hrvatsko srce na njihovoj smo strani.

Ako ima pravde, uskoro će biti s nama.

Molimo za njih i čekamo ih s vjerom u Boga Svemogućega.  

Zlatko Pinter

Komentari

Pročitajte cijeli članak

Zlatko Pinter

SRAMOTAN ODNOS HRVATSKE PREMA ŠESTORKI HERCEG BOSNE

Objavljeno

- datum

(izvor FOTOILUSTRACIJE: ovdje)

Jadranko Prlić, Bruno Stojić, Slobodan Praljak, Milivoj Petković, Valentin Ćorić i Berislav Pušić, naši uznici iz Herceg Bosne za hrvatske medije ne postoje. I ne samo za medije. Njih ne spominju ni najviši hrvatski dužnosnici, vodeće stranke, saborski zastupnici!

Srame ih se!? Boje se nečega? Imaju amneziju? Podlegli su negativnoj kampanji?

Što god od toga bilo, trebali bi znati: hrvatski narod se njima ponosi i zna tko su!

Možete ih klevetati ili šutjeti o njima, ali narod zna tko su!

Oni će, bilo to vama drago ili ne ostati zapisani u povijesti Hrvata kao svijetli primjeri, ma što vi govorili, i koliko god ih prešućivali!

Nije li tako bilo i s Gotovinom, Markačem, Čermakom, Ademijem? Na njih se putem naših mainstream medija ili od strane plaćenih lešinara-piskarala nabacivalo blato sve dok nisu oslobođeni optužbi! Za čiji interes i u ime čega!?

I kad se naša generalska trojka (Gotovina, Markač, Čermak) uzdignuta čela vratila iz Haaga, bili smo svjedoci njihovih izobličenih faca i šoka zbog oslobađajućih presuda. Čak ni u tim trenucima, kad su stotine tisuća Hrvata na svetim misama molili za slobodu nepravedno optuženih, a na središnjem zagrebačkom trgu ih razdragano mnoštvo dočekalo kako se nikada i nikoga u Hrvatskoj nije, kad je cijela Hrvatska bila u suzama radosnicama, oni nisu mogli skriti svoju mržnju i jal. I nevjericu da nevino optuženi nisu osuđeni a Hrvatska nije razapeta na stup srama pred svijetom!

Toliko „vole“ zemlju u kojoj žive!

Tim gubavcima, tom šljamu i ološu, ljudskom talogu kakvoga ima samo kod nas u Hrvatskoj ne smetaju krvnici koji su ostali neosuđeni i danas su na slobodi a počinili su najgora nedjela genocida i etničkog ćišćenja u Europi nakon Drugoga svjetskog rata! Zločinci koji i dalje ruju i šire mržnju, upućuju uvrede na adresu Hrvatske, pljuju po našim žrtvama i svetinjama i prijete novim ratovima!?

Oni ne nalaze ništa sporno u tomu što balkanski krvnik Milošević nije osuđen, u oslobađajućoj presudi fašistu i četničkom zlikovcu Vojislavu Šešelju, za njih nije upitna ni simbolična kazna izrečena krvniku Veselinu Šljivančaninu, ne oglašavaju se na optužbe dokazanih fašista Aleksandra Vučića, Ivice Dačića i njihovih slugu.

Više se mediji u Srbiji bave time i imaju objektivniji pristup u odnosu na ove pojave nego mi!

Je li to normalno!?

Nedavno je premijerka Srbije Ana Brnadić javno postavila pitanje: „Tko će Šešelju nadoknaditi onih 13 godina izgubljenog života koje je proveo u Haagu?“

Na stranu to što se dotična gospođa zalaže za prava zločinca i ratnog huškača, ali eto, kod njih se ni ljudi na najvišim pozicijama ne libe uzeti u zaštitu nekoga ako misle da je to u nacionalnom interesu.

Mi nismo doživjeli da naš premijer ili predsjednica barem jednom jedinom riječju podrže naše uznike iz Herceg Bosne. I da kažu istinu o ratu. Ili ja barem nikada nisam takvo što čuo.

SRAME SE ISTINE, ili su i sami podlegli kampanji. Istoj onoj koja je od početka blatila hrvatski Domovinski rat i blistave oslobađajuće operacije Hrvatske vojske i policije.

Hrvatski narod – kad kažem hrvatski narod, za mene je to zajedništvo nas Hrvata u Hrvatskoj, Herceg Bosni i dijaspori – jako dobro zna što je istina.

Hrvatski narod zna da su optužbe za „udruženi zločinački pothvat“ krivotvorine bjelosvjetskih mešetara i mutivoda kojima nije bilo u interesu da se Hrvati u Herceg Bosni obrane.

Hrvatski narod stoji iza svojih generala i iza ISTINE o svojoj borbi za opstojnost. Kolona sjećanja koja danas u Vukovaru teče kao rijeka kolona je sjećanja za sve naše žrtve, kako u Slavoniji, tako i na Banovini, u Dalmaciji, Dubrovniku, Konavlu, u Lašvanskoj dolini, i diljem naše Herceg Bosne.

Hrvatski narod u Herceg Bosni je kriv samo zato što je preživio, na njemu druge krivnje nema. I živjet će i dalje. Bilo to komu drago ili ne.

Sjajna obrana koju je na suđenju u Den Haagu iznio general Slobodan Praljak dokazala je istinu. I naš narod s vjerom u Boga i pravdu čeka presudu šestorki uvjeren u njihovu nevinost, jednako kao i u slučaju generala Gotovine, Markača, Čermaka, Ademija.

Naši generali iz Herceg Bosne, nepravedno optuženi i (nažalost) ostavljeni i od političke elite Republike Hrvatske na milost i nemilost svjetskim moćnicima, čekaju više od 13 godina na presudu. Ali nisu ostavljeni od NARODA i ostat će zapisani u našoj povjesnici, kao ČISTI I ČASNI ljudi, kakva god presuda tih moćnika bila.

Oni, da parafraziram generala Praljka, mogu biti i osuđeni, ali ne po pravdi i pravu, nego po sili i pravu jačega. 

A svi vi koji šutite a ne bi smjeli šutjeti, a u isto se vrijeme grčevito borite za svoje mjesto u povijesti istog ovog naroda, znajte:

TA POVIJEST SMJESTIT ĆE VAS TAMO KUD SPADATE.

Jer, istina je voda duboka!

 

Zlatko Pinter

Komentari

Pročitajte cijeli članak
Najave

Facebook

Popularno

Copyright © 2017 Croative.net.