Connect with us

B. Karlo

Sirijski predsjednik Asad za švicarsku TV: Saudijska Arabija, Turska, Katar, SAD i Zapad podržavaju teroriste u Siriji!

Objavljeno

- datum

Prije nekoliko tjedana, švicarska televizija za njemačko govorno područje (SRF) objavila je razgovor sa sirijskim predsjednikom Asadaom. Iako je švicarski novinar postavljao provokativna pitanja, zastupajući gledišta Zapada, Asad je odgovorao na sva pitanja i optužio SAD i Zapad da podržavaju islamističke teroriste u Siriji i vrše propagandu protiv njega i sirijske vlade.

SRF: Smijem li Vam postaviti svako pitanje?

Asad: Da, možete mi postaviti svako pitanje, bez izuzetka.

SRF: Pitam Vas to, jer je jedan od Vaših uvjeta , da se razgovor objavi u kompletnoj verziji. Bojite li se da bi mi mogli manipulirati ono što Vi kažete u ovom razgovoru?

Asad: Ne znam, na to pitanje trebate Vi odgovoriti. Mislim da trebamo uspostaviti ovaj kontakt na bazi međusobnog povjerenja, mislim da ste zabrinuti zbog povjeranja Vaših gledatelja, zato ne mislim (da ćete to manipulirati), mislim da ste na dobrom glasu, što se tiče posredovanja istine u svim temama koje pokušavate pokriti.

SRF: Mislite li da je to laž, što Svijet na Vas gleda kao na ratnog zločinca?

Asad: Ovisi o tome, kako se definira taj izraz, po međunarodnom pravu ili po mišljenju Zapada, ili političkog ozračja na Zapadu. Recimo tako, da se to definira po vlastitim interesima zapadnih političara. Prema međunarodnom pravu: kao predsjednik i kao vlada i kao sirijska armija, mi branimo našu zemlju protiv terorista, koji se u Siriji nalaze kao predstavnici drugih država. Ako se vratimo na definiciju “ratni zločinac”, mislim da su prvi koji bi trebali biti optuženi kao ratni esmazločinci”, trebali biti zapadni političari, počevši od Georgea Busha, koji je umarširao u Irak, bez mandata Vijeća sigurnosti UN-a. Pa onda, David Cameron i Nicolas Sarkozy, koji su umarširali u Libiju i uništili je, bez mandata Vijeća sigurnosti UN-a. pa onda odgovorni zapadni političari, koji su u zadnjih 5 godina podržavali teroriste u Siriji, ili tako što su im davali političku zaštitu, ili tako što su ih pomagali izravno slanjem opreme i oružja, ili tako što su protiv sirijskog naroda podigli embargo, što je dovelo do smrti tisuća sirijskih civila.

SRF: Ali mi smo ovdje da govorimo o Vašoj ulozi u ovom ratu. Američki ministar John Kerry uporedio Vas je sa Hitlerom i Sadam Huseinom. Smeta li Vam to?

Asad: Ne, zato što te optužbe nisu vjerodostojne. To je kao prvo. Kao drugo, meni je prije svega važno kako me vidi sirijski narod. Pa onda, moji prijatelji na cijelom svijetu. Ne, moji osobni prijatelji kao predsjednika. već, mislim, naši sirijski prijatelji, kao Rusija, Iran, Kina i ostatak svijeta. Ne Zapad, Zapad je pokušao stvari napraviti osobnim, samo da bi sakrili svoje vlastite ciljeve , da sruše sirijsku vladu i njenog predsjednika i da na vlast postave svoje marionete, koji će odgovarati njihovim interesima. Zato, da se vratim ovom pitanju, meni je doista svjedeno što kaže Kerry, to ne utječe na mene.

SRF: Vi ste predsjednik države, iz koje građani bježe, polovica vaših građana. Ljudi bježe ne samo od terorista, od ISIL-a i od pobunjeika već i od Vas?

Asad: Što mislite sa time da bježe zbog mene? Ja ne tjeram ljude da napuštaju Siriju, ja ne napadam ljude, ja ih branim. U stvarnosti ljudi napuštaju Siriju iz dva razloga: prvi razlog su aktivnosti terorista, direktno ubijanje ljudi, Drugi razlog su radnje terorista sa kojima oni onemogućavaju normalni život in Sirija. Oni napadaju škole, uništavaju infrastrukturu u svakom sektoru. Treće: ekonomski embargo Zapada, blokada, koja je natjerala mnoge Sirijce, da potraže egzistenciju u drugim državama. To su glavni razlozi. Ako se uoči da su 2. i 3. faktor međusobno povezani. mislim, na ulogu terorista i Zapada, uništavanje osnovnih uvjeta za život, temelja za normalan život u Siriji, to je dakle ono zajedničko što povezuje teroriste i EU

SRF: kada govorite o teroristima, na koga mislite? Sigurno na ISIL, ali i “Slobodnu sirijsku armiju”(*pobunjenici protiv Asada), ili također Kurde?

Asad: Ono što ja mislim je isto što i Vi mislite kao švicarski građanin. Ako kod vas u Švicarskoj imate nekoga tko nosi kalašnjikove ili neko drugo oružje i ubija ljude pod nekakvim imenima (terorističkih skupina) i pravi vandalizam, uništava javno i privatno vlasništvo–to je onda terorist. Svatko onaj tko ima neki političku opciju i zalaže se za neku promjenu, to nije terorist–može ga se nazvati oporba. Ali nekoga tko ubija ljude i nosi oružje, toga se ne može nazvati oporba. Ne u Vašoj zemlji, isto tako ne i u mojoj zemlji.

SRF: Vi ipak nemate slobodnu oporbu u Vašoj zemlji?

Asad: Naravno da imamo. Mi imamo stvarnu oporbu. Mi imamo ljude koji žive u Siriji, čiji su korjeni u sirijskoim društvu. Oni nisu takva oporba koja je oformljena kao u drugim državama, Francuskoj, V. Britaniji, S. Arabiji ili Turskoj. Mi imamo oporbu i Vi se možete sastati sa njom i snimiti razgovor. To možet učiniti sami.

SRF: Kako ćete objasniti vašoj djeci, što se dešava u Alepu? Siguran sam da o tome govorite za obiteljskim stolom?

Asad: Da, naravno, da im objašnjavam što se dešava u Siriji, ne samo u Alepu. Ako se zna da su moja djeca već odrasla, oni razumiju što se dešava u Siriji, ali ako njima ili bilo kojem djetetu treba objasniti što se događa, onda im ispričam o ulozi terorista, ulozi Katara, o ulozi Turske i Saudijske Arabije, koje podržavaju teroriste s novcem i logistikom, o ulozi Zapada, koji također podržava teroriste u Siriji, sa oružjem ili sa propagandom ili publicitetom. Ja im sve to ispričam što se događa.

SRF: Kažete li im također kao otac, da nemate nikakve veze sa bombardiranjem bolnica u Alepu?

Asad: Pa vidite, kada se govori da mi navodno bombardiramo bolnice, to znači onda da mi ubijamo civile. Pitanje je, zašto bi sirijska vlada ubijala civile? U bolnicama, ili školama ili na ulicama, ili bilo gdje. Vi govorite o ubijanju Sirijaca. Ako bi mi kao vlada i kao armija ubijali Sirijce, većina sirijskog društva bila bi protiv nas. Ne može se dobiti rat, ako ubijaš civile, vlastiti narod. Zato je ta tvrdnja da mi ubijamo civile, laž, da vam iskreno kažem. Naravno, svaki rat je loš . U svakom ratu ima nevinih žrtava, djece, žena, starijih osoba. Svaki civil, svaka druga nevina osoba, koji nije dio tog rata, može platiti cijenu za to. To je za žaljenje, zato se moramo boriti protiv terorista. Ako to ne kažemo, onda ispada onako kako ste Vi meni postavilo ovo pitanje i optužbu u njemu, ispada da ISIL, Al Kaida , Al Nusra i drugi teroristi, da oni štite civile, a da ih mi kao vlada ubijamo. Tko će povjerovati u takvu priču? Nitko.

assadobitelj

SRF: Ali tko, osim vaše armije ima zrakolpove, ili oružje koje može probiti bunkere?

Asad: To je kao da kažete da svaka osoba koja je poginula u Siriji, da je poginula od vojnih zrakoplova sirijske armije. Teroristi sa granatama gađaju većinu ljudi dok se nalaze u školama, bolnicama, na ulicama . To nema nikakve veze sa našim zračnim napadima. Ponekad mi vršimo zračne napade na teroriste, ali to ne znači da svaka bomba koja je negdje pala, potječe od sirijske armije ili zrakoplova. Vi vjerojatno mislite na neki konkretni sllučaj. Onda taj konkretni slučaj moramo provjeriti, istražiti. Ali ja vam dajem generalni odgovor. SRF: Ali Vi imate moć da promijenite situaciju, za djecu u Alepu. Asad: Naravno, zato …

SRF: Hoćete li to učiniti?

Asad: …upravo to je naša misija, po zakonima i ustavu, da mi moramo štititi ljude, da se mi moramo riješiti tih terorista u Alepu. Kako da štitim civile, kako da se zaštite civili, dok su pod kontrolom terorista, ti civili ginu od strane terorista, oni su potpuno pod kontrolom terorista. Trebamo li mi sjediti i posmatrati to i ništa ne učiniti? Možemo li na taj način štititi sirijski narod? Mi moramo napasti teroriste, to je jasno.

SRF: Mogu li Vam pokazati jednu sliku?

Asad: Naravno.

SRF: Ovaj mali dječak je postao simbol rata. Vjerujem da vam je poznata ova slika.

Asad: Naravno, vidio sam tu sliku.

SRF: Dječak se zove Omran, 5 mu je godina. Umrljan krvlju, preplašen, traumatiziran. Ima li nešto, što želite reći Omranu i njegovoj obitelji?

Asad: Najprije Vam želim nešto reći. Želim da nakon ovog intervjua Vi sa mnom pogledate u internetu tu istu sliku, tog istog dječaka sa svojom sestrom. Oboje su spašeni od strane “white helmes” (*bijelih šljemova) kako ih zovu na Zapadu. Sa tom akcijiom, Al Nusra željela je u Alepu popraviti svoj imidž. Dječak i sestra mu su spašeni dva puta, svatko od njih dvoje u jednom drugom slučaju, i sve je to bio dio propaganade tih “bijelih šljemova”. Nijedan od tih slučajeva nije bio stvaran, to se može manipulirati i to jest manipulirano. Želim Vam poslatti te dvije slike i te slike se nalaze i na internetu, samo da vidite da je to krivotvorena lažna slika, koja nije stvarna, mi imamo stvarne slike ranjenje djece, ali ta slika, baš ta konkretna slika, je krivotvorena. (opaska:* prema izvješćima američkih i njemačkih neovisnih medija, iza takozvanih “bijelih šljemova”, stoji Soros),

SRF: Ali istina je da nevini civili ginu u Alepu?

Asad: Naravno, ali ne samo u Alepu, već u cijeloj Siriji, ali Vi govorite samo o Alepu, zbog cijele te histerije koju Zapad pravi zbog Alepa. To Zapad radi samo iz jednog razloga. Ne zato što je Alep u okružju, jer Alep je već više godina bio u okružju od strane terorista. ali svih tih godina zapadni novinari nikada se nisu brinuli, što se događa u Alepu. Mi nismo čuli ni jednu izjavu od strane zapadnih političara o djeci u Alepu, dok su teroristi haračili tamo. Ali sada u novije vrijeme zapadni političari su zabrinuti za sudbinu Alepa, jer su teroristi tamo u teškoj situaciji. To je jedini razlog te navodne brige za djecu, zato što sirijska armija napreduje, pa zapadne zemlje, ponajviše SAD, i njihovi saveznici Velika Britnaija i Francuska gube zadnje adute terorizma u Siriji, a glavna utvrda tog terorizma je Alep.

SRF: Je li za Vas u ovom ratu sve dopušteno?

Asad: Ne, naravno ne. Postoji međunarodno pravo, postoji konvencija o ljudskim pravima. Te stvari se moraju poštovati, ali u svakom ratu, u svakom ratu u povijesti svijeta, nikada se ne može biti 100% siguran, da se sve u svakom pravcu može kontrolirati. Uvijek se događaju greške. Zato sam rekao, da je svaki rat, loš. Ali postoji razlika između pojedinačnih grešaka i politike vlade. Reći, to je politika vlade da se napadaju civili, bolnice, da napadamo škole, da činimo sve te zločine,-nije moguće, jer ne može se raditi protiv svojih vlastitih interesa. Ne možemo raditi protiv svoje obaveze prema vlastitom narodu, inače bi onda mi kao vlada izgubili rat. Mi ne bi mogli izdržati ovako okrutan rat 5 i pol godina, da smo ubijali svoj vlastiti narod,. To je nemoguće. Ali uvijek se događaju greške, ili kada se dospije između dva fronta, ili zbog pojedinačnih grešaka. Navedite mi jedan rat, jedan rat iz novije povijesti, koji je bio čist…, ne možete ga navesti, jer takav čisti rat ne postoji.

SRF: Jeste li Vi pravili greške u ovom ratu?

Asad: Kao predsjednik, određujem politiku svoje zemlje, prema našem političkom programu. Glavna stvar naše politike za vrijeme krize je borba protiv terorizma, što mislim da je ispravno i mi tu politiku nećemo mijenjati. Ponovna uspostava dijaloga između Sirijaca, kažem da je i to ispravno i treće, što se zadnjih godina dokazalo kao ispravno, pomirenje, lokalno pomirenje između onih militantnih koji su okrenuli svoje oružje protiv ljudi, stanovništva i armije, i ovo će se pokazati kao ispravan korak. To su smjernice te politike, to je strategija. Ne može se govoriti o greškama u strategije. O greškama se može govoriti samo u primjeni te strategije. A to ovisi od konkretnih osoba.

SRF: Vjerujete li još u diplomatsko rješenje sukoba?

Asad: Naravno, međutim ne postoji samo diplomatsko ili samo vojno rješenje. Postoji naprosto rješenje. Svaki sukob ima više aspekata. Jedan od njih je sigurnost, kao u našoj situaciji, jedan drugi aspekt je politički, dakle, ako me pitate, kako postupam sa Al Nusrom, Al Kaidom i ISIS-om, i da li vjerujem da se sa ovim skupinama može pregovarati, onda ću odgovoriti, ne! Te skupine nisu spremne za razgovore, one imaju svoja vlastita uvjerenja, one imaju neprihavtljivu ideologiju, zato se sa tim stranama ne može pronaći nikakvo političko rješenje, protiv njih se mora boriti, protiv njih se mora ići. Pregovarati se može samo sa dvije strane: političkim strankama koje su za tebe ili protiv tebe ili negdje između, i sa onim pobunjenicima koji su spremni položiti oružje u korist sigurnosti i stabilnosti Sirije. Mi vjerujemo u to.

SRF: Ima novosti iz Rusije, u čevrtak treba početi prekid vatre, Prekid vatre za humanitarnu pomoć. Znate li nešto više o tome?

Asad: Bit će kratki prekid vatre, da bi konvoji humanitarne pomoći mogli dovesti pomoć ljudima u različitim četvrtima Alepa. Istovremeno taj prekid treba biti prilika za to, da civili koji su onim područjima grada po kontrolom terorista, mogu preći u područja grada, koje kontrolira sirijska vlada.

SRF: Je li to doista važan korak?

Asad: Naravno to je važan korak, To je početak, ali to nije dovoljno, radi se o nastavku. Kako da se pobrinemo za to da ti civili mogu otići, većina civila želi napustiti područja pod kontrolom terorosta, ali teroristi ih sprječavaju u tome, oni ubijaju te civile koji pokušavaju pobjeći iz tih područja, ili ubijaju njiihove obitelji.

SRF: Rusija je na Vašoj strani, što Vam to znači?

Asad: Ne, Rusija nije na mojoj strani. Rusija je na strani međunarodnog prava. To je pozicija Rusije. Jer Rusija želi da se poštuje međunarodno pravo, a ne agenda Zapada. po kojoj se ruši svaka vlada koja ne odgovara Zapadu. Rusija želi osigurati to da se terorizam ovdje ne širi dalje, jer dalje širenje terorizma bi bio problem i za Rusiju, a također i za Europu i ostatak svijeta. radi se o tome da Rusija daje podršku legalnoj sirijskoj vladi i sirijskom narodu.

SRF: Gospodine predsjedniče, Vi ste upotrebljavali bačve-bombe i kemijsko oružje protiv vlastitig stanovništva u Siriji. Postoji istraga UN-o tome, koju ne možete ignorirati?

Asad: Vi govorite ovdje o dvije različite stvari. Optužba za upotrebu kemijskog oružja je laž. Ne postoji ni trunka ikakvog dokaza, da je sirijska armija upotrijebila kemijsko oružje. Posebno ne u vremenu prije nego što smo mi 2013. UN-u predali naše rezerve tog oružja i odustali od njega. Sada ionako više nemamo kemijsko oružje. Ali i u vremenu prije toga (prije 2013.) to je naprosto izmišljotina. Ako upotrebljavate takvo oružje za masovno uništenje, možete ubiti tisuće ljudi odjedanput. Mi nikada nismo poduzeli takve napade. Mi nikada ne bi upotrijebili takvo oružje, jer onda bi ubijali vlastito stanovništvo, a to nije u našem interesu. Dakle to je lažna optužba. Mi sa takvim pitanjem ne možemo gubiti vrijeme. Mi živimo u Siriji i ovdje vlada rat, ali nema nikave veze sa oružjem za masovno uništenje.

SRF: Ali izvješće UN-a nije izmišljotina?

Asad: Izvješće UN-a nije vjerodostojno. Nije nikad ni bilo. To izvješće se oslanja na iskaze, koji se sa svoje strane oslanjaju na druge iskaze i izvješća, krivotvorena izvješća- i to se onda službeno naziva “izvješće”. Je li UN poslao neku delegaciju da to istraži? Poslao je 2013. jednu delegaciju i ta delegacija uopće nije našla nikakve dokaze da je sirijska armija upotrebljavala kemijsko oružje. To je kao prvo. Kao drugo i važnije, prvi slučaj bio je početkom 2013. u Alepu, kada smo mi rekli da su teroristi upotrijebili kemijsko oružje protiv naše armije. Mi mo pozvali UN da pošalje jednu delegaciju, i UN je to učinio, ali SAD su se tada suprostavile slanju te delegacije, jer su SAD znale da bi ta neovisna delegacija ustanovila da su teroristi u Alepu, koje podržava SAD, upotrebljavali kemijsko oružje protiv sirijske armije. Što se tiče *bačva-bombi, moram Vas pitati, kako glasi Vaša definicija bačva-bombi? Ako posjetite našu armiju nećete pronaći ni u kakvom registru takvo nešto kao bačva-bombe. Zato, razumijete kako da Vam odgovorim, da li imamo bačva-bombe, mi imamo naprosto bombe. (*bačva-bombe– bombe koje se raspsrkaju kao jedno bačva na sve strane da bi tako bez cilja i nasumce ubijale ili ranjavale puno osoba na širem prostoru)

SRF: Uništavanje je protiv međunarodnog prava?

Asad: Svaka bomba znači uništenje. Bombe se ne posjeduju da se sa njima ne čini ništa. Da mi činimo masovno bombardiranje–to tvrdi Zapad, da bi nas optužio da mi ubijamo civile bez ikakvog obzira. Pokazat ću vama proturječnost. Zapad istovremeno kaže, da mi u drugim područjima upotrebljavamo bombe, da bi ciljano uništavali bolnice. Vi ste malo prije spomenuli, da smo mi namjerno bomardirali škole i jedan konvoj humantirane pomoći kod Alepa prošlog mjeseca. Ali za takvo što trebaju totalno precizne rakete (na daljinsko upravljanje). Dakle, Zapad se treba odlučiti, što sada? koju – će Zapad sada verziju upotrijebiti? Ili mi imamo bombe, kojima se ne upravlja koje ubijaju nasumce i bez cilja, ili imamo precizne bombe koje točno pogađaju samo izabrane ciljeve. Te protujrečnosti u optužbama sa Zapada su stvarnost, koju verziju želite? Ja Vam to mogu reći: mi nemamo bačva-bombe. Da mi uporebljavamo takvo oružje za prostorno bomardiranje, onda bi izgubili rat, jer bi se naš vlastiti narod podigao protiv nas. Ja ne mogu ubijati sirijski narod. Ne iz moralnih razloga, jer inače bi onda na taj način tjerao svoj narod u ruke terorista a ne obrnuto.

SRF: Želim Vas još pitati o zatvorima u kojima se muči zatvorenike. Organizacija za ljudska prava “Amnesty International” govori o 17.000 mrtvih (u tim zatvorima). Postoje užasna izvješća o tome. Dozvoljvate li neovisnim promatračima pristup tim zatvorima?

Asad: Neovisni? “Amnesty International” nije neovistan. “Amnesty International” nije neutralan.

SRF: A što je sa IRC? ( *Međunarodni crveni križ)

Asad: Mi još nismo interno diskutirali o tome treba li IRC-u dopustiti pristup. Ako postoje optužbe, to se mora diskutirati. Mi ne kažemo, pristup da ili ne, ali izvješće koje ste spomenuli od (Amnesty International) financirao je Katar, i to izvješće napravljeno je u Kataru. Oni (u tom izvješću) nemaju izvore, ne znaju imena žrtava, ništa nije potvrđeno ni dokazano u tom izvješću. To izvješće je platio Katar, da bi nas prikazali kao zločince, i da bi ocrnili sirijsku vladu i sirijsku armiju.

SRF: Ali ima puno svjedoka?

Asad: Nitko ne zna tko su ti svjedoci. Puno toga nije razjašnjeno i nije potvrđeno ni dokazano, Zato, ne. (nema pristupa za “Amnesty International”)

SRF: Hoćete li dopustiti pristup organizacijama kao IRC?

Asad: O tome ne odlučujem ja, to ne ovisi od mene. Mi ovdje imano nadležne institucije za to. Ako o tome diskutiramo, moramo to činiti zajedno sa tim nadležnim indstitucijama.

SRF: Zašto ste tako sigurni da ćete dobiti ovaj rat? Asad: Zato što mi moramo braniti svoju zemlju. Zato što mi moramo vjerovati da ćemo dobiti rat i da mi možemo obraniti zemlju, jer ako ne vjeruješ u to, onda ćeš izgubiti. Dio rata se sastoji u tome, vjerovati u pobjedu. zato je očigledno da se u to mora vjerovati.

SRF: Kada prolazite kroz Damask, posvuda se nalaze vaše slike, u svakoj trgovini, u svakom restoranu, svakom autu – simbol diktatora. Je li to Vaš način, da tako osigurate vlast?

Asad: Nema razlike između jednog diktatora i jedne diktature. Diktator je osoba. Ja nikoga nisam na to prisilio, da postavlja moju sliku, nikada. To je kao prvo, kao drugo, prije nego što nekoga nazovete diktatorom, najprije morate pitati narod, samo narod može reći je li netko diktator ili dobar čovjek.

SRF: Gospodine predsjedniče zahvaljujem se na razgovoru…

https://www.youtube.com/watch?v=b_zMWv804l0

B.Karlo/croative | Rundschau

Komentari

Oglasi
Komentari

B. Karlo

NEVJEROJATNO:  “… I dalje ćemo zahtjevati kontrolu i ograničenje migracije!” – pogodite tko je ovo rekao?

Objavljeno

- datum

“Pojedini naši protivnici ne mogu odoljeti,  da nas u raspravi o migraciji ne proglašavaju ekstremnim desničarima, samo zato što mi, kada je riječ o migraciji, ukazujemo na opasanost stvaranja paralelnih društava. To je, dragi prijatelji vrhunac licemjerja i takva prijetvornost i to će se pred ljudima urušiti kao kuća od karata. Zbog toga ćemo mi i dalje zahtjevati kontrolu i ograničenje migracije.”

Pogodite tko je ovo rekao: Viktor Orban? Donald Trump? Geert Wilders? Marine Le Pen? Sebastian Kurz? Hans-Jürgen Strache? AFD? Pegida?…

Ne, nitko od navedenih, već Angela Merkel!

Ali to je bilo 2003., dakle prije 15 godina.  kada je Njemačka još bila suverena nacionalna država, kada Angela Merkel još nije bila kancelaraka, i kada je glumila da je desna i domoljubna političarka.

Danas, 15 godina kasnije, Njemačka nije više suverena država, i sve manje je nacionalna država, jer baš ta ista Angela Merkel, po nalogu Sorosa, namjernim dovlačenjema milijuna azijskih i afričkih migranata protivno volji većine domicilnih Nijemaca, želi uništiti Njemačku kao nacionalnu državu. A takozvana “paralelna društva” su odavno stvarnost. U velikim gradovima kao Berlin, Hamburg, Köln, Duisburg, Dortmund, Essen, Bremen…itd., posvuda postoje gradske četvrti, u kojima veliku većinu stanovništva čine turski i arapski migranti, u kojima faktički ne važe njemački zakoni i u kojima se skoro uopće ne govori njemački jezik.

Danas ta ista Merkel i njeni mediji, napadaju sve one, koji govore ovo isto, što je ona govorila prije 15 godina, i nazivaju ih ekstremnim desničarima. Sve one, koji upravo zahtjevaju kontrolu i ograničenje migracije (B. Karlo)

izvor: tichyseinblick.de 

Komentari

Pročitajte cijeli članak

B. Karlo

Radikalni imam zajedno sa vodećim njemačkim političarima, sudjelovao na ekumenskoj misi, prilikom obilježavanja godišnjice terorističkog napada u Berlinu!

Objavljeno

- datum

Nekoliko dana uoči Božića, u Berlinu je službeno obilježena godišnjica terorističkog napada u Berlinu, kojega je prije godinu dana, izveo Tunižanin Anis Amri, koji se sa otetim kamionim zabio u ljude na Božićnom sajmu.

U evanđeličkoj crkvi “Gedächtniskirche”, održana je ceremonija u znak sjećanja na 12 žrtava, koje su poginule u tom napadu i nakon toga zajednička ekumenska misa, koju su predvodili katolički i evađelički velikodostojnici. U crkvi su bili nazočni pripadnici obitelji žrtava i vodeći njemački političari; kancelarka Merkel, predsjednik Steinmeier, bivši predsjednik Gauck, predsjednik njemačkog parlamenta Norbert Lammert, ministar financija Schäuble, ministar unutrašnjih poslova Thomas De Maziere, te gradonačelnik Berlina Michael Müller. Bila je to slika licemjerja za gađenje, jer svi ti političari, ponajviše kancelarka Merkel, su suodgovorni za taj teroristički napad. Jer su se zauzimali za dovlačenje milijun i pol arapskih izbjeglica u Njemačku, u zadnje dvije godine, a jedan od tih izbjeglica bio je i terorist Amri.

Prije te ceremonije, obitelji 12 žrtva u javnosti su kritizirali kancelarku Merkel zbog totalne nebrige za žrtve i za njihove bližnje i ožalošćene. Tek dakle godinu dana nakon terorističkog napada, održana je ceremonija i misa u znak sjećanja na žrtve. I sve to je očito napravljeno samo zbog te javne kritike obitelji 12 žrtava, inače Merkelica i dalje ne bi ni prstom mrdnula.

Na toj ceremoniji  kao neki predstavnik islamske zajednice, sudjelovao je i Mohamed Matar, imam iz organizacije “Neuköllner Begegnungsstätte” (NBS)  iz berlinske problematične gradske četvrti Neukölln, poznate po tome, što u njoj većinu čine stanovnici arapskog i turskog podrijetla. Imam Matar je pročitao nekoliko redaka iz Kurana. Međutim, kako je izvjestio “Bild Zeitung”, Matar je poznat kao radikalni imam, koji propovjeda ekstremizam i netoleranciju. Zbog toga se Matar i cijela organizacija NBS nalaze pod prismotrom njemačke Službe za zaštitu ustavnog poretka, koja kaže da su imam Matar i NBS  umrežni sa islamističkom organizacijiom Muslimansko bratstvo.

Organizacija NBS odbija optužbe “Bilda” i Službe za zaštitu ustavnog poretka i negira da je radikalna. Ali iz Službe za zaštitu ustavnog poretka kažu, da je predsjednik NBS-a, Mohamed Taha Sabri nedavno sudjelovao na nekoj priredbi organizacije “Palestinska zajednica  u Njemačkoj” (PGD), koja je također označena kao radikalna i također pod prismotrom., a u ožujku prošle godine, u prostorijama NBS-a, održana je prva priredba organizacije “Odbor za fatvu u Njemačkoj” (FAD), a tu je bilo nazočno više radikalnih islamističkih teologa iz Muslimanskog bratstva.

Već prošle godine, Merkelica se javno bila spanđala sa radikalnim islamistima. Dva dana nakon tog terorističkog napada, na trgu u Berlinu, njemačka politička i crkvena elita na čelu sa Merkelicom, održala je skup protiv terora, mržnje i netolerancije. I tu se glumatala solidarnost, zajedništvo i multikulturalnost i drečalo se protiv njemačkih “desnih ekstremista”. I napadalo se AFD i sve ostale kritičare Merkelice koji su njoj i njemačkoj vladi, opravdano predbacivali odgovornost za teror i nasilje od strane izbjeglica. Tako da je ispalo kao da je stranka AFD izvršila taj teroristički napad u Berlinu, a ne Anis Amri. Na toj svečanosti bili su nazočni i predstavnici nekoliko islamskih organizacija iz Njemačke, i to sve odreda radikalnih. Hamed Abdel-Samad  je rođeni Egipćanin, koji dugo godina živi u Njemačkoj i  poznat je kao oštri kritičar radikalnog oblika islama i islamističke ideologije.  On također stalno kritizira i kancelarku Merkel i druge vodeće njemačke političare zbog njihove popustljivosti prema radikalnim islamistima.  Abdel-Samad je tada,  na svojoj stranici na Facebooku javno objavio otvoreno pismo Merkelici i u njemu kritizirao Merkelicu i njemačke političare, zašto su na taj skup, pozvali radikalne islamiste iz radikalnih organizacija i pitao Merkelicu, zna li ona uopće, sa kim ima posla.

A što reći o vodećim predstavnicima dvaju velikih kršćanskih crkava u Njemačkoj, Katoličke i Evanđeličke crkve Njemačke (EKD)? Jad i bijeda. EKD je već odavno većinski postala faktički dekršćanizirana globalističko-socijalističko- gayevska crkva,  nešto kao neka lijeva sekularna nevladina udruga, a takva zadnjih godina postaje sve više i Katolička Crkva u Njemačkoj. Čiji vodeći predstavnici u svemu podržavaju Merkelicu i njen politiku; bilo da je riječ o globalizaciji, migraciji, nektritičnom podržavanju EU i antikršćanskih zakona iz Bruxellesa, pa čak i djelimičnom podržavanju LGBT udruga i rodne ideologije. Posebno se u tomu ističu dvojica najviših velikodostojnika KC u Njemačkoj, predsjednik  Njemačke biskupske konferencije, kardinal Reinhard Marx i kardinal Reiner Maria Woelki, nadbiskup najveće dioceze u Njemačkoj, one u Koelnu. Dvojica kardinala potpuno  podržavaju Merkeličinu politiku i kritiziraju sve one koji se suprostvaljaju toj politici.

Prošle godine na blagdan Tjelova, kardinal Woelki je na glavnoj misi u koelnskoj katedrali, ispred oltara postavio čamac, sa kojim su izbjeglice preko mora ilegalno dolazile u Europu, u znak solidarnosti sa izbjeglicama. I to taj čamac je za tu svrhu bio ekstra dovežen iz Malte, gdje je tamošnja policija dočekala te izbjeglice i zaplijenila im čamac.

Ona crkvena lica, biskupi i svećenici u KC Njemačkoj, koji imaju kritično mišljenje prema toj politici i prema rodnoj ideologiji, demoniziraju se, ili ih se čak suspendira.  Kardinal Marx, kardinal Woelki i NJBK su jesenas uoči izbora izdali službeno saopćenje u kojemu su pozvali katolike da ne glasaju za “ekstremnu”  stranku AFD.
Čelnici AFD-a, Frauke Petry, Armin-Paul Hampel,  Alexander Gauland i Beatrix von Storch (prvih troje su evanđelički kršćani, von Storch je katoliknja), kritizirali su velikodostojnike obadvije crkve, zato što su se slizali sa Merkelicom i njenom vladom i što se više brinu za muslimanske izbjeglice, nego za kršćanske izbjeglice i progonjene kršćane u Siriji i Iraku.

Na najveću katoličku javnu manifestaciju u Njemačkoj, “Dan njemačkih katolika”,  koja se održava svakog ljeta, i na kojoj sudjeluju i kardinal Marx i drugi visoki velikodostojnici, pozivaju se LGBT udruge, koje imaju svoje štandove i tamo pored križa razviju svoju zastavu duginih boja. Pojedini njemački nadbiskupi zabranjivali su biskupima, svećenicima i drugim crkvenim licima, da sudjeluju na “maršu za život”, mirnom prosvjedu protiv pobačaja, koji se svake godine održava u Njemačkoj i svim državama EU.

Posebna priča je “Savez njemačke katoličke mladeži” (BDKJ),  organizacija u okviru KC u Njemačkoj, osnovana prije 70 godina. Ta je organizacija danas sličnija Antifi, ili našim radikalnim  antifašistima i crkvomrscima iz Documanata ili Indexa, nego katoličkoj organizaciji. BDKJ je jedna vrsta Saveza antifašističke socijalističke omladine, koja osim obilježja “katolički” u nazivu, nema skoro nikakve veze sa katoličanstvom. BDKJ zajedno sa antifama, napada sve one,  neovisne biskupe i svećenike unutar KC u Nemačkoj. koji se suprostavljaju rodnoj ideologiji i seksualizaciji. BDKJ podržava migraciju, globalizaciju, multiklturalnost, LGBT organizacije, rodnu ideologiju, “seksualnu različitost” i nametanje radikalnih spolnih odgoja u školama i zajedno sa ekstemno ljevičarskim organizacijama sudjeluje u “borbi protiv ekstremne desnice”. A u ekstremnu desnicu su svrstani svi oni, koji su imalo kritični prema službenoj politici Merkeličine vlade;  nasilnoj migraciji, postepenom uništavanju Njemačke i nametanju rodne ideologije (Bruno Karlo)

izvori: Bild, Junge Freiheit, Die Welt

Komentari

Pročitajte cijeli članak

B. Karlo

Facebook u Hrvatskoj briše posvete Praljku, a u Njemačkoj na službenoj stranici njemačke vlade tolerira antisemitizam!

Objavljeno

- datum

 ODNOS KORPORACIJE PREMA ‘JAKIMA’ I ‘SLABIMA…’   U zadnja dva tjedna, Facebook je revno brisao sve članke, izraze sućuti i počasti i slike posvećene generalu Praljku, objavljene na mnogim korisničkim računima. Pored toga, Facebook je također bio zaključao korisničke račune pojedinih neovisnih i desnih portala kao dnevno i narod.

A pogledajte što Facebook istovremeno tolerira u Njemačkoj. O tome je izvjestio  Die Welt.

Nakon odluke Trumpa da Jeruzalem bude glavni grad Izraela, u mnogim zapadnim zemljama, tako i u Njemačkoj, bilo je masovnih prosvjeda protiv Izraela, većinom od strane arapskih i turskih građana. Na tim prosvjedima, paljene su izraelske zastave i uzvikivalo se, između ostaloga: “Smrt židovima!”

Izvor slike: The American Scientist

Zbog toga je njemačka vlada na svojoj službenoj stranici na Facebooku, objavila saopćenje pod naslovom “Za antisemitizam, nasilje i provokacije, nema mjesta u Njemačkoj!” u kojem osuđuje sve paljenje zastava i sve antižidovske parole, koje su se uzvikivale na tim prosvjedima. Na ovo saopćenje, bilo je preko 1000 komentara i među tim komentarima, mnogi su bili otvoreno antižidovski i antisemitski, dakle na službenom korisničkom računu njemačke vlade! Komentari su većinom od strane arapskih i turskih korisnika. Evo nekoliko primjera:
Murat Ulusoy iz Frankfurta: “Ni Turci ni Arapi nisu žigosali najtolerantniji narod na svijetu sa laži o holokaustu, već Izrael=cionizam=najveći zločin koji je ikada počinjen u čovječanstvu!”

Na ovaj post je reagirao jedan drugi korisnik, koji je upozorio njemačku vladu na očigledno nijekanje holokausta u ovom postu. Na to se opet javio ovaj Murat Ulusoy, koji, kako piše na njegovom korisničkom računu na Facebooku, radi u uredu turističke agencije TUI i napisao: “Cionisti su bili ti, koji su sve planirali, izvršili i onda su za to okrivili Nijemce. Nijemci su za njih (židove), čak riskirali vlastiti život, da bi ih spasili… Ali, izvinite,.. zar ne, zaboravio sam nakratko, da je za vas, sve u području “teorija urote”,  što ne odgovara vašem mišljenju”.

Korisnik Murat Aktay iz mjesta Werdohl u pokrajini Nordrhein-Westfalen napisao je: “Ako židovi prestanu sa mržnjom i ubijanjem protiv Palestinaca i muslimana, onda neće biti ni mržnje prema židovima”.

Emre Cakmak iz Plettenberga napisao je (dakle, na stranici njemačke vlade): “Meni nedostaje Adolf, on je od početka znao da su židovi prljavi narod.”

Neki su bili umjereniji. Korisnica sa imenom Anela Rednas: “Mora se razlikovati između antisemitizma i antiizraelizma. Mržnja protiv Izraela koja je razumljiva, nije usmjerena protiv židova, već prije svega, protiv političkog projekta, države Izrael i to kako ta država postupa sa Palestinom.”

Jamil Alyou iz Bielefelda: “Zar ne bi trebali konačno razlikovati između židova i Izraela? Nije svaki onaj, koji kritizira politiku i nasilje te terorističke i okupatorske države, odmah antisemit, iako Netanjahu želi prikazati da je to tako. Mi nismo protiv židova, već protiv cionista”. Inače taj Jamil Alyou, kako piše na njegovom korisničkom računu, radi, kao savjetnik i prevoditelj  za organizaciju “Train of Hope”, koja pravno i na drugi način pomaže izbjeglicama i brine se za one kojima je odbijen zahtjeva za azil, da ih se ne protjera. Ta organizacija je inače od uprave grada Dortmunda (dakle od njemačke države), ove godine dobila “nagradu za integraciju”.

Korisnica Ebru Özyurt iz Stuttgarta napisala je: “Svatko onaj, tko zna zbrojati 2 i 2, može vidjeti prostim očima, da stvarni teroristi i podržavatelji (terorizma), sjede ovdje u Europi, SAD-u i Izraelu. Nije Erdogan terorist, već oni koji zatvaraju oči nad  ovim kršenjem povelje UN-a u Palestini, od strane Netanjahuovog režima.
Mounib Ben Mansour iz Frankfurta  reagira na saopćenje njemačke vlade, da u Njemačkoj nema mjesta za mržnju prema Izraelu i židovima i piše: “a mržnja prema islamu je okej? I solidarizacija sa Izrealom (nelegalnom okupatorskom silom i državom koja provodi masovno ubijanje)! Tužno za Njemačku, umjesto da pokaže jasno držanje.”

Ovakvi su dakle komentari na službenoj Facebook stranici njemačke vlade. Još drastičnije je na stranicama, pojedinih privatnih skupina kao „Generation Islam“ , koja također ima svoj korisnički račun na Facebooku. i oko 61 000 korisnika-pretplatnika. I tu na Facebook stranici te skupine, objavljen je video uradak, u kojem se kritizira mlaka reakcija arapskog svijeta na odluku o proglašenji Jeruzalema glavnim gradom Izreala i ukazuje se na pozitvni primjer velikih islamskih osvajača u povijesti i poziva na slogu svih muslimana protiv Izraela.

Ispod tog video uradka, korisnici, otvoreno pišu ovakve komentare. Naprimjer: “Izrael je rak rana i cionistička tvorevina i nema pravo na postojanje. Dok se muslimanske armije ne pokrenu, neće biti rješen problem Izraela”.
Asma Noor: “Neka Alah uništi tu paščad i neka im pošalje najtežu kaznu!”
Abu Karim Marco Aghbal-Schelb iz Freiburga: “Hitler je držao židove kao životinje i ubijao ih i što sada rade ti židovi? Oni u Gazi drže ljude kao životinje. Izrael je hitlerovska država!”
Murat Citlak iz Bochuma: “Crkni Izreal crkni, SAD crkni, Zapad neka naprosto crkne… cijeli svijet mrzi Zapad i židove.”

Dakle, u Njemačkoj, ovakve stvari Facebook ne briše,  a u Hrvatskoj briše obične izraze sućuti za generala Praljka i banira desne portale (B. Karlo)

Komentari

Pročitajte cijeli članak

Facebook

Popularno