Connect with us

Vijesti

OTVORIO DUŠU Dalić nas je psovala, Obuljen gađala, a Relković šokirao!

Objavljeno

- datum

U emisiji ‘Iza zavjese’ Tihomira Dujmovića gostovao je smijenjeni ministar pravosuđa, Mostov Ante Šprlje.

Dok je bio ministar pravosuđa, Ante Šprlje baš i nije bio previše razgovorljiv. No gostujući u emisiji ‘Iza zavjese’ kod Tihomira Dujmovića nakon što ga je Plenković maknuo, otvorio je dušu te progovorio o cijelom nizu ljudi koji su uključeni u aktualnu političku situaciju. Tako su na tapeti bili oba Marića, Dalić, a onda i bivši savjetnik Mosta Relković.

Zbog čega se u Saboru najprije nije glasovalo o povjerenju predsjedniku Sabora Boži Petrovu. Ugledni stručnjaci poput Branka Smerdela tvrde da je to jedino logično rješenje.

“S pravne strane gledajući to nije jedino korektno rješenje. Prvi je došao prijedlog Marića, a onda tek Petrov. Ukoliko bi se izglasalo nepovjerenje predsjedniku Sabora bilo bi pitanje onda tko što radi kasnije, poglavito ako nemate osiguranu većinu da netko može preuzeti stolicu predsjednika Sabora. To je logični slijed događaja”, tvrdi Šprlje.

Postoji li još neki pravni autoritet koji može o tome nešto reći?

“Sonja Barić je rekla da se prvo glasuje o povjerenju Mariću, a onda tek o Boži Petrovu.

Kako je izgledala sada već pomalo ‘povijesna’ sjednica Vlade. Je li Plenković doista reagirao na prvu loptu? Nacional tvrdi da su se vodili pregovori s HSS-om nekoliko dana prije.

“Ne vjerujem da se radi o impulzivnoj reakciji već je on sve znao. On se pripremao ranije, a mi nismo. Mi smo došli sa stavom što bude bit će.”

Što se ranije događalo, što je Plenković znao sedam dana ranije?

“Mislim da je Nikola Grmoja otišao tjedan dana ranije kod premijera i priopćio mu stav vezano uz Marića, a onda je on vrlo jasno znao kako će se ta stvar odvijati.”

Navodno ste se još putem mobitela konzultirali sa stranačkim vodstvom tijekom sjednice. Je li istina da vas je ministrica Dalić ispratila pogrdnim riječima?

“Mi kada smo došli na sjednicu Vlade, ja nisam niti znao da će pitanje povjerenja Mariću biti na sjednici. Čudno je bilo to da se točka povukla pa je onda vraćena. Dobrović me pitao ‘Ante što se događa?’. Ne sjećam se kome sam poslao poruku što se događa s tom točkom. Potom se točka vratila na dnevni red. Ne znam je li Plenković dvojio do zadnje sekunde. Kada smo smijenjeni, Dalić nas je ispratila neprimjerenim riječima i psovkom koju neću ponavljati. Rekla je u stilu ‘Što ste vi mislili da smo mi u HDZ-u…. Ja sam zadržao svoje dostojanstvo jer ne komuniciram na taj način. U te stranačke kvalifikacije nisam ulazio. Ja nisam član niti jedne stranke i tako ostaje i danas.”

Mostov savjetnik Ivica Relković je odjednom otišao od vas prije jedno 15ak dana. Krenuo je pisati blog. Otvoreno je govorio potom protiv vas. Imate li osjećaj da vas je izdao?

“On je mene iznenadio kada mi je na ručku u Vladi rekao da odlazi sa svih funkcija. Rekao mi je da se radi o političkim razmimoilaženjima. To je bio šok za mene, ali nisam dublje u to ulazio jer, ponavljam, ne pripadam niti jednoj stranci.”

U čemu je krivnja Zdravka Marića?

“Govorit ću u svoje ime. On je bio na čelu Ministarstva financija koje je zaduženo za niz poslova koji se tiču Agrokora. HBOR je dao kredit Agrokoru od 370 milijuna kuna. On se izuzeo, a nije se mogao izuzimati u ovakvoj situaciji. On je bio jedan od 25 najvažnijih ljudi u Agrokoru. Stvari se nisu mogle ne znati. Činjenica je da su se u Agrokoru događale takve transakcije koje su kasnije označene kao nezakonite te ste imali i lažna izvješća. Ruske banke su javno izašle i obznanile da su financijska izvješća lažna i falsificirana. Očito je da su strukture na najvišim razinama vlasti podržavale ovakvu situaciju i zatvarale oči pred onime što se događa. Imate Zakon o vijeću za financijsku stabilnost koje je zaduženo za kontrolu stabilnosti gospodarskog sustava putem kontrole sistemski važnih poduzeća. Tu su HNB, Hanfa te u tom Vijeću je i ministar financija. Oni su govorili da nema problema i rizika. Ako je neka tvrtka od sistemskog značaja te davati stavove da je sve o.k, jasno je da postoji direktna odgovornost za situaciju u koju smo došli.”

Neki PR-ovci su to demantirali nakon par dana?

“Dobro ste rekli, PR-ovci. Priču oko Agrokora će voditi razni medijski moguli koji će nastojati prikazati stanje kao puno bolje nego što ono jest. To je realna činjenica. Činjenica je da je veći broj informacija izašao u javnost i možemo govoriti o tome što se događalo u Agrokoru. Govorimo o milijardama kuna, a govori se o greškama.

Što je Marić trebao napraviti?

“On je prije par mjeseci trebao doći premijeru i povući se.”

Porezna uprava nije navodno bila tamo godinama, to je izjavio Grmoja. A onda informacija da ministar financija niti ne može slati inspekciju u Agrokor. Kako to komentirate?

“Ministar financija može tražiti od Porezne da tamo ode, kao i svaki drugi građanin. Očito je država žmirila kada je Agrokor bio u pitanju.”

Gdje je krivica Martine Dalić?

“Ona je sudjelovala u ovom cijelom procesu. Ono što je mene zasmetalo jest da je Ministarstvo pravosuđa bilo pozvano tek tri dana prije nego li je ‘lex Agrokor’ išao u proceduru. To je bila neka ekipe Martine Dalić koja je na tome radila. Bio sam začuđen da se to radi bez stručnjaka iz Ministarstva pravosuđa. Dalić je zatražila da onda mi popravimo prijedlog i mi smo to išli popravljati. Nadljudskim naporima smo radili na tome. Rekao sam joj da je nekorektno da nam je o tome počela govoriti tri dana prije nego li je Zakon krenuo. Ona se branila da su to političke stranke znale, ali ja sam joj rekao ‘Martina – ti znaš da ja nisam član niti jedne stranke’. Cijelo vrijeme koalicije je postojalo nepovjerenje prema četvorici ministara koji nisu bili iz HDZ-a. Nikada nisam bio destruktivan. Mislim da niti Goran Marić nije bio uključen u konzultacije oko ‘lex Agrokora'”

SDP prigovara Martini Dalić da je famozno odvjetničko društvo pisalo taj ‘lex Agrokor’?

“Moram priznati da sam jedne večeri došao na sastanak kod Martine i zatekao ljude koje ja osobno ne poznajem. Dalić je rekla da su to ljudi koji su angažirani na pisanju Zakona. Sada bi ih možda fizički prepoznao, ali nisam tada znao dolaze li oni iz Ministarstava ili su vanjski konzultanti.”

Rečeno je da Dalić neće sudjelovati na sjednicama povjerenstava i radnih tijela vezano za INA-u, ali je ona ipak bila na nekima na kojima ste bili vi. O čemu se radi?

“Ona je bila na Savjetu za pitanje INA-MOL. O detaljima ne mogu govoriti. Trebala se izuzeti iz pitanja INA-e s obzirom na njezina supruga koji je član Uprave.”

Tu je i pitanje Arhiva. Grmoju je Obuljen navodno gađala i mobitelom zbog tog pitanja. Znate li nešto o tome?

“Obuljen je bila frustrirana s tim zakonom i rekla mi je prije sjednice Vlade kada smo razriješeni da će poludjeti s tim Zakonom. Rekla je da je gađala Grmoju mobitelom. Ja sam prvo mislio da se šali. Ali bila je istina, to mi je kasnije i Grmoja potvrdio. Očito joj je kasnije bilo neugodno pa se izmotavala.”

Što je sporno s otvaranjem Arhiva?

“Što se tiče Zakona o arhivima, kao građanin ove države smatram da te arhive treba otvoriti. Čak 27 godina nakon pada komunizma sramota je da se to nije otvorilo. Mene je sram kada govorim sa stranim kolegima kada im to kažem. Uvijek je bio problem kad se neko ime iz prošlosti poveže s nekim tko je danas aktivan. Oni to ne žele da izlazi u javnost. Imam stav da istina tog režima i tih tajnih službi mora izaći van. Zbog žrtava, nerazjašnjenih ubojstava i obitelji tih žrtava. Neke društvene elite su bile aktivne prije 90-tih te su ostale aktivne i danas”, kaže Ante Šprlje.

Što je napravilo vaše Ministarstvo u vašem mandatu?

“Mi smo uspjeli s dijelom reformi. Stabilizirali smo sustav pravosuđa. Stanje je bilo takvo da smo imali stotinjak milijuna kuna dugova svake godine. Suci nisu mogli normalno voditi svoje sudove. To je bio jedan od glavnih ciljeva. Ovo je jedno od rijetkih ministarstava koje je svake godine u dugovima. I moram reći da to nije bilo slučajno. Kada netko nema pet kuna, vi ga držite na uzici i ucjenjujete. Smanjili smo i broj postupaka, ali nismo uspjeli spojiti sudove.”

Je li Most dva puta isprovocirao pad Vlade?

“Ne, samo smo se držali kriterija. Ja ne mogu protiv državnih interesa. To su transparentnost, poštenje i drugi kriteriji. Pokušavali su me kupiti, nudili mi pozicije, ali nisu uspjeli. Ja ne povijam leđa i zato sam i bio na poziciji na kojoj sam bio”, zaključuje Šprlje.

Komentari

Oglasi
Komentari

Vijesti

Veliki preokret u slučaju Blažeković!

Objavljeno

- datum

Predsjednica Grabar Kitarović ne želi potpisati imenovanje čovjeka sa srednjom školom za konzula, pa će i Plenković morati odustati od dogovora HDZ-a i HNS-a za slanje Borisa Blažekovića u SAD

Do nas odluka o imenovanju Borisa Blažekovića generalni konzulom u New Yorku još nije došla iz Vlade. Predsjednica takvu odluku, i da stigne, neće potpisati. Na to je još prije tjedan dana upozoren i predsjednik Vlade – kažu nam iz Ureda predsjednice Kolinde Grabar Kitarović, piše 24 sata

Odluka predsjednice da ne potpiše imenovanje Blažekovića tog istaknutog HNS-ovca ipak ostavlja u Hrvatskoj jer bez njenog supotpisa nitko ne može biti imenovan veleposlanikom ili konzulom.

Procedura imenovanja konzula je inače tajna, a prošli tjedan je izbio skandal kada se saznalo da je Vlada predložila, a Odbor za vanjsku politiku odobrio imenovanje Blažekovića koji ima završenu srednju cestovnu školu. Blažeković je bivši maneken i dugogodišnji član HNS-a i saborski zastupnik.

Nakon odluke su mediji objavili i njegove javne kritike na račun izbora američkog predsjednika Donalda Trumpa i kritike Plenkoviću dok HNS i HDZ još nisu bili u koaliciji. Američki Hrvati su protiv njega potpisuju peticiju koja je već premašila pet tisuća ljudi, a župnik u New Yorku fra Nikola Pašalić je poslao otvoreno pismo Plenkoviću da nisu zaslužili da im šalje takvog čovjeka.

Kako predsjednik Vlade Andrej Plenković još nije poslao odluku o Blažekoviću predsjednici, vjerojatno to neće ni učiniti. Hrvatska politika će tako tek nakon kritika javnosti povući ovo sporno imenovanje.

Inače, cijelo imenovanje konzula i veleposlanika je tajno. Ali prvi korak procedure je da se oko nekog imena usmeno usuglase upravo predsjednica i Ministarstvo vanjskih poslova. Nakon toga odluku o imenima donosi Vlada, šalje se zahtjev zemlji primateljici koja treba odobriti osobu.

Tek nakon toga ide na Odbor za vanjsku politiku koje daje neobvezujuće mišljenje. Ali je zapeo na zadnja dva koraka. Imenovanje moraju potpisati i premijer i predsjednica.

Izvor: kamenjar

Komentari

Pročitajte cijeli članak

Vijesti

VESELO U NJEMAČKOJ: Desničarski AfD prvi put ima veću podršku nego lijevi SPD

Objavljeno

- datum

Njemački ultradesničari AfD bi dobili više glasova od socijaldemokrata, kad bi sad bili održani izbori, pokazalo je istraživanje koje je objavljeno danas, prenosi AFP.

Istraživanje koje je prenio list Bild pokazalo da je bi AfD sada dobio 16 posto glasova, a na izborima prošle godine su dobili 12,7 posto, dok je podrška socijaldemokratima sa 20,5 posto koliko su dobili na izborima pala na samo 15,5 posto. 

Socijaldemokrati su dogovorili s konzervativnim blokom Angele Merkel formiranje nove vlade nakon višemjesečnih pregovora. Bild je te podatke nazvao gorkim udarce za SPD koji je nakon dugo vremena postao tek treća najjača njemačka stranka i uskoro treba da donese konačnu odluku o tome da li će ući u vlast ili ne – donosi maxportal.

“Konzervativni blok je faktički jedina velika politička snaga u Njemačkoj”, naveo je Hermann Binkert, direktor instituta Insa, koji je proveo istraživanje.

Anketa je pokazala da antiimigrantska stranka AfD i dalje ima sve veću podršku, a na prošlim izborima dobila više od 90 mjesta u Bundestagu.

MP/Foto: Die Zeit

Komentari

Pročitajte cijeli članak

Vijesti

SAD: “Mi smo se uplitali u strane izbore više od 80 puta”

Objavljeno

- datum

“Vreće novca isporučene u hotele u Rimu kako bi se favorizirali kandidati na izborima u Italiji. Skandalozne priče dijeljene stranim novinama da se utječe na izbore u Nikaragvi. Milijuni pamfleta, plakata i naljepnica tiskanih kako bi se porazili nepoželjni kandidati u Srbiji. Duga ruka Vladimira Putina? Ne, samo mali dio povijesti intervencije Sjedinjenih Država na stranim izborima”, početak je članka kojeg je za nedjeljno izdanje The New York Timesa napisao Scott Shane.

Prilično čudno, obzirom na histeriju koja trese Sjedinjene Države od predsjedničkih izbora 2016. Ipak The New York Times piše kako je dokazano da se CIA više od 80 puta uplitala u izbore drugih zemalja.

Od svog početka je CIA pomagala u svrgavanju izabranih lidera u drugim zemljama, podržavala udare, organizirala ubojstva iz političkih razloga i podržavala antikomunističke vlade, piše The New York Times.

Američka Središnja obavještajna agencija (CIA) je intervenirala na izborima u različitim državama od početka njezine rada, otkriva Scott Shane, pozivajući se na američke stručnjake i bivše vladine dužnosnike.

“Mi radimo to, jer je CIA osnovana je 1947. godine. Mi dijelimo plakate, brošure, distribuiramo promotivne materijale i objavljujemo ​​lažne informacije u stranim novinama”, rekao Loch Johnson, koji je karijeru u Senatu započeo ’70-ih istražujući rad CIA-e – prenosi logicno.com.

Prema članku, zahvaljujući CIA-i, SAD su svrgnule izabrane vođe u Iranu i Gvatemali ’50-ih, podržale državne udare u nekoliko zemalja ’60-ih. CIA je također organizirala politička ubojstva i podržavala antikomunističke vlade u Latinskoj Americi, Africi i Aziji.

Dio članka je posvećen Italiji, prvom laboratoriju američkog uplitanja na izbore drugih zemalja


“Presedan je bila Italija pomažući nekomunističke kandidata od kasnih ’40-ih do ’60-ih godina. Imali smo dosta novca kojeg smo dostavili odabranim političarima da pokriju svoje troškove”, izjavio je u intervjuu iz 1996. godine F. Mark Wyatt, bivši časnik CIA-e.

“Antiruske optužbe su licemjerne, jer i mi to radimo i trebamo nastaviti raditi”

Dov Levin, istraživač na Sveučilištu Carnegie Mellon, podsjeća na 81 poznati slučaj američkog uplitanja na strane izbore. The New York Times piše kako je Washington intervenirao u ruske izbore 1996. godine, koju sada optužuje s toliko energije, samo kako vođa Komunističke partije, Genadij Zjuganov ne bi pobijedio Borisa Jeljcina.

Steven Hall, koji je nakon 30 godina radnog staža u CIA-i umirovljen 2015. godine, gdje je bio šef ruskih operacija, također je potvrdio da su SAD izvodile operacije intervencije na izborima, izrazivši nadu da će to i dalje učiniti.

U petak je američka savezna porota podnijela optužnicu protiv 13 građana i tri ruska subjekta zbog uplitanja na izbore i političke procese u Sjedinjenim Državama.

“Ako pitate bilo kojeg obavještajca krše li Rusi pravila ili da li čine nešto loše, odgovor je ne,… uopće ne”, tvrdi Steven Hall, komentirajući brojne optužbe protiv Moskve za uplitanja u izbore u drugim zemljama.

NYT

Komentari

Pročitajte cijeli članak

Facebook

Popularno